Turha lähteä syyttelemään lasten vanhempia. Itsekin olen ihmetellyt, miten tarkasti täällä seurataan näin nuorten edesottamuksia aikuisten sijaan. En ole samanlaista seurantaa nähnyt muiden lajien foorumeilla ja varmaankin ihan syystä. Keskustelu on toki ollut asiallista, mutta ymmärrän kyllä miksi asiasta on valitettu.
mistä löytyy ohje, miten saa lopetettua profiilinsa?
Malttia, sanoi mummo kun lumessa tarpoi. Katsellaan mitä tuleman pitää. Toivottavasti tosiaan saadaan selvyys, että mikä seikka tähän johtanut. Onko se ikäasia(liian nuoret 12-13v tms), vaiko yksittäiset ehkäpä hieman kärkkäät kommentit vaikkapa hieman vanhemmista noin 16v pelureista ja painotan sanaa harvinaiset yksittäiset kommentit, jotka olisi helposti myös poistettavissa.
Onhan se kumma, jos kokonaan kielletään kirjoittelu junnuista. Sehän on jo sananvapauden estämistä. Kyllä muillakin urheilupalstoilla keskustellaan lupaavista junnuista, mutta ei toki yhtä tarkasti kuin täällä tennispalstalla ollaan muutaman asiaan hurahtaneen kesken kirjoiteltu. Elikä ilmeisesti pitäisi tietää junnujen asioista ympäripyöreämmin tai jättää jotain asioita ottamatta esille, jotta ei nousisi jollain tahoilla hiki pintaan.
Kyllä minua ainakin kiinnostaa miljoona kertaa enemmän potentiaaliset “uudet jarkkoniemiset ja emmalaineet”, kuin jotkut Turkin tai Bulgarian miesten futures-karsinnat, joissa esiintynyt harrastuspohjalta tuollaisia parikymppisiä, joilta ei suuremmin ole mitään tulevaisuudessa odotettavissa.
Junnujen seuraamisessa parasta onkin juuri se, että kaikki mahdollista, eikä voi tietää mitä on tulossa.
Tennisliiton viralliset sivut tennis.fi uutisoi hyvinkin tarkasti 12v ja 14v-sarjojen tuloksia ja samaan tyyliin täälläkin seurataan tuloksia, mutta toki elävämmin hehkuttaen. Mollaamista esiintynyt hyvin vähän, vaikka pettymys joihinkin asioihin saanutkin aikaan painokasta puhetta.
Käyttäjätiliä ei voi itse poistaa, tälle on montakin syytä. Jos koet, että tilisi kuitenkin pitäisi poistaa, niin ota yhteyttä yksityisviestillä.
Yksi olennainen syy, miksi useimpien muiden lajien osalta ei foorumeilla seurata nuorten edesottamuksia, on tietysti siinä, että harvan lajin osalta se on edes mahdollista. Jos haluaisin seurata vaikkapa 15-vuotiaan uimarin, hiihtäjän tai keihäänheittäjän uraa ja verrata aikaisempien ikäluokkien menestykseen tai kansainvälisiin ikätovereihin, niin aika hiljaista olisi. Tennis Europella on sen sijaan jo täysimittainen kansainvälinen kiertua useine turnausluokkineen, pisteytysjärjestelmineen ja rankingtaulukoineen. 12-vuotiaat on sentään armahdettu niin, ettei rankingia julkaista (vaikka turnauksista pisteitä sitä varten jaetaankin). Lieneekö tuollaista noin tarkkaa ja systemaattista nuorten vertaisarviointia yhdessäkään muussa lajissa?
Mutta oishan se kiva jos saatais ensin yhteys tähän mielensä pahoittaneeseen tahoon niin päästäis edes suunnilleen samalle aaltopituudelle keskustelussa. Muuten menee aika spekuloinniks kun ei edes tiedetä mikä se närästää tässä asiassa.
Keskustelu nuorista on pysynyt mielestäni hyvin asiallisena ja positiivisena, eikä omiin silmiini ole osunut kyseenalaisia viestejä. Silti pitää muistaa, että kyse on lapsista ja heidän lähipiirilläänsä voi olla hyvä syy kontaktoida palstan ylläpitoa ja vaatia joitain viestejä poistettavaksi. Esim. 12-13 vuotiaille voi olla mahdotonta käsitellä tuntemattomien itsestään kirjoittamia juttuja ja vanhempien kuuluu heitä suojella.
Tennisliiton oma tiedotuslinja junioreihin nähden on vuosia ollut hyvinkin avoin, eikä pelaajan ikä ole ollut minkäänlainen este liiton uutisoinnille. Jo 10-vuotiaista alkaen JGP-, TE-, SALK- ym. kisamenestys tuloksineen uutisoidaan hyvin yksityiskohtaisesti, ja kansainvälisten kisojen osalta pientenkin junioreiden menestystä seurataan päivittäin ja kierros kierrokselta. Lisäksi edustuspelaajista on otettu liiton tiedotuskäyttöön kuvat, joita julkaistaan ko. uutisten kohdalla surutta. Pari esimerkkiä:
- 10-JGP:n raportointi: http://www.tennis.fi/sitenews/view/-/nid/14309/ngid/1
- kuvitettu juttu 13-14 -vuotiaista: http://www.tennis.fi/sitenews/view/-/nid/14245/ngid/1/
Ymmärtääkseni Keskuskentälle oli juuri tulossa ohjeistus, miten eri ikäisiä pelaajia kuuluisi käsitellä kirjoituksissa. Pääasiassa keskustelu on ollut asiallista, mutta joskus pelaajia on arvosteltu pelkästään yhden ottelun tuloksen perusteella ja tietenkin näkemättä ottelua. Kärjistetysti tälläisia kommentteja on ollut: “Pelaaja A hävisi TE14 ykköskategorian turnauksessa Slovenian ykköselle 6-2, 6-2, joten maksimiranking ITF:ssä tulee olemaan 500. Jos olisi hävinnyt 6-4, 6-4, niin ranking tulisi olemaan 380”. Matseja näkemättä minun mielestä on mahdotonta sanoa juuri mitään pelaajan potentiaalista. Nämä ovat niitä kuuluisia itseään toteuttavia ennustuksia. Jos pelaajalle sanotaan aina, että ei hänestä mitään tule, niin ei varmasti tule. Valmentajatkin antavat tukensa juniorina hyvin menestyville pelaajille. Junioreissa fyysisen kehittymisen ero voi olla huomattava ja se tasoittuu vuosien myötä. Pelaajien taitotaso voi olla jopa pienemmällä pelaajalla parempi, mutta silti hän häviää isommalle 6-0, 6-0.
Keskuskentän ylläpitäjälle tsemppiä ja rohkeutta. Et ole rikkonut lakia tai muuta vastaavaa. Selkeät keskusteluohjeet vain julkaisuun ja asiattomat viestit poistoon.
Mielenkiintoisia tuloksia ollut jälleen tällä viikolla Espanjassa sekä Saksassa. Voisin kertoa muutaman faktan eräänkin suomalaispelaajan espanjalaisesta vastustajasta ja päätellä, että oli loistosuoritus saada seitsemän peliä ikäistensä Espanjan suurinta lupausta vastaan. Mutta en sano tämän enempää, kun ei ole palstaa pystyssä. Pitääkö siis tehdä paluu vihjailevaan kirjoitustyyliin, kuten ylen palstalla oli taannoin tapana. Ei ilmeisesti nimiä esille liian nuorista, vaikka tennisliitto uutisoikin samoista pelaajista kuvien kera.
En nyt halua sen suurempaa riitaa asiasta aloittaa, mutta tästä kohdasta olen täysin eri mieltä. Suorastaan päinvastaista mieltä. Tilastotiede on vahva työkalu urakehityksen ennustamisessa ja pelaajan potentiaalista kertoo hyvin paljon esim. 17-vuotiaana saavutetut tulokset ITF-kisoissa ja jo aika hyvin myös menestys 14-vuotiaana TE-kisoissa. Toki tuo jälkimmäinen antaa hieman vähemmän luotettavan ennusteen kuin edellinen.
Toisekseen katsojalla pitää olla aika rautainen vuosien aikana kertynyt asiantuntemus, että oikeasti pystyy matsin näkemällä sanomaan paljoakaan pelaajan tulevaisuudesta. Itse en ainakaan kuvittele sellaiseen pystyväni. Ikäluokan kansalliset huiput toki näkee selvästi, mutta kansainvälisen potentiaalin suhteen on hankalampaa. Ehkä itse pystyisin arvioimaan, että joku kämmen toimi tänään hyvin ja liikkuminen oli pirteätä, mutta enpä lähtisi ennustamaan pelaajan tulevien vuosien uraa siitä.
Tilastotiede sen sijaan antaa hyviä - joskin usein kovin julmia - ennusteita. Jos vaikkapa historiassa 99 prosenttia ITF-sijoille 400+ jääneistä (aktiivisesti kisoja kiertäneistä) pelaajista jää myös ATP-rankingissa parhaimmillaankin nelinumeroiseksi, niin aika helppo siitä on johtopäätöksiä tehdä. Monilla on kovin ruusuiset kuvitelmat varsinkin oman seuran juniorien tulevaisuudesta, mikä on tietysti ymmärrettävää. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että ei sitä junnulle itselleen välttämättä kannata mennä kertomaan, että “nyt on kuule semmoset rätinkit tehty, jotta et sinä kuule vaan yksinkertaisesti voi enää menestyä”. Mutta tämän palstan rooliin se perusteeton tsemppaaminen ja uskon luominen ei ehkä kuulu.
Alkaakohan mennä vähän off-topiciksi? No, kyllähän tämä toisaalta tähän akuuttiin probleemaan aika vahvasti liittyy. Kyse on siitä, että millä perusteilla mistäkin voi kirjoittaa.
Yhden lauseen poimiminen koko kirjoituksesta vääristää koko sanoman. Kritisoin vain sitä, että YHTÄ ottelua käytetään ennusteena koko junioriuralle. Tilastotieteeseen kuuluu otoskoon määrittäminen ja yhden matsin voitetut tai hävityt geimit eivät täytä kriteereitä. Djoko ja Nadal kumpikin ovat hävinneet viimeiset matsinsa vaisuhkoilla esityksillä, mutta pirun hyviä ovat silti.
Toki TE- ja ITF-matsit kertovat aika hyvin sen, miten pelaaja aikuisena pärjää. Missään nimessä se ei kuitenkaan ole jollakin regressioanalyysilla saatava tulos. Jos aivan huipuista puhutaan, niin se on helppo ennustaa, että myöskään seuraavaan 10 vuoteen ei saada yhtään uutta suomalaista miesammattilaispelaajaa (siis Top100-pelaajaa). Vai täyttääkö joku pelaaja nuo kriteerit juniorimenestyksessä?
Pojat hallilla epäilivät, että koko tämä sotku johtuisi yhden kiihkeän juniorifinaalin jälkipeleistä. Nyt kun nimiä ei kerrota, niin todennäköisesti tähän syyttömät saavat turhaan huonon maineen.
Jos on ikäluokassaan 50 joukossa, niin omaa ATP-potentiaalia, sillä lähes 50% ikäluokan top50 pelaajista saavuttaa top100 ATP-tason. Suomella on tällä hetkellä miesten/poikien puolella ikäluokan top50 joukossa muutamia pelaajia. Ehkei uutta Jarkko Niemistä ole näköpiirissä, mutta perus top100 tason voi saavuttaa vaikkei Jarkko Niemisen tason lupaus olisikaan. Toki ei ole yhtään ikäluokan top20 lupausta. Tuollaisilla top20 ikäluokan pelaajilla ATP-tason saavuttaminen nousee jo yli 60 prosenttiin ja top5 nimillä likimain 90%. Riippuen toki minkä ikäisistä puhutaan.
Palstan voisi mielestäni koodata niin, että vierailijat siirtyvät viestiketjun avatessaan aina uusimpaan viestiin ja sisäänkirjautuneet käyttäjät nykyiseen tapaan uusimpaan lukemattomaan viestiin. Nyt joutuu aina klikkaamaan “bottom”, että pääsee lukemaan uusimmat viestit, jos ei ole kirjautuneena sisään.
Uusimpaan viestiin pääsee näppärimmin klikkaamalla oikeanpuolisimmasta sarakkeesta uusimman viestin aikaa.
Saako tiedustella, onko tietoa, että palautetaanko junnupalsta vielä, vai onko koko homma tosiaan toistaiseksi jäissä, ilman tietoa tulevasta. Tuntuu hieman erikoiselta, että voi kirjoittaa samoista pelaajista, jotka osallistuvat miesten peleihin futureissa, mutta seuraavalla viikolla kun pelaavat junnuturnauksessa, niin kirjoittelu tyrehtyy.
Koitan kepillä jäätä ja mainitsen ympäripyöreästi, että tällä viikolla Jarkko Niemisen akatemian muutamat pelaajat osallistuvat Ruotsissa U18 turnaukseen ja ovat pistelleet suomipojat kumoon noin vuotta nuorempia Ranskan parhaimmistoon kuuluvia pelureita, joten pidän voittoja lupaavina ja jälleen kerran osoituksena JNTA:n valmennuksen ja systeemin toimivuudesta. Varmasti pojat itse tietävät tasonsa ja asemansa ja ovat jo siinä iässä, ettei pienillä hehkutuksilla luulisi haittaa olevan.
Yksityiskohtia hiotaan vielä, mutta junnualue palaa tarkennetuilla säännöillä varustettuna palstan muun uudistuksen yhteydessä, jolle tähtäin on nyt kuun vaihteessa. Tämä lähinnä ylläpidon muiden kiireiden vuoksi.
Olen huomannut, että kännykällä (Lumia 630) ei aina siirry uusimpaan viestiin, vaikka painaa uusimman viestin aikaa. Ja tämä siis vierailijana. Viimeinen viesti saattaa välähtää ja sitten siirtyy n 20 viestiä taaemmaksi.
Näin toimii minullakin (Lumia 620)
Olisiko mahdollista saada viestiketjut oletuksena “seuratuiksi”, kun nyt ne ovat oletuksena “normaaleja”, jolloin uudet viestit jäävät huomaamatta? Itse ainakin haluan seurata suurinta osaa viestiketjuista, joten olisi helpompaa vaihtaa yksittäiset viestiketjut seuratusta normaaliksi kuin toistepäin. Ainakin asetuksiin voisi lisätä rastitettavan vaihtoehdon “seuraa oletuksena uusia viestiketjuja”.
Tuon voi vaihtaa omista asetuksista. Eli:
- Oikeasta yläkulmasta klikkaa omaa avataria ja valitse “Asetukset”
- Kohtaan Muut - Seuraa automaattisesti ketjuja, vaihda asetukseksi “aina”
- Muista tallentaa muutokset
Tämä taitaa vaikuttaa myös takautuvasti.
Palsta sai viime yönä päivityksen, joka aiheutti n. tunnin verran käyttökatkoksia. Pahoittelut tästä. Paljon on taas muuttunut taustalla ja etenkin mobiilikäytön pitäisi olla nyt entistä sujuvampaa. Muita näkyviä muutoksia on tähtien ja wiki-alueen poistamiset.
Tähtiä ja kirjanmerkkejä käytettiin palstalla erittäin vähän ja nämä toiminnot on nyt yhdistetty.
Aiemmat tähdellä merkatut ketjut löytyvät nykyisin kirjanmerkeistä, niin että kirjanmerkki osoittaa ketjun ensimmäiseen viestiin. Kirjamerkkeihin pääsee oikean yläkulman valikosta omaa profiilikuvaa klikkaamalla.