“Seuraava uusi ATP-1 pelaaja” -ketjusta yli kolme vuotta sitten pari pätkääni:
"Kesällä (siis kesällä 2015) tulee kuluneeksi jo seitsemän vuotta viimeisimmästä alle 20-vuotiaan saavuttamasta ATP-tason turnausvoitosta (Cilic). Niin kauan kun ei edes tuo lista saa uutta nimeä, on aika mahdotonta arvuutella uutta nimeä ranking-ykköseksi.
Viimeisin toistaiseksi grandslamvoitoton, kuitenkin alle kakskymppisenä ATP-tittelin voittanut, on Nishikori. Raamit eivät kuitenkaan taida riittää ranking-ykköseksi. Ja kehuttu Kyrgioskin täyttää jo tässä kuussa 20 vuotta. Aivan turha arvailla siis hänellekään rankingin ykköspaikkaa. 26-vuotias parivaljakko Cilic ja del Potro on osoittautunut aivan liian repaleiseksi mutta käväisyt ykkösenä ovat sentään mahdollisia."
Murrayhän sitten nousi ennusteen mukaisesti ykköseksi. Ja nyt on meillä vihdoin A Zverevissä peluri joka alle 20-vuotiaana pystyi voittamaan ATP-kisan. Silloin vuonna 2008 nuoria voittajia oli mainitut kaksi muutakin Nishikorin lisäksi. Ja Zvereviin asti piti jatkoa odotella. Shapovalovilla on vielä vuosi aikaa nousta rinnalle siinä sarjassa mutta Zvererevin nenän edestä ei ainakaan ihan pian ykköspaikkaa kerkiä nappaamaan. Cilic ja del Potro ovat edelleenkin sen pelin mustia pekkoja.
Kun Djokovickin pikku hiljaa ehkä taitaa vertyä, niin en minäkään pidä todennäköisenä Zverevin ykköspaikkaa vielä tämän vuoden lopussa mutta jossain vaiheessa ensi vuonna saamme uuden ykköspelaajan… 22-vuotiaan niin kuin Federer ja Nadalkin viime vuosikymmenellä ykköseksi noustessaan.
Mikä tämä projektiranking-ennuste on? Pelaajat pannaan järjestykseen ilmeisesti vähentämällä ennustejakson mukaisena aikavälinä mutta vuotta aikaisemmin kerätyt pisteet, ja alkavaan vuotta myöhempään jaksoon “ennustetaan” kaikkien saavuttavan pyöreät nolla pistettä!
Näin saadaan kaikille joku pistemäärä jonka mukaan pelaajat pannaan jonkinlaiseen järjestykseen haluttuna tarkastelupäivänä jossain tulevaisuudessa.
Ovatko pelurit mielestäsi näin saatu kunakin projektirankingpäivänä jonkinlaiseen todennäköisyysjärjestykseen #1:ksi pääsemisessä vai mikä se juju tässä on?
Mikä muuten olisi vuoden lopun projektiranking-ennuste juuri nyt?
Jujuna se, että nähdään pelaajan “paine” pärjätä kyseisissä kisoissa uhkaajiinsa nähden, säilyttääkseen tietyn ranking-sijan.
Esim. Federerin projektiranking oli huomattavasti Nadalin edellä huhtikuusta kesäkuun alkupuoliskolle, ja Federerin projektirankingpisteet joka viikko samat toisin kuin Nadalilla. Nadal vastasi paineisiin voittamalla 2 Mastersia, Barcelonan ja RG:n, mikä oli projektirankingin etukäteen demonstroima vaade ykkössijan säilyttämiseksi.
Shucker siinä hyvin kiteyttikin. Eli kyseessä ei ole minkään sortin ennuste, vaan tietyn ajankohdan rankingiin tässä vaiheessa jo ansaitut pisteet. Joku kokee ehkä hyödylliseksi ja mielenkiintoiseksi, joku toinen taas ei. Eli enemmänkin pohja mahdollisille spekulaatioille, ja kun noita ei taida live-tenniksen viiden viikon versiota pidemmälle missään olla, niin aina silloin tällöin siirrän omista taulukoista muidenkin nähtäväksi.
Pisteet ovat ainakin joillakin pelaajilla reilusti alakanttiin. Jos on paljon ( ja erityisesti useista kisoista) näitä varapisteitä, niin hypoteettisillä nollasuorituksilla ne tulisivat käyttöön. Mitä pitempi jakso sitä lähempänä toisiaan pisteet olisivat ja sitä suurempi merkitys aktivoituneilla varapisteillä siihen ns. “rankingiin”! Niitä ei kai huomioida millään lailla.
Kerrotko esimerkin pelaajasta, jolla pisteet ovat alakanttiin? Tällä hetkellä “varalla” olevat pisteet olen huomioinut jokaisen kohdalla, mutta niin, että oletan näiden Top20-pelaajien mahtuvan Masterseihin ja Grand Slameihin. Eli en oleta, että esim. Thiem ei mahtuisi Wimbledonin tai Cincinnatin turnaukseen, ja saisi niiden tilalle joitain ATP250-kisan pisteitä.
Laskuvirheen mahdollisuutta en sulje pois, mutta uskoisin, että jos ymmärrät logiikan, niin huomaat, ettei siellä noita reilusti alakanttiin olevia taidakaan löytyä.
No, katselin Bautista A:n pisteitä ja kyllä ne varapisteet taitavat projekti-rankingissa olla ja vieläpä oikein. Mutta taitaa jäädä kuitenkin vähän hämäräksi. Mistä top20:sta oikein on kysymys? Luulin, että jonkinlaisen automaattilaskennan tulos mutta kyseessä taitaa olla siis otanta. Alla tämänhetkinen virallinen.
Minulle esim. se Wimbledonin jälkeinen listauksesi kertoo vain sen, että siinä mainituilla pelaajilla olisi mainittu määrä pisteitä jos viime maanantain ja Wimbyn jälkeisen maanantain välisenä aikana eivät olisi osallistuneet mihinkään kisaan. Ja nämä pelaajat pantu pisteiden mukaiseen järjestykseen.
Se ei ole ennuste edes minimimielessä kuten oikein huomautat, koska sen on mahdoton toteutua. Listan ulkopuolisille valuvat tuhannet pisteet näkyisivät taatusti Wimbyn jälkeisessä rankingissa.
Projekti-rankingin informaatioarvo lisääntyisi melkoisesti, jos lähtötilanteessa 20 parhaan joukossa olleet mutta siitä “katoavat” mainittaisiin esim. alaviitteessä pisteineen (nyt ainakin Querrey). Selviäisi helposti, että pelasi tarkastelujaksona mutta vuotta aikaisemmin selvästi muuta tasoaan paremmin. Onko ranking romahtamassa vai sittenkin kyse vain jostain kuntohuipun ajoituksesta? Spekuloitavaa…
Toisinpäinhän projekti-ranking ei voi “povata” suuria mullistuksia, koska kenelläkään ei ole vuotta aikaisemmaltakaan ajalta tietenkään miinuspisteitä.
Suhteellisen helppoa olisi muuten kehittää PR-ajatusta semmoiseksi, että se ihan oikeasti ennustaisi tulevaa. Avaimena olisi suoritusten muutokset niin lyhyehkössä kuin pitkähkössä aikaperspektiivissä (hymiö).
Ei tuon nyt ihan noin vaikeaa pitäisi olla käsittää, ellet oikein tahallasi yritä ymmärtää väärin. Kyseessä on kyseiselle päivämäärälle viestin kirjoituspäivänä kerätyt pisteet, eli todellakin ne 20 pelaajaa, jotka pisteitä ovat eniten keränneet. Ei siis otanta, vaan ne keillä pisteitä eniten on, ja ihan kaikista pelaajista.
Nuo kaipaamasi katoavat pelaajat puuttuvat, koska eivät listalle mahdu. Querrey menettää jo seuraavan viiden viikon aikana niin paljon pisteitä, ettei ole 20:n joukossa edes Wimbledonin jälkeisellä listalla. Toki jos uusii viime vuoden menestyksensä, niin pistemäärä on identtinen tämän hetken virallisen rankingin kanssa, ja ranking hyvin lähellä samaa. Tämän hetken rankingin näkee useista lähteistä, ja asiasta kiinnostunut voi verrata näitä siihen ilman sinun tai minun listauksia.
Kyllähän tuo aika isoja muutoksia tietyissä tilanteissa tuo, esim. Murray ja Wawrinka. Jos päättäisin sekoittaa näitä oikeita lukuja omiin spekulaatioihini, niin toki olisimme lähempänä ennustamista, mutta myös melko lähellä tämän hetken rankingia.
Eli vielä kerran: ei ennuste, vaan faktapohjainen lista tietylle päivämäärälle kerätyistä pisteistä. Siitä vaan ynnäilemään omia ennusteita lisäämällä ennustamasi pisteet jokaisesta kisasta.
No mutta ainahan voi ottaa vanhat keinot käyttöön. Itse päätin muutama vuosi sitten luopua tietokoneesta, koska siitä saa jo työelämässä tarpeekseen. (Vanhan koneen hajoaminen toki vauhditti päätöstä.)
Nykyään teen käytännössä kaikki tennikseen liittyvät tilastot paperille, ja lasken ranking-pisteetkin päässä. Kestää ehkä hivenen pidempään, mutta ehkä noita on huonompiakin harrastuksia… Hyvänä puolena on se, että kaikki pysyy laiskemmallakin varmuuskopioijalla tallessa.
A4-paperi eteen, kynä käteen, ja taulukot vierekkäin. Jos siis noiden projektirankingien yms. vertailu oikeasti kiinnostaa. Tennis ei varmaan ole se suosituin suomalaisten seuraama laji, ja innokkaistakin seuraajista murto-osaa nämä kiinnostavat, joten pahoittelut pitkähköstä aiheen viereen eksymisestä
Omituinen piilosleikki maailman tennishuipulla jatkuu. Sen jälkeen kun Federer nousi kakkoseksi Nadalin kantaan viime vuoden USOn jälkeen on kaksikkomme otellut toisiaan vastaan vain kerran.
Siinä nyt ei vielä ole mitään kummallista, mutta että ovat olleet edes samassa kisassa vain yhden kerran enemmän, rupeaa jo kummastuttamaan.
Toivon olevani väärässä, mutta en ihmettelisi vaikka Nadal jättäisi koko nurmikauden väliin WImbledonia myöten. On siinä meillä kans’ maailman kaksi parasta tennispeluria…
Federer harjoittelee syötönpalautuksia Stuttgartissa. Tänään Kyrgios veteli 23 ässää vaikka hävisi.
Huomenna vastassa uudelleen syntynyt Raonic joka kahteen erään veteli 19.
Federer ja Kyrgios ovat nyt pelanneet seitsemän erää joista kuusi päätynyt tiebreakiin, 3-3.
Hieno on laji jossa kaksi noin vastakkaista persoonaa voi olla noin tasaväkistä!
98, 99, Wimb 100!
Ylihuomenna poistuu viimeinen 1970-luvulla syntynyt sadan joukosta. Ehkä Ivokaan ei sinne enää palaa. Näin samaisella vuosikymmenellä syntynyttä helpottaa fakta, että sadan joukkoon vielä jääneistä ykköseksi nousee se kaikkein vanhin, Roger Federer. Rogerilla edessä sama kuin Nadalilla massakaudella. Kaikki ruohoturnaukset pitäisi voittaa, jos ykkösenä aikoo pysyä.
Hyvästi seiskytluku ja eläköön Roger, mutta nuorisolle antaa toivoa että ainoa nuori pelaaja ( alle 25) seitsemänkymmenen parhaan joukossa nelinpelissä hakkaa papparaiset ja jatkaa maailman ykkösenä!
Tuo oli mielenkiintoinen fakta, vaikka nelurin ikärakenne on vanhanpuoleinen ollutkin. Moniko alle 25-vuotias muuten ilmoittaa päätavoitteekseen menestymisen nelinpelissä?
Tällä hetkellä ehkäpä alle kymmenen tuon ikäistä dubbeliexperttiä.
Mutta kokonaisuutena esim. top10 dubbelisteilla erikoistuminen dubbeliin tapahtunut usein 22-24v.
Tokikaan harva top10 tasoa saavuttaa yhtä nuorena kuin Mate Pavic, Henri Kontinen ja Bryanit.
Yleinen kaava on että 22-24v pelaaja huomaa junnaavansa kaksinpelissä syystä tai toisesta 150-300 tasolla ja ratkaisu on dubbeli mikäli omaa siihen soveltuvan pelityylin.
Yleensä tosin top10 taso saavutetaan vasta 28-30v.
Ei edes Mate Pavic dubbeliin halunnut mutta menestys 2016 turnauksissa esti pelaamisen kasinpelissä. Vieläkin häntä kuulemma harmittaa ettei kaksinpelipotentiaalia koskaan tullut mitattua.
Voittihan hän sentään top 40 pelaajia ja pelasi junnuna GS kvartseja.
On muuten nuorin maailman ykkönen yli 20 vuoteen.
