Harri Heliövaara - kohden top100 dubbelirankingia


#321

Millä tavalla se 1-2 ottelua kaksaria on liikaa jos se maksimirasitus siellä pikkuchallengereissä on neljä nelurimatsia viikossa? Siellä sitä kuitenkin on pakko “taapertaa” kunnes ranking on jotain ihan muuta. Olen tietysti samaa mieltä että pelillisesti Harri kuuluisi jo ATP kiertueelle.
Montakohan vuotta menee ennen kuin O.Virtaselle ehdotetaan palstalla keskittymistä neluriin?
Siellä se Wimbledon voittokin tuli ja voi päästä “asiallisiin vuosiansioihin”.
Eikä tarvitse miettiä niitä Davis-cup kuvioita kun kaksinpeli on maasta lopetettu kannattamattomana ja fyysisesti vaarallisena.


#322

Eiköhän tossa viitata vaan Harrin omaan tavoitteeseen eli neluripaikkaan ATP Tourilla ja Tokion olympiakisoihin. On varmaan syytä kunnioittaa jokaisen pelaajan omia tavoitteita ja unelmia. Kyllähän kaikki tennisihmiset ensi sijassa toiveita kaksinpelimenestystyksestä nuorten suhteen elättelee. Mutta joskus tie voi nousta pystyyn.


#323

Yleisellä tasolla sanottuna. Jos olet ensin ITF top50 junnu ja sen myötä unelmoit kaksinpelin ATP-urasta top100 joukossa.

Mikäli tuollainen kyky jää junnaamaan useammaksi vuodeksi 200+ sijoille, niin varsin usein päätyvät jo noin 25-vuotiaina nelinpeliuraan.
Huippudubbeliexperttien kaksinpelin ennätys varsin usein 200+ joka saavutettu usein 22-23v ja sen jälkeen kehitystä kaksinpelissä ei tapahtunut ja ratkaisuna tuo dubbelin kirkkaat ATP-valot.
Mutta tälle ehtona se, että pelaaja omaa soveltuvan pelityylin nelinpeliin.


#324

Juuri näin. Top 200 kaksinpelaajat ovat nelinpelissä poikkeustapauksia.


#325

Jotta kaikille tulisi selväksi:
Olen erittäin iloinen Harrin paluusta ammattilaistennikseen, enkä hetkeäkään epäile Harrin parkkipaikallakin kertomaa tavoitettaan nelinpelissä. En vain näe vastakohtaa kaksinpelaamiseen.
Enkä myöskään kannata sitä “lopettaisi jo” mentaliteettia jota eri pelaajien (esim Niemisten) kohdalla on viljelty näillä palstoilla.
Harri on maan ykköspelaaja kaksinpelissä kunnes numerot muuta osoittavat, toivon hänelle siinäkin menestystä.


#326

Voi hemmetti kun en voisi olla enempää samaa mieltä!


#327

Uskotko, jos kerron, että HH:lle kaksinpelirankin nostaminen nykylukemiin oli paljolti vain apuväline päästä mukaan isompiin nelureihin?


#328

Jos tämä väite perustuu parkkipaikkatietoon niin se on ikävä kyllä sillä tavalla epäonnistunut että jatkuvasti pääsee saman tason turnauksiin pelimuodosta riippumatta. Joskus (Tasmania viimeksi) kaksinpelissä paremmin. Perin myönteinen epäonnistuminen siis mielestäni.
Harmittaa kun Törpegaard sata sijaa Harria edellä, ja M.Ymer kaksisataa. Olivat vielä syksyllä lähes tasoissa…


#329

Joo, kyseiset 2 herraa panostanevatkin kaksinpeliuraan…
Mitä lisäarvoa näet sille, että HH rikkoisi paikkojaan kaksinpelissä, jossa pitäisi voittaa erittäin monta kovaa matsia päästäkseen samoille tienesteille kun tourin dubbelikuvioissa, jonne tiettävästi se tähtäin on asetettu?


#330

Tuot aina esille tuon mahdollisimman helpon tienistin. Anteeksi, mutta minun käsitykseni urheilusta perustuu vähän muihin arvoihin.
Lisäarvo minkä kaksinpelaajan urasta saa on Tennispelaajan arvostus, ei kylkiäislajilla rahastavan ex-pelaajan säälittävää kaljamahansa varjoa pelkäävän puulaakipelaajan mainetta.
Keski-ikäisille parastaennen pelaajille kuten McEnroe tai Björkman tuo on varmaan ihan riittävää, mutta kun nelinpelin todellisen tason näkee kun parhaat ovat mukana (esim Federer/Wavrinka taannoin DC finaalissa) niin vähän on vaikeaa fanittaa kyseistä lajia viikosta toiseen.
Toivotaan siis että Patin leikkaus onnistui, ja että Empun terveys on kohdallaan, ja että Oton kuvaukset on saatu loppumaan. Keskitytään oleelliseen sillä ensimmäinen miespelaajan otteluvoitto on vielä ottamatta!


#331

Osasta samaa mieltä mitä kirjoitat tuossa.

Toisaalta Heliövaara yritti saavuttaa jo nuorena top100 kaksinpelin unelmaansa, mutta myönsi myöhemmin rehdisti ettei omaa tarvittavaa peliä siihen, vaikka upeasti 200 joukkoon yltänytkin.
Miksi hakata uudelleen päätä seinään, kun toinen vaihtoehto saavuttaa urheilu-uralla jotain aiemmin kokematonta ja päästä sinne GS-areenoille saakka.

Oikeasti, kumpi on hienompaa. Pelata 50 katsojan edessä kaksinpelin CH 2.kierrosta, vaiko pelata jossain Pietarissa finaalipäivänä ATP250 kisan finaalia 5000 katsojan edessä kuten Henkka taannoin kun teki nousua huipulle. Tai vaikka Tukholman ATP-finaali täysin realistinen Harrille nelinpelissä. Olisi stara siinä kohden satojen suomalaiskatsojien edessä.
Olla samoissa pukkareissa Rogerin, Rafan ja Nolen kanssa Wimbledonissa…
Varmasti houkuttelee useiden vuosien FU/CH-turnauksien jälkeen.

Ei ne dubbeliviivat turhaan siellä kentällä ole.
Missä menee raja, kumpi on arvostettavampaa. Pärjätä kakkospelimuodon ykköskiertueella, vaiko olla ykköspelimuodon kakkos/kolmoskiertueiden rivipelaaja.
Omia urheilullisia rajojaan pystyy testaamaan kaksinpelissä paremmin kun ei ole apuvoimia toisesta pelaajasta ja kilpailu kovempaa, mutta puolensa myös dubbelissa, muutkin asiat kuin tienestit. Voisi kokea olevansa jossakin asiassa lähellä maailman huippua. Harrilla on niin hyvä syöttö ja hyvät volleyt, että olisi sääli ellei hyödyntäisi niitä aiempaa enemmän tenniskentillä. Kaksinpelissä Harrin tennistaidot eivät pääse oikeuksiinsa yhtä hyvin kuin dubbelissa voisi päästä.


#332

Olen minäkin samaa mieltä kanssasi jostain. Kuten Harrin syötöstä ja volleystä. On hänellä muitakin avuja kuten että mitä ilmeisemmin saa ympäristönsä pelaamaan paremmin Pattin uusi kevät viime vuonna, DC joukkueen menestys ja Laaksosen ilmeen kirkastuminen viime syksynä esimerkkeinä.
Mutta tuo nimmareitten perässä juokseminen tai selfikuvat isojen poikien kanssa kirkuvien ihailijoiden edessä ei voi olla se syy miksi Harri päätti palata. Sen täytyi olla kesken jätetty urheilu-ura ja mahdollisuus päästä pidemmälle kuin ennen opintoihin keskittymistä.
En tiedä missä vaiheessa se parkkipaikkalupaus tehtiin, mutta potentiaalista kaksinpelaajan uraa voisi vielä riittää viitisen vuotta, varsinkin kun kroppa sai välillä levätä.
Nelurissa menestyvät yhä useammat yli nelikymppiset…
Onko jo kolme kuukautta siitä kun joku voitti ottelun? Siis mies-ei junnu, ja kaksinpelin.


#333

No mihin rankingiin luulisit Harrin vielä yltävän, jos panostaisi nyt jatkossa vain kaksinpeliin?


#334

Enhän minä missään ole ehdottanut että panostaisi vain kaksinpeliin! Ihmettelin vain miksi perui ilmoittautumisensa tämän viikon kaksinpeliin kun oli kerran sinne ilmoittautunut ja rasitus viime ajoilta on suhtkoht nimellistä. Vertaus neiti Orpanan 16 otteluun kahteen viikkoon on ehkä hieman ontuva tai sitten ei!
Mutta kun kerran kysyt, ja Harrin tavoitteet ovat hänen oma asiansa, ei sinun tai minun, niin ennätysrankit molemmmissa pelimuodoissa olisi upeata. Kannatti palata sorvin ääreen jne.
Mimmosen rivitalonpätkän mistäkin saa on sittenkin pitkässä juoksussa toisarvoista.

Tuohon nelinpelin arvostuksen muutokseen vielä sen verran että tämä politiikka tehdä siitä vähemmän rasittavaa tai aikaa vievää, ei ole nostanut sen kiinnostavuutta yleisön tai tosipelaajien joukossa. Ukkoutumista se kyllä on edesauttanut.


#335

Harri oli vähemmän valuvikaista selkää ja luontevampaa, piiskamaista kämmenlyöntiä vaille ATP-peluri.


#336

“Harri oli”??? Harri ON! Mitä nyt alaselkä välillä vaivaa…


#337

Heliövaara pelaa vasta keskiviikkona 1999-ikäluokan huippulupauksia vastaan.
Melko pienikokoiset 175 cm Moutet ja 180 cm Davidovich Fokina tosin pelityyleiltä sellaisia, etteivät nyt varsinaisesti dubbeliin sovellu. Taitavia käsiä kyllä vastassa, mutta suoraviivaista peliä nuo 19-vuotiaat tottelee.


#338

Sori: meinasin, että oli kun tosissaan tähtäsi ATP-tasolle.


#339

Eikö se nytkin tähtää tosissaan ATP-tasolle. Tosin nelurissa.
Sori, kunhan kiusailen.


#340

Ennätysrankingeihin matkaa n.230 kaksinpelin ja noin 270 nelinpelin ATP-pistettä ja ketjun tavoitteeseen reilu 350p. Uskon että jälkimmäinen on mahdollista jos terveenä pysyy.