Näin näppituntumalta, kun ei ole käytössä nelurista juurikaan dataa.
Harri saa hyviä lukuja aikaiseksi vs Henryn syötöt (lähes yhtä kilpailukykyinen), koska Harri osaa syöttää hyvin tarkkoja ja monipuolisia syöttöjä, eivätkä noudata mitään liian yksipuolista kaavaa. Tuo tekee Harrista, niin hyvän syöttäjän, vaikka ei kykenekään vastaamaan samalla tavalla monille muille kilpailijoille syöttöjen vauhtien puolesta (osaa tosin hyvin ulosmitata oman syöttämisen potentiaalia).
Toinen merkittävä osa-alue lienee Henryn todelliset vahvuudet verkolla Harrin syöttöjen aikaan, vaikka itsessään Harrin yksittäinen syöttö olisikin “ei olisikaan täysin voittava”/keskinkertainen. Varsinkin tuo jälkimmäinen osa ei ole yhtä suuri vaikutus Henryn syöttövuoroilla, kun Harri on verkolla takia asetelma pysynee hyvin tasaisena (Harri kuitenkin ihan kilpailukykyinen verkolla).
Mielestäni Henryn syöttö on ihan kelvollinen, mutta ei kuitenkaan Cash/Glasspool -veroinen, mutta tiimi on vahva monilla muilla pelin osa-alueilla, tällöin kakkossyöttöjen voittoprosentti säilyy moniin muihin kilpailijoihin nähden kilpailukykyisenä.
Sen takia ei tule myöskään yllätyksenä, että tiimi on myös todella vahva syötönpalautusvuoroissa vrt. moniin muihin tiimeihin, monesti kun tuppaa olemaan nelureissa liian monelle tiimille “turhan suuri peikko” saavuttaa yksittäistä syötönmurtoa edes ottelun aikana. HH:lle tuo osa-alue melko normaalia saavuttaa yksi syötönmurto per erä tai joskus jopa vähintään 2 syötönmurtoa.
Harva tiimi pääsee asemaan, jossa HH:lle syötönmurtaminen on jopa ylitsepääsemätön este. Se lienee juuri Cash/Glasspoolin vahvuus ollut, vieneet HH:lta jonkinlaisen kilpailuedun pääsääntöisesti pois ja pakottaneet pelaamaan pidempiä eriä.
Harrihan ihan oikein korosti tuossa blogissaan nimenomaan menestymistä kakkossyöttöjen ja syötönpalautusten merkitystä isossa kokonaisuudessa, erityisesti kakkossyötöt. Näillä osa-alueilla kuitenkin nelinpelissä mahdollisuus erottua edukseen. Oletusarvo kuitenkin se, että ykkössyötöillä mahdollisuudet ovat vähän rajallisemmat.
Sehän on selvää, että valtaosa tiimeistä nelurissa kyllä osaavat syöttää riittävän hyvin, mutta sitten vastaavasti ei vaan oikein rahkeet riitä syötönpalauttamiseen mitenkään tai vaihtoehtoisesti on joitain tiimejä, jotka osaa kyllä palauttaa, mutta sitten syöttökokonaisuus on liian kelvotonta.
HH:llä on siis nämä kaksi kokonaisuutta riittävän hyvässä balanssista, joka mahdollistaa säännöllisen menestyksen, vaikka ei aina tulisikaan kisavoittoja ihan turnauksesta toiseen (hyvin harvoin tulee tappioita kahdessa ensimmäisessä ottelussa).