Ja pyörätuolitennis. Nelinpelin ykkönen Houdet on 47 vuotias. GS laji sekin
Daniel Nestor oli ykkösenä vielä 9. syyskuuta 2012 ja hän täytti 40 vuotta 4. syyskuuta samana vuonna.
Bingo! Ja vielä 44 vuotiaana top kympissä. Upea esikuva, kuten J-O Waldner Ruotsin pingiksessä.
Vanhus voitti, Henkka hävisi omansa. Pitäisikö Harrin kaivaa kännykästään se Tanskan numero?
4 tykkäystä
Kontinen ja Peers palaavat ensi viikolla tositoimiin Washington 500 turnauksessa. Kakkossijoitetut joutuvat kelpo testiin heti aluksi,
- kierros Cabal - Farah
Oliko parin viimeinen yhteinen turnaus tässä? Vieläkö kannattaa hakata päätä seinään.
Kun vuosi on jo näin pitkällä niin luulisin, että pelaavat yhdessä vuoden loppuun.
Sitkeästi jatkavat yhdessä. Ensi viikolla Toronton Mastersissa 2-sijoitettuna.
- kierros bye
- kierros voittaja Roger-Vasselin-Verdasco / Carreno Busta - Joao Sousa
- kierros ehkä Cabal-Farah
1 tykkäys
En tiedä huomasko kukaan tai kiinnostaako edes enää, mutta voitto tuli toisella kierroksella PCB-Sousasta. Querrey ja Ram vastassa seuraavaksi ensi yönä.
3 tykkäystä
Kyllä tulokset aina tulee katottua. Seuraavan kierroksen pari onkin sitten ihan eri kaliberia.
Kontinen/Peers voittivat 7-6, 6-3. Hyvin kulkee.
2 tykkäystä
Taas karavaani kulkee ja suitsutusta alkaa löytyä. Vielä aika monta ATP 1000 ja 500:sta jäljellä + ATP finaalit, joten mitään ei ole menetetty. Pojat tehnee melko hyvän tilin tänäkin vuonna ja ranking tulee löytymään listan etusivulta keskinkertaisellakin menestyksellä eikä ykköspaikkakaan taida olla ihan mahdoton, se tosin vaatisi muiden kärkipään parien sopivia alkukierrosten tappioita.
Vuoden takaisia pisteitä vaan on puolustettavana melkoinen kasa, toki tämän viikon pisteet ovat nyt niitä pluspisteitä. Ensi viikosta eteenpäin onkin sitten puolustettavia pisteitä lähes 4000 kauden loppuun mennessä. Hyvin saavat pelata, jos mielivät kahdeksan parhaan parin joukkoon race-listalla ja joutunevat miettimään hyvinkin tarkkaan tulevaa turnauskalenteria.
Seuraava vastus onkin tosi kova: Mektic-Peya.
Mektic-Peya pudotti Wimbledonin 2-pelin loppuottelijaparin Djokovic-Anderson selvästi 7-5,7-5.
Pelin taso oli korkea ja nautittava katsoa ja paljon oli katsojiakin.
Aina jotkut toimittajat muistavat sanoa, että miten kävisi, jos parhaista kaksinpelaajista muodostettu pari osallistuisi nelinpeliin.
Nyt se sitten nähtiin ja jäivät selvästi altavastaajiksi, vaikka selvästi yrittivät parhaansa.
Molemmat loppuottelun pelaajat eli Djokovic ja Anderson menettivät syöttönsä ainakin kerran, mikä oli minusta yllättävää, varsinkin Anderson:in osalta.
Kummasti vaan Anderson ja Djokovic, jotka eivät ennen tätä viikkoa olleet pelanneet sekuntiakaan yhdessä, voittivat naureskellen Herbertin ja Mahutin, joilla on paljon Mekticia ja Peyaa kovemmat saavutukset.
Tuo on ja pysyy lähinnä harjoitusmuotona näille pelaajille. Andersonilla on huomenna kaksinpelin semi ja Djokovic varmaan haluaa jo vähitellen Cincinnatiin.
Katsoitko tämän jälkimmäisen pelin, vai kommentoitko tekstitv-tietämyksellä? Edelinen kommentoija sanoi nähneensä pelin ja kertoi että taso oli hyvä ja yritys aitoa.
Ei silti, hyvin tuon tasoiset pelaajat pystyvät naamioimaan häviämisen tarvittaessa tahattomaksi ja hyvin voi olla ettei olisikaan sata lasissa. Silti vähän varovaisemmin kommentoisiin mikäli en olisi katsonut peliä. Taas jos olisin pelin katsonut, niin mainitsisin senkin…
Ei se voitto Anderson-Djokovic:in voitto Herbert-Mahut:ista tullut ihan naureskellen ainakaan numeroiden perusteella 4-6, 6-4, 10-7.
Katselin tuonkin pelin ja voittaneen A-D:n peli koheni tuntuvasti pelin kestäessä. Vastaavasti H-M sortui lopussa kaksoisvirheisiin, taisi sellaiseen päättyäkin.
Jo ensi ottelussaan Mektic-Peya oli liekeissä, samoin kuin toisessa ja nyt kolmannessa, eivätkä ole hävinneet vielä erääkään.
Yleisö, jota oli nelinpeliotteluun paljon, oli aivan selvästi Djokovic:in ja A:n puolella. Paremmin Djokovic-Anderson mielestäni pelasi tämän pelin, kuin eka pelinsä, mutta se ei auttanut loistokuntoista vastustajaparia vastaan.
Djokovic pelaa aika paljon nelinpelejä ja usein ihan tosissaan. Muistan, että ottelussaan Kontinen-Peers:iä vastaan hajoitti aikoinaan mailansa, kun hävisi ratkaisevan pallon.
Djokovic:illä tulee nelinpelissä aika paljon virheitä smash:eissä ja volley-palloissa, eikä usein osaa suunnata syötönpalautustakaan vaikeaksi. Myös syötöllä ei tule niin paljon helppoja pisteitä, kuin voisi olettaa.
Katsoin myöhään torstai-iltana, kun jostain syystä sitä televisiosta näyttivät.
Voidaan tehdä ihan mitä tulkintoja täällä halutaan siitä pelaako Djokovic tosissaan tai ei. Paljon naureskelua ainakin ranskalaisia vastaan oli. Jos mailanheitto tarkoitti, että oli tosissaan niin sovitaan että naureskelu osoitti että ei ollut.
Ei noista mitään varmuutta saada kuka on tosissaan jne. Kyllähän se kaksinpelaajien tosissaan oleminen nähdään, kun luovuttavat melkein heti ensimmäisten sadeviivytysten jälkeen turnausten nelurit. Ainoa todellinen osoitus “tosissaan pelaamisesta” saataisiin, kun koko tennis olisikin pelkkää nelinpeliä.
1 tykkäys
Oikeastaan tarkoitukseni oli alun perin ihmetellä, miksi Vimpelin loppupelikaksikko oli päättänyt osallistua täällä nelinpeliin. Olikohan aloite Djokovicillä?
En oikein usko siihen, että heillä olisi ollut tarkoitus näyttää kaapinpaikka nelinpelaajille, vaikka varmaan voittokin olisi tarjottuna varmaan kelvannut.
Harjoittelutyylinen sivulaji heikkojen osa-alueiden petraamiseksi olisi mielestäni ehkä todennäköisintä.
Joka tapauksessa uskon, että tosissaan voitosta kuitenkin pelasivat eli ovat siinä mielessä ammattilaisia.
Ainakin häviöpelissä naamat olivat lopussa kovin totisia
Vedonlyönnin kannaltakin on parempi, että ei tarvi arvailla, ollaanko mukana tosissaan vai ei.
Olen ollut huomaavinani, että kun kaksinpelimenestys sitä vaatii, niin keskeytetään nelinpeliturnaus luovutuksella, eikä lähdetä pelleilemällä harjoittelemaan ja häviämään.