Erittäin hyvä voitto Henrille, sillä Dolgopolovilla tullee paras kausi vuosiin. Yksi ATP-titteli jkolmesta finaalista (viimeinen kuun vaihteessa Shenzenissä, jossa hävisi Goffinille), US Openissa 4. kierrokselle (häviö mestari Nadalille). Viime viikollakin Shanghain mastersissa karsinnan kautta 3. kierrokselle (turnauksen voittaneelle Federerille häviö). Tienestejä Dolgolle tulllut tänä vuonna yli $900000.
Henri kohtaa 35-vuotiaan Julian Benneteaun, joka on taas noussut 100:n kastiin. Benneteau muistaa hyvin suomalaisen sisun: kuusi tappiota Jarkolle, joista yksi Sydneyn finaalissa 2012.
Benneteau on yksi harvoista kovatasoisista pelaajista (paras sijoitus ATP-25), joille ei ATP-voittoa ole suotu 10:stä ATP-finaalista huolimatta. Muun muassa Federerin Benneteau on voittanut peräti kaksi kertaa, ja vei 2012 Wimbledonissa Rogerilta kaksi ensimmäistä erää. Federer kuitenkin voitti (katkaisupeli vielä 4:nnessä) ja vei sitten lopulta koko turnauksen.
Miksiköhän Laaksosella näyttää värityksen perusteella Antwerpissa olevan pelivälineenä vanha 2015 mallin Wilson Blade 98 tuon uudemman Countervail version sijaan, jolla hän pelasi aikaisemmin tänä vuonna. Missä välissä vaihto ja onkohan kyseessä enemmän kuin kosmetiikka kun näistä ammattilaisten mailoista ei aina tiedä?
Matsi Benneteauta vastaan tosiaan käynnissä, eikä alkanut mitenkään mairittelevasti. Iso läjä kaksoisvirheitä, ja Benneteau rankaisi melkein joka kerta kakkossyötöistä silloinkin kun ne menivät ruutuun. Ensimmäinen erä 1-6.
Olikohan niin, että ennen viimeistä Davis Cupia pelaili tuolla uudemmalla mallilla (tai ainakin siltä näyttävältä mailalla), DC:ssä taisi ekassa pelissä kokeilla Tecnifibreä, jonka jälkeen palasi tuohon vanhemmalta näyttävään Bladeen.
Laaksonen nousi juuri ekan erän tiebreakissa 2-6* tilanteesta 10-8 voittoon!
Oli johdossa ekaa erää 6*-5 30-15 mutta hävisi sitten ainakin 8 pistettä putkeen tiebreakin 0-5 tilanteeseen asti. Tosi hyvä comeback tuosta notkahduksesta.
Henrillä oma syöttö murron jälkeen tilanteessa 6-5, 30-30, kaksi kaksoisvirhettä ja Coric tasoitti pelin.
Katkaisupelissä Laaksoselta taas heti kaksi kaksoisvirhettä ja Coric johti kohta 5-0.
Henri sai 1. syöttöpisteensä, 5-1, ja tuuletti sarkastisesti. Sen jälkeen käänsi tulanteen 6-6:een ja lopuksi vei pelin 10-8.
Joo, ongelma on kakkossyöttö. Siinä on itseluottamus hukassa ja hiukan kyllä myös ihan perustekniikkakin. En tiedä onko Henrillä ollut joskus selkäongelmia, mutta aika vaisu on tuo kakkosen kick ja action. Tuplia tulee normi kolmen erän matsiin aina vähintään puolen tusinaa liian monta, varsinkin ottaen huomioon että kakkonen on helposti hyökättävä. Jotain tartteis tehdä tuolle lyönnille.
Nyt ei käyttänyt juuri ollenkaan myöskään kahdenkäden rystyä, joka oli kuitenkin ihan ok kunnossa US Openissa. Näyttäisi että Henrille sopii paremmin hitaampi kenttä, joka vähän hassua kun on tuollainen tykittäjä. Nyt monestikin liikkui kankeasti ja ei saanut jalkojaan asetelua lyöntiä varten.
En nähnyt peliä mutta kuulostaa siltä, että kiirettä piti kentällä. Tempo-tennis on myrkkyä Henkalle, joka on peruskankea ja hidas. Nämä ominaisuudet ovat varmaankin suomalaisten geenien syytä, eikä siihen auta kuin raaka työ. Having said that, hän on edistynyt liikkuvuudessa valtavasti. Se on kuitenkin se perusolemus siellä taustalla mihin väsyyneenä tai vittuuntuneena sitten aina taantuu.
Kakkossyötön ongelmat ovat yleensä mentaalipuolen heikkouden heijastuksia. Eihän se sinänsä teknisesti mikään vaikea juttu ole opetella sellanen viuhuva slaissi, mitä Rookeri viljelee jatkuvalla syötöllä, tahi banaani-kickeri, mitä Rafa ja kaikki jenkit käyttää. Easypeasy. Mutta. Miten hyvin kestät paineita? Uskallatko vetää suoran 80% voimalla keskelle? Ymmärrätkö millainen kakkonen on hyvä lyödä tiettyyn tilanteeseen? Toimiiko ajatus ylipäänsä, kun tilanne on 15-40 ja kakkonen?
Jenkeille opetetaan syöttämisen salat aina ensimmäisenä ja huolella, koska ne ovat tärkeimmät lyönnit. Ja ne tahkoaa drillejä niin kauan, että homma toimii kiitettävästi. Do the same, it works!
Joo, Henri on kyllä ollut tosiaan varsinkin aiemmin huono liikkuja. Jos olisi seurannut Henrin pelejä vain tämän kauden ei välttämättä tosin ehkä niin sanoisi. Mitään silmiinpistävää heikkoutta liikkumisessa ei ole enää ollut ja tosiaan sillä saralla on mennyt todella paljon eteenpäin. Nyt tuossa matsissa tuli paljon kuitenkin kankeaa liikettä. Jos ei olisi kyseessä jo pitkään pelannut ammattilainen, tulisi kömpelyydestä mieleen ylimääräinen matsijännitys. Sikäli tönköltä liike näytti. Voi tietysti olla että heikosti sujuva kakkonen vaikuttaa jo ihan liikkeeseenkin, ja tuo liikkumiseenkin yliyrittämistä ja väkinäisyyttä. useat näistä erityisen kankeilta näyttäisestä tilanteista oli juuri kakkosen jälkeen, mutta oli toki paljon muitakin tilanteita missä liikkuminen ei ollut ATP-tasoa.
