Taulukko 1. RF vs. ND.
Yleisiä havaintoja:
Keskihajonta (stdev) osoittaa, että Djokovic on ollut tasaisempi pelaaja. Kaikki taulukot huomioiden RF on parempi pelaaja GS-kisoissa ja ND “isoissa kisoissa” (yht. laskettuna GS, WTF, Masters).
W = Win
L = Lose
RU = Runner-up
F = Finaali
Havaintoja taulukko 1:
Harmaalla pohjalla mielestäni ne asiat mitä pitää painottaa ja kauden voitto-% perusteella oikeastaan MarkusK jakoikin jo parhaan pelaajan tittelin aikaisemmin ketjussa. Voitto-% kausi on sama. “Isojen finaalien” lkm.:ssä iso ero.
Taulukko 2. RF vs. ND. Voitto-% kausi korjatut taulukot, paras & huonoin pois
Havaintoja taulukko 2:
Federerin paremmuus GS-finaaleissa korostuu. Djokovic niukasti edellä “isojen kisojen” voitto-%:ssa. Voitto-% kausi on Federerillä parempi. “Isojen finaalien” lkm. vertailukelpoisempi.
Taulukko 3. RF vs. ND. Voitto-% Isot F korjatut taulukot, paras & huonoin pois
Havaintoja taulukko 3:
Federerin suhteellinen paremmuus GS-finaalien voitto-%:ssa kasvaa edelleen, vaikka onkin absoluuttisesti pienempi. Voitto-% kausi on Federerillä parempi. “Isojen finaalien” lkm. vertailukelpoisempi.
Tilastoilla on helpohko tukea omia näkökulmia, kunhan tekee sopivia rajauksia. Taulukko 3:a voisi perustella vaikka sillä, että “isojen turnausten” finaalimäärät ovat lähes samat: RF - 34 & ND - 36 ja keskihajonta kaikissa kolmessa kohdassa pienin, näistä kaikista kolmesta taulukosta.
Tässä vielä muutama huomio RF-aikakauden kisailun kovuuteen liittyen:
Nähdään heti, että Nadal on evännyt 4 Roland Garrosin voittoa, mutta samalla sen, että ellei Söderling olisi tehnyt palvelusta, niin RF ei todennäköisesti olisi ikinä voittanut RG:tä. RG olisi pitänyt “ehdottomasti” voittaa jo vuonna 2004. Djokovic on kiusannut Federeriä jo vuodesta 2007. Vastaavia huomioita ei jaksanut alkaa ND:stä kaivaa. Niitä löytyy varmasti.
Myös kilpailun kovuuteen kiinnoistaisi ottaa huomioon geimien W/L pahimpia vastustajia vastaan. Kyllä siellä RF:llä oli nopeasti katsottuna sellaisia tuloksia Roddickia ja Hewittiä vastaan, että oksat pois. Tämä kertoo myös dominoinnista ja sitä pitäisi pystyä mittaamaan. Agassi on aiheuttanut harmaita hiuksia. Djokovic taaseen oon ollut aivan veitsen terällä ja tilastot olisivat ihan erilaisia, jos matsit olisivat menneet toiseen suuntaan. Toki on hienoa, että on onnistunut voittamaan pitkät ja tiukat ottelut, mutta miten tuo huomioidaan, kun “dominointia” mittaroidaan.
Olen tallentanut datan ja voin jakaa sen halukkaille/tehdä muita rajauksia toiveiden mukaan.
EDIT: Tuosta veitsen terästä ja ND:n vastaavista muistui mieleen USOpen 2011 semifinaali: http://www.bbc.co.uk/sport/tennis/14868433. Kahtena vuotena peräkkäin Djokovic pelasti matsipalloja Federeriä vastaan ja RD oli “devastated”.