Kansainvälinen junioritennis


#1106

Muutama sana tuosta Etelä-Amerikan mestarista.
Nimi: Gilbert Soares Klier Junior
Kansallisuus: Brasilia
Ranking: ITF39
Syntymäaika: 16.5.2000

Ei ollut tuttu minulle ennen tätä vuotta. Joten googletin. Onpa fyysinen juniori! Täysi mies jo ja ei ihme että noin kovaa jälkeä nyt tekee.
Olemuksesta tulee hieman mieleen Eduardo Schwank, tuo vuoden 2010 ATP48 ja 2004 ITF2.
Härkämäinen kreikkalaisroomalaiselta painijalta näyttävä.

Ei siis ihme ettei vuotta nuoremmilla 2001-syntyneillä ole ollut jakoa tätä Gilbert Soaresia vastaan massalla. 2001 ikäluokan nimekkäät top100 nimet edellisen vuoden aikana massalla tuota brassia vastaan.
Soares - Kalender 62, 62
Soares - Lingua 64, 62 ja 75, 63
Soares - Grant 67, 60, 64
Soares - Andreev 64, 36, 64
Soares - Cerundolo 63, 60
Soares - Paulson 63, 60
Jos otetaan mukaan myös 28.12.2000 syntynyt ITF2 Baez…
Soares - Baez 63, 61

Kahdeksan matsia massalla kovia nuorempia vastaan ja pelkkiä voittoja ja näistä kolme viimeisintä murskaluvuin.

Soares nuiji tänään tshekki Paulsonin antamalla vain kolme peliä. Paulson voittanut Virtasen kanssa G2-dubbelin.
Jos Soares voittaa Bulgarian kisan 2.kierroksella ikätoverin Sveitsin Wengerin joka voitti viime viikolla Bulgarian kisan, niin kvartsissa Soaresin haastaisi vuotta nuoremmista joko Virtanen tai Zgirovsky ja siinä taas testattaisiin että löytyykö maailmasta 2001+ syntynyttä joka massalla pystyisi Soaresin voittamaan. Tuon jälkeen kaavio tyrkyttää Jianua ja vielä nuorempaa Svrcinaa. Saas nähdä miten käy.


#1107

En taida uskoa, että juuri Chang olisi se, joka eniten hyötyi uusista mailoista. Sattui vain olemaan nuorin nelikosta, jossa olivat myös Agassi vanhinpana sekä Courier ja Sampras. Kaikki olivat kahden vuoden sisällä syntyneitä.

Ainakaan kovin nuorille junnuille tuskin uudesta mailateknologiasta oli varsinaista hyötyä. Changin etuna noihin kolmeen oli kai se, että varhaisteinimitat olivat suhteellisen lähellä aikuismittoja. Tämä vähensi noiden kehitysvuosien koordinaatio-ongelmia. Oli siis jo 15-vuotiaana pelaajana valmiimpi kuin kolme muuta.

Itse asiassa uskon noiden kolmen hyöty
neen enemmän kuin Chang uusista mailoista. Tämähän ei tietenkään ole todiste mistään, mutta Prince kehitteli Changille ja hänenlaisilleen pitemmän Longbody-mailan kompensoimaan noita mitan puutteita mutta ainakin Changin tulokset huononivat. Mailasopimus taisi velvoittaa liikaa…

Changin tapauksessa uskonkin asian olevan juuri toisinpäin. Olisi hyvinkin voinut kehittyä ilman mailavallankumousta maailman ykköspelaajaksi ja erityisesti joku Becker olisi jäänyt aika lailla marginaalitapaukseksi jos se 1980-luvun alkupuoliskon myllerrys olisi jäänyt tapahtumatta.


#1108

Tätä voisi kyllä vähän lisää perustella.

Kyllähän erilaisen mailan ja sille sopivan tekniikan paremmin omaksuu nuorena kuin jo vakiintuneella tekniikalla operoivana. Changhan käytti aivan valtavia kierteitä, joita ei juurikaan oltu nähty ennen sitä. Chang ei ollut voimapelaaja eli sikäli uusi maila ei tuonut etua, mutta jos mietit vaikkapa Lendliä joka oli todellakin voimapelaaja, niin hän ei hyötynyt uusista mailoista samalla tavalla vaan jatkoi käsittämättömän pienillä pokilla pelaamista ja ikivanhalla tekniikalla tehtyjen superpainavien mailojen käyttämistä. Ei ottanut uusia mailoja käyttöön, koska hän operoi enemmän tarkkuutta vaativalla voimapelaajan tyylillä.

Agassi hyötyi uudesta tekniikasta aivan varmasti, ja miksei yhtä lailla kuin Changkin, mutta hänelle se ei mahdollistanut aivan niin nuorena huipulle nousemista. Vaikka todella nuorena jo korkealla tasolla pelasikin.

Samaa mieltä että Changilla varmasti huimasti etua varhaiskypsyydestä tai suoremmin sanottuna hulvattoman nadalmaisesta teini-iän kuurista. Samaa mieltä siinä että näillä asioilla mitä todennäköisemmin suurempi merkitys kuin mailalla, mutta sanoisin silti että kun puhutaan slämivoitosta tai näistä huippusuorituksista huippunuorena, niin hyvinkin todennäköistä että juuri ne olisivat jääneet saavuttamatta ilman mailateknologian tuomaa etua. Vaikkakin pieni merkitys absoluuttisesti, niin silti tuloksellisesti ja absoluuttisella huipulla suhteellisesti ottaen suuri ja jopa ratkaiseva merkitys lopputuloksen kannalta ja merkittävä osanen palapelissä.

Longbody oli Changin ‘viimeinen’ yritys nousta takaisin huipulle. Yritti alkaa lyhyenä pelaajana syöttää aggressivisesti ja hankkia suoria pisteitä. Taktiikka ei vain toiminut, eikä ollut Changille luontainen tapa pelata. Peliidentiteetti hukkui ja vaikka hän kohtuu kelvollinen verkkopelaajakin oli ainakin nykystandardeilla, niin vaikeaa on alkaa luoda kakkosvahvuuksilla uraa.


#1109

Sen verran tuosta 1980-luvun hulluista vuosista, niin ATP-pääsarjassa otteluvoittoja ottivat 15v 1kk Franco Davin vuonna 1985 ja Tommy Ho myös 15v 1kk vuonna 1988.
Eivät kovin kummoisia nimiä myöhemmin olleet pelikentillä, ainakaan Ho.
Lisäksi kun katsoo historian nuorimpia CH-voittajia niin paljon on 16-17-vuotiaita 1980-luvulta ja myös niitä jotka eivät sadan joukkoon kivunneet.
Ei samanlaisia ikäennätyksiä ole 1970 tai 1990-luvulta.

Yleisimmin muistetaan 17-vuotiaiden Grand Slam-voitot Becker 1985 ja Chang 1989, mutta oli melko yleistä että 15-16-vuotiaat pelasivat ATP-tasolla. Aaron Krickstein voitti ATP-tittelin 16v 2kk ja 16v Suomen Olli Rahnasto kaatoi ATP12 pelaajan Tukholmassa, ym.
Paljon oli varhaiskypsiä markkinoilla tuolloin? Vai oliko vaikutusta lajin murroksella enemmän.

Chang oli varhaiskypsä se on selvä, mutta viisi vuotta myöhemmin syntyneenä tilastot näyttäisi hänen kohdalta hieman toisilta. Noin +1 vuosi jokaiseen tilastoon myöhempinä aikakausina.


#1110

Mailanteknologiedusta eniten taisivat hyötyä jo muutamaa vuotta aiemmin ja kuitenkin jo nuorena GS-rohmuamisen aloittaneet Wilander js Becker.

Siirryt aika vauhdikkaasti 17-vuotiaan Changin mailahyödyistä jo ikääntyneen Changin viimeiseen yritykseen Longbodylla. Miksi siinä välissä saavutukset sitten jäivät niin kaposiksi, jäi perustelematta?

Oma pääpointtini on kuitenkin siinä, että päähyötyjät olivat juuri Wilander ja Becker. Toissijaisesti Sampras ja Courier. Agassi aika lailla eri tavalla kuin nämä. Lendlistä olen samaa mieltä.


#1111

Juuri siksi jäi kapoisiksi, että muutkin, kuten Agassi, oppivat pikku hiljaa hyödyntämään vastaavia mailoja ja Changin pelityyli ja heikkoudet, erityisesti heikko syöttö johon iskettiin armotta, alettiin tuntea.

Minusta huonoa keskustelua, että vastaat minun kysymykseen pelkästään kysymällä, etkä vieläkään perustele mitenkään tuota omaa väitettäsi. Olisin ollut vain oikeasti kiinnostunut kuulemaan perusteluja miksei mielestäsi Chang hyötynyt suhteellisesti muita enemmän mailakehityksestä. En niinkään kuulemaan muista pelaajista. Wilander pelasi muistaakseni ranskan avoimet voittaessaan Rossignolilla joka ei ollut varsinainen mailateknologian superaskel vaikka sellaisena markkinoitiin. Poka oli yhä pieni kuin snookerpöydän keskipussi, eikä se nyt muistaakseni mikä kovin jäykkäkään maila ollut. Wilanderin vahvuudet lyöntiteknisistä tai kierteisistä tai vastaavista asioista poiketen olivat mielestäni jo nuorena ennemminkin loputon kunto ja ennen kaikkea taktinen osaaminen ja monipuolinen pelitapa vastustajan mukaan. Wilander löi myös kierteitä, mutta Changiin verrattuna paljon useammin slaissia ja tuli hanakammin tarvittaessa verkollekin. Toki Changissa ja Wilanderissa oli paljon samaa, tarvittaessa pyrkivät uuvuttamaan ja turhauttamaan vastustajan varmuudellaan. Beckerin maila oli myös painava kuin synti, ja vaikka siinä oli ehkä jo vähän isompi poka kuin 70-luvun lopun puumailoissa, ei se 35 kg jännitettynä varsinaisesti mikään taitamattoman pikkupojan työkalu ollut. Becker oli myös teinifysiikkaihme. Täyden miehen kokoinen vahva härkä jo pisamaisena 17 vuotiaana. Maila oli kuitenkin sellainen kapusta ettei sillä kukaan muu pystynyt koskaan pelaamaan. Estusa!, tai Puma jos Euroopassa ollaan. En oikein tiedä mitä erityisesti parempaa Beckerin mailassa oi kuin että se oli jännitetty vielä tiukemmaksi kuin Borgin ja painoi muistaakseni enemmän kuin Borgin puumaila :slight_smile: Kummastakaan ei mielestäni saa mailateknistä etua, vaan ehkä pikemminkin päinvastoin. Pystyy pärjäämään mailasta huolimatta.


#1112

Asiasta viidenteen. Vuoden 2016 helmikuun Kaarinan G4-kaaviossa pelasi 6 kpl nimekkäitä 2001-ikäluokan 14-vuotiaita.

Otto Virtanen, Filip Jianu, Wojciech Marek, Christian Lerby, Adrien Gobat ja Alexandre Doan Van.

Ottohan oli porukan paras finaalipaikalla. Kaksi vuotta myöhemmin kolmikko Jianu, Marek ja Virtanen saavuttaneet GS-tason jo 17v-kaudella ja Lerby sen saavuttanee ensi vuonna myös 17-vuotiaana kun loppuvuonna syntynyt on.

Mutta mitä ihmettä tapahtui Ranskan maajoukkuejunnuille? Olivat Doan Van ja Gobat taustajoukkoineen minun edessä katsomossa kun Otto nuiji kaavion 1-sijoitetun ja supinaa riitti että kuka tämä Virtanen on.
Doan Van oli 1.kategorian TE14-finaalisti TIM Essonnessa vuotta aiemmin ja Gobat Ranskan U14 mestaruuskisan hopeamitalisti. Molemmat myös menestyivät Les Petitsissä.
Katsoin Kaarinassa Doan Vanin ja Gobatin matsit ja Gobat oli kyllä hyvälyöntinen, mutta Doan Van kulmikas ja valovuoden päässä Virtasen letkeydestä.
Gobat vielä hieman pelaillut ilman menestystä mutta Doan Van koki ilmeisesti Suomen vierailulla jonkun herätyksen? Lopetti näemmä tenniksen siihen paikkaan kun katsoi Virtasen matseja. Vaikka oli edellisenä syksynä jo menestynyt G4 ITF-kisoissa.
Ehkä näillä asioilla ei tekemistä keskenään, mutta varsin kummallista miksi ahkerasti kisoja kiertänyt menestysekäs ranskalainen lopettaa tenniksen kuin seinään kun käy Suomessa katsomassa letkeälyöntistä ikätoveria. Yhtälailla varmasti myös Marekin pommit teki vaikutuksen.
Voi olla sattumaakin ja syy lopettamiseen oli lopulta jokin muu. Mutta Doan Van ei ollut liikkumisen osalta eikä teknillisesti kummoinen vaikka tilastot sanoivat toista.

Voi toki pelata Ranskassa höntsää tai sattumoisin heti tuon jälkeen yli kahden vuoden loukkaantumistauko. Jotain merkittävää kuitenkin sattui tuolle nimelle Suomen reissun yhteydessä tai heti sen jälkeen.

Junnuilla melko yleinen syy lopettamiseen on juuri se, kun huomaa että on olemassa paljon parempia ikätovereita tai nuorempia. Riippuen tietty tavoitteistakin. Joillekin kun ei riitä kuin se että on kärkitasoa ja ellei sitä ole, niin sitten muiden asioiden pariin.


#1113

Tunisian G3-kisassa Tanskan 2003 Holger Rune voitti 2002-ikäluokan Orange Bowlin 16v-sarjan voittaneen Nicholas Ionelin 2-6, 7-5, 7-6.
Välierissä vastassa saman 2002-ikäluokan saksalainen. Finaalissa ehkäpä Luxemburgin 2001 Chris Rodesch joka voitti helmikuussa Kaarinan G4-kisan.

Mikäli Rune nappaa turnausvoiton 100p niin nousee ensi viikolla ITF top100 ja ikää edelleen 14v.
14-vuotiaana sadan joukossa olleet nämä nimet:
2002 Dalibor Svrcina
2000 Felix Auger-Aliassime
1998 Stefan Kozlov, Michael Mmoh, Duckhee Lee
1996 Borna Coric
1992 Bernard Tomic
1989 Donald Young
Ei muita käsittääkseni edellisen 15 vuoden aikana.
Sellaiseen joukkoon Rune tyrkyllä.

Donald Young oli heinäkuussa 2004 iältään tuon 14v 11kk ja oli ITF95 ja suunnilleen sama ranking kohta mahdollista 14v 11kk Runelle. Donald Young on kaikkien aikojen nuorin ITF1 pelaaja 15v 6kk tammikuun lopussa 2005.
Top100 puhkaisusta vain puoli vuotta listaykköseksi. Sitä ei tanskalainen toista varmastikaan.

Kun mennään ajassa vielä lisää taaksepäin, niin 14-vuotiaana juuri ennen 15v päivää sadan joukkoon nousivat myös 1986-syntynyt Richard Gasquet ja 1984-syntynyt Mario Ancic.
Tommy Haas s.1978 oli muuten myös todella kova 15v-kausilainen vuonna 1993. Eteni Ranskan avointen junnukarsinnoista pääsarjaan 15v 1kk iässä joten taisi olla myös 14v sadan joukossa.


#1114

Psuopa: “Minusta huonoa keskustelua, että vastaat minun kysymykseen pelkästään kysymällä, etkä vieläkään perustele mitenkään tuota omaa väitettäsi. Olisin ollut vain oikeasti kiinnostunut kuulemaan perusteluja miksei mielestäsi Chang hyötynyt suhteellisesti muita enemmän mailakehityksestä. En niinkään kuulemaan muista pelaajista”

Changia pidettiin aikakautensa kirkkaasti nopeimpana huippupelaajana. “Hänhän hakee kaikki pallot jotka inhimillisesti katsottuna yleensä ovat haettavissa!”

Tuo oli siis käsitys Changista1990-luvulla kun mailavallankumous oli tehty edellisellä vuosikymmenellä. Sen seurauksena mailat tietysti paranivat. Niillä voitiin siis lyödä tennispalloa kovempaa, tarkemmin ja varmemmin kuin puumailoilla.

Kun noin uskallettiin sanoa Changista modernin mailateknologiankin aikana, niin olisiko se ollut ihan “kirjaimellisestikin” totta jos sitä mailamyllerrystä ei olisi tapahtunut. Selvää kuitenkin on, että tämän aseensa ansiosta menestystä olisi tullut spekulatiivisella puumaila-90-luvulla enemmän kuin todellisuudessa sitten kävi.

Olisiko Chang ollut vuosikymmenen ykköspelaaja ohi Samprasin, on mahdotonta tietää.

Tämä riittänee tällä erää vastaukseksi.


#1115

Tunisian G3-finaaliin eteni Holger Rune ja Chris Rodesch. Luxemburgin toivo voitti Iiro Vasan tiputtaneen Arnaboldin 3.erän tiebreakissa.

Nyt onkin mielenkiintoista nähdä tulos että pystyykö Rune voittamaan Kaarinan G4-turnausvoittajan.
Tuli alkuvuodesta pohdittua että millainen tasoero on vuoden 2016 Otto Virtasella 14v ja vuoden 2018 Holger Runella 14v. Vai onko tasoeroa ollenkaan! Nimittäin se kahden vuoden takainen Oton Kaarinan G4-finaali 14v 7kk iässä kelpaa vertailussa lähes keneen tahansa yksittäisenä tuloksena.

Jos siis tämän vuoden Kaarinan G4-voittaja Rodesch kukistaa Runen, niin Runella ei olisi ollut Kaarinassa tänä vuonna jakoa finalistipaikkaa parempaan, mutta mikäli Rune kukistaa Rodeschin, niin Holger on tasoltaan parempi kuin parhaan päivän Otto kaksi vuotta sitten oli.
Hyvin suorasti mutkat vetäen siis. Rankingin puolesta tietty Rune paljon kovempi kuin Virtanen kaksi vuotta sitten, mutta se Oton tennis oli jo kaksi vuotta sitten niin kovaa että vaikea uskoa kovinkaan monen 14-vuotiaan pystyvän samaan. Kaarinan neloskentällä oli tutka joka näytti Otolle silloin 207 km/h.
Vuotta myöhemmin Dalibor Svrcinaa 14v syötöstä 180km/h oli YouTubessa video hehkutustyyliin että 14v syöttää 180 km/h.
Toki tennis on muutakin kuin letkeää pommitusta, mutta ne ketkä menestyvät 14-vuotiaana stabiilin fyysisen olemuksen sekä hyvän pelisuunnitelman ansiosta, ovat usein myöhemmin sitten niitä stefankozloveja.
Tuossa kohtaa en vertaa Svrcinaa Kozloviin, sillä on paljon letkeälyöntisempi, mutta yleisesti sanottuna. Runesta en oikein vielä tiedä millainen pelaajatyyppi lopulta on.

Rodesch on taitopelaaja ja Rune on käsittääkseni tahtopelaaja. Rodesch lyö melko suoria lyöntejä ja Rune käyttää kierteitä.
Rodesch on pitkä hoikka peluri ja Rune taas stabiilimpi fyysisesti vaikka on kaksi vuotta nuorempi.
Ennakkoon 50/50 ottelu.


#1116

Ne YouTube-videon lyönnit parin geimin otannasta olivat ihan uskomatonta katsottavaa jalkatyöstä tekniikan silmiähivelevään harmoniaan, rauhallisuuteen ja ajoitukseen, ja pallo lähti tarkasti tuhatta ja sataa. Mielestäni tuon kokoinen ja 14-vuotias pelaaja ei voi lyödä tennispalloa jalkatyöstä swingiin paremmin kämmeneltä, ja rystykin oli briljantti.

Olen lähes varma, ettei esim. Federer lyönyt tuossa iässä noin hyvin. Otto ei myöskään ole mikään runttaaja, vaan hänellä on pari-kolme vuotta vanhempien treenikaverien mukaan maaginen pallokosketus.

Kuinkahan moni tenniksen historiassa on lyönyt 180 km/h pommeja ja etenkin 15-16-vuotiaana niin älyttömän rauhallisella ja kantapäästä päälakeen käytännön puhekielellä sanoen suorastaan täydellisellä kämmentekniikalla kuin Otto? Auger-Aliassimet ja kumppanit mättävät huikeasti ja kovaa, mutta ei ihan samalla vähäeleisellä vauhdintuotannolla.

Tästä tuli mieleeni, kun katsoin Kiiski vs. Löfmania, että kylläpä 2002-syntynyt Löffe lyö kovaa ja hienosti, etenkin kämmeneltä. Teknisesti todella hieno lyönti. Mutta tennis on peli, ja tietenkin vanha kettu Kiiski osasi jojotella palloa ja sotkea itselleen voiton. Laurin lyöntejä lienee vaikea lukea, ja kämmenkin on sellainen liikeradoiltaan aika suppea lyönti, mutta tarkka ja hallittu sekä kait hyvin peitetty.


#1117

Virtasen YouTube Kaarinassa 2017 kun Otto voitti tuon kisan 15v 7kk ja Otto pelasi finaalissa jo vuotta aiemminkin 2016 ja ikä silloin 14v 7kk, mutta siitä ei videota.
Mutta kyllä sitä haukkoi henkeä jo silloin 2016.
Muistan kun silloin tuli katsomoon välierissä eräs vanha B-luokan junnukenttien vastukseni, niin tokaisi että täällähän pelataan tasokasta tennistä ja mä siihen, että sitä minäkin olen ihmetellyt koko viikon. Kyseessä oli Virtanen 14v - Von Der Schulenburg 16v. Otto voitti tuolloin puolitoista vuotta vanhemman Sveitsin silloisen ykköspelaajan.


#1118

Jep. Hienoa, että Otto saa tehdä omaa juttuaan Emilin mediahuomion takia hieman vähemmällä huomiolla, ja mm. Jarkon Davis Cup -kapteeniuuden myötä hän on hyvässä vaikutusympäristössä oman tiiminsä lisäksi.


#1119

Otto jää kyllä mainiosti Emilin varjoon kun Emilistä povataan pelaajaa joka on Niemisen jalanjäljissä.
Mutta perustoimittajat eivät vielä tiedä että meillä on nyt sellainenkin junnu josta Suomen Kuvalehti kirjoitti vuonna 1989…Kun toivoivat tähän maahan naapurimaan Ruotsin kaltaisia tähtiä.
Mutta loukkaantumisia ei saisi tulla ja pää saisi olla yhtälailla timanttia kuin tekniikkakin, niin silloin voisi unelmat käydä toteen.


#1120

Juuri näin. Koskaan ei ole tässä maassa lisäksi ollut lupausta, jonka lyönnilliset, teknillis-taidolliset ja tennisfyysiset ominaisuudet olisivat summana tuota luokkaa. Terveyttä ja loukkaantumisten välttämistä on toivotonta ennustaa, mutta pääkoppa - taktisesta puolesta henkiseen kanttiin - on Oton kohdalla nähdäkseni ainoa tai selvästi ratkaisevin kysymysmerkki, kuten se toki kaikilla on jotka haluavat päästä aivan huipulle.


#1121

Olen katsonut Kaarinan G4-kisaa sen ensimmäisestä vuodesta lähtien.
Nähty on muutamia nykyisiä ATP100/200 pelaajia. Puukäsiä verrattuna 2001-syntyneeseen suomalaiseen.
Vaikea uskoa ettei Otto olisi parikymppisenä kovempi pelaaja kuin Bublik ja Hurkacz.
Katselin 2014 Kaarinan semiä 17-vuotiaiden kesken Hurkacz vs Niklas-Salminen, sattumoisin Patin isän ja jonkun toisen tamperelaisen vieressä. Patin isä(iso korsto) jotain mutisi että kova pelaaja tämä puolalainen.
Niinhän se oli - letkeälyöntinen tapaus, mutta ei mitään verrattuna vuosien 2016-2017 Virtaseen 14-15v.
Bublik saavutti parikymppisenä ATP95-rankingin ja Hurkacz nousemassa vähitellen nyt 21-vuotiaana kohden top100.


#1122

Hyvin kuvattu. Kannattaa, TP10, myös tsekata eilisestä Live Streamista Kiiski vs. Löfman (Tennisliiton profiilin alta). Löfmanin kämmenen tekniikka ja tehot, kun pääsee tarpeeksi rauhassa palloon, on uskomattoman korkeatasoista. Ehkä olet hänet jo bongannut livenä.


#1123

Toki nuo lupaavimmat suomalaisjunnut on tuttuja. Katsoin viime marraskuussa Helsingin Futuren karsinnassa kun sillon 15v Löfman moukaroi ruotsalaisesta ATP-rankatusta voiton. Siitä matsista raporttia oli Suomen Futurekiertue 2017-ketjussa.
Löfman 194 cm syötti siinä matsissa toistakymmentä ässää ja vaikutuksen teki myös tosiaan nuo suorat kämmenlämärit.
Liikkumisessa paljon vielä tekemistä, mutta lyöntipotentiaali todella hyvä. Kasvaneeko vielä muutama sentin johonkin 198 lukuihin.
Tuollaisia suomalaisia ei juuri ole ollut lahjakkaimmissa junnuissa jotka kahtametriä hipoavat. Pitkiä ovat suomalaiset junnut tällä vuosituhannella olleet, mutta enempi välillä 185-190.
Onko Jesper Saarni kaksimetrinen tai jotain sinne päin. Huurinainen tuon 194-195. Mutta Löfman 7 kertainen junioreiden Suomen mestari, joten eri kaliiperin pelaajasta puhutaan.

Kuvasin muutamia lyhyitä videoita tuosta ottelusta kun Löfman voitti ATP-rankatun mutta en ole siirtänyt niitä YouTubeen, kun en saanut taltioitua sillä kertaa niitä parhaimpia suorituksia. Melko harvan suomalaisen kohdalla tullut tunne että haluaa kuvata videon koska niin vakuuttavaa peliä pelaa ja Löfman on yksi näistä. 2017 helmikuussa Kaarinan kisassa katsoin Aleksin matsin hollantilaista vastaan ja oli saman vuoden marraskuussa kehittynyt siitä valtavasti. Tosin on aikalailla on/off-pelaaja ja huonona päivänä ei synny sitä hyvän päivän vau-efektiä.

Löfmanin potentiaalia kuvastaa minusta parhaiten se tilastoseikka, kun voitti 2016 elokuussa Saksan 1.kategorian TE14-kisassa ikäluokkansa 2002-syntyneiden Venäjän ykköspelaaja Kachmazovin 6-3, 6-3. Katsoin matsin livestreamistä turnauksen kotisivujen kautta. Matsi pelattiin Aleksin heikoimmalla alustalla massalla.
Oliko viikkoa aiemmin kun Löfman hävisi EM14-kisassa Italian EM14-hopeamitalisti Lorenzo Musettille 0-6, 0-6.
Otteet ailahtelee mutta kykyjä on. Musetti toki huikean kova lupauskin.


#1124

Tunisian G3-finaalissa Holger Rune voitti niukasti Kaarinan G4-voittaja Chris Rodeschin 6-3, 5-7, 6-4.

On se vaan poikkeuskova 14-vuotias. Toki viikon kuluttua 15v.
Rune nappasi 100 pisteen potin, kun saman ikäinen 14v Felix Auger-Aliassime jäi kolme vuotta sitten vain 95p potteihin nykypisteillä kun hävisi pari kertaa G2-finaalit.
EDIT. Näköjään kesäkuussa 2015 Auger-Aliassime eteni G1-semiin ja se saman 100p arvoinen kuin Runen G3-voitto tänään.
Auger-Aliassimen kolme parasta pistettä oli 14-vuotiaana 100+95+95 ja Runella vain yksi vastaava.

Rune yltää nyt jo kolme vuotta alaikäisenä Grand Slam-karsintoihin. Voi saada jopa Ranskan avointen pääsarjaan villin kortin, kun Mouratoglou akatemian pelaajia on.


#1125

Järki sanoo, että G1-semi vie mennen tullen voiton G3-voitosta saavutuksen vaikeuden kannalta.