Voimasta puheen olleen, Thiemillä on ilmeisesti kaikkien aikojen painavimmat peruslyönnit, kun otetaan huomioon nopeus ja kierre. Voisi tosin olla hyvä, jos Thiem pystyisi tarvittaessa lyömään välillä kämmentäkin flätimmin, niin se olisi tehokkaampi.
Nadalilla ja Wawrinkalla on vähemmän raakaa voimaa, mutta kummallakin on kuitenkin ainakin vielä lopputulokseltaan tehokkaampi kämmen, eikö vain? Eli teknisesti ne ovat parempia kuin Thiemin kämmen.
tekisi kovasti mieli pistää betfairille veto Nadal-Thiem matsista.
uskon että Nadal vie pelin kolmessa tiukassa erässä.
Jep. Thiemin kämmen on vielä erittäin varma ja hyvällä marginaalilla. Flätin käyttö varmasti tulee ajan kanssa enemmän Thiemin lyöntivalikoimaan mukaan, etenkin nopeammilla alustoilla. Kyllä Bresnik sen sieltä ruoskii esiin. Täytyy muistaa että Thiem on vielä raakile. Variaatiota tulee kokemuksen mukana lisää.
Rafan kämmen on omalla tasollaan. Pystyy tehä sillä mitä lystää. Ja tekeekin. Pian on kymmenes pokaali kaapissa.
Vamos Rafa!
Näyttää siltä, että semeihin muutettiin perjantain pelijärjestystä, ainakin minun odottamastani. Tähän asti kaavion alapuoli on aina pelannut ensin, mutta huomenna aloitettaisiin Murray-Wawrinkalla, miksiköhän? Pelaajatko päättivät äänestyksellä, vai onko siinä joku oikea logiikka takana?
Taitaa Nadal-Thiem olla kiinnostavampi matsi ja sen takia se pelattaisiin jälkimmäisenä?
Kuriositeettina mainittakoon, että naisten finalisti Ostapenko oli muutama vuosi sitten Kaarinan Aktia-Arenalla lätkimässä Federico Riccin kanssa. Hetken katselin treeniä ja muistan vain kun Ostapenko löi kämmenvolleytä varsin läntisellä otteella ja Fede laittoi muutaman matalan pallon - kun kaikki jäi Ostapenkolta verkkoon, niin vain kysyi: “You don´t like low forehand volleys, do you?”
Nadalin ja Thiemin tilastot aiempien kierroksien otteluista lupaavat todella tasaista matsia.
Mitenkähän järjestäjät ovat selittäneet tämän kiinnostavuuseron kaikille neljälle pelaajalle?
No, kaikki kvartsit pelattiin keskiviikkona ja olivat lyhyitä. Ei ehkä ole ollut vaikeata saada Murrayta ja Wawrinkaa aloittamaan, etukäteen tiedossa olevalla kellonlyömällähän on aina mukavampi pelata.
Mutta kai tuohon järjestysmuutokseen on täytynyt saada Nadalin ja Thiemin suostumus, luulisin ainakin. Ollaan sentään Pariisissa eikä missään…
Kyllähän se on poijjaat lähes kaikissa kisoissa niin, että järjestäjät yhdessä supervisorin kanssa päättävät kuka pelaa ja milloin, eikä siihen pyydellä pelaajien suostumuksia.
Joo, vanha fakta joka on ollut tiedossa jo kauan. Välipäivä joka tapauksessa niin onko tuolla väliä. Järjestäjäthän saattavat heittää myös puolustava mestarin tai maailman ykkösen pois pääkentältä, jos tuntuu että kiinnostavampia matseja löytyy muualta. Ei tämä nyt Markus sinulle tässä vaiheessa tennisseuraajan kokemusta yllätyksenä voi enää tulla. Juha Miedon yllättymisen ymmärtäisin. US Openin supersaturday oli aikanaan hankala, kun matsien alkamisajankohdalla ja palautumisella oli jotain merkitystä. Tässä tapauksessa välipäivät vähentävät vaikutukset olemattomiin. Mikseivät siis päättäisi sen mukaan kuin näkevät parhaaksi. Enkä usko että kenelläkään pelaajalla edes on asiassa mitään isompaa valituksen aihetta.
Totta kai Nadal-Thiem on iltaottelu, kun se on päivän ehdoton “blockbuster” ennakkoon ajatellen.
Vähän väärä ketju mutta osaakohan joku kertoa miksi minulle ei tule enää jos joku vastaa minun viestiini tai lähettää yv:tä, niin tuota numero-ilmoitusta tuohon profiilini kohtaan? Yritin asetuksista tätä katsoa mutta en löytänyt vastausta. Ois kiva tietää aina kun saa vastauksen tai yv:n.
Miesten dubbelifinaaliin edennyt randompari Donald Young (USA) ja Santiago Gonzalez (MEX) ja lisäksi sinne tyrkyllä kovat ja nimekkäät kolumbialaiset Cabal/Farah, joiden turnausvoittoa -en- pitäisi täysin puskista tulleena, kun muistelee kuinka hurjia vääntöjä Kontinen/Peers parilla ollut tuota paria vastaan. AO:n 3.kierroksen jälkeen voisi sanoa, että jopa ansaitsisivat GS-tittelin.
Mutta tuo Young/S.Gonzalez on kyllä jotain aivan erikoista GS-finaalissa, tosin näitä erikoisia pareja dubbelin GS-finaaleissa näkyy aina silloin ja tällöin. RG:ssäkin ollut viime vuosikymmenellä muutamia suuryllättäjiä jopa mestareina, mutta arkipäivää eivät tokikaan.
Pakko ottaa viittaus historiaan. Tukholman ATP-karsinnoissa 2010 Micke Kontinen 17v voitti Santiago Gonzalezin helposti 6-4, 6-2 ja nyt kuusi ja puoli vuotta myöhemmin “piruvie” mehikaano teki itsestään dubbelin GS-finaalipelaajan. S.Gonzalez pelannut keväällä lähinnä CH-tason dubbeleissa.
Kuinkahan paljon Gonzalezin GS-finaalipaikka saa huomiota Meksikon lehdistössä? Maalla on kuitenkin kovat tennisperinteet, mutta usean vuosikymmenen aikana vaisua ollut menestys. Harmi ettei 1996 syntynyt ATP-pelaaja jenkki Ernesto Escobedo edusta Meksikoa!
Cabal/Farah saivat kokea yllätystappion.
Miesten dubbelin GS-finaalissa:
Ryan Harrison (USA) / Michael Venus (NZL)
vs.
Donald Young (USA) / Santiago Gonzalez (MEX)
Elikä takavuosien kaksi jenkkien teini-ihmettä joilla ollut pitkään vaikeaa sekä kaksi takavuosikymmenien keskisuuren tennismaan edustajaa, joista kummassakin maassa, Meksikossa ja Uudessa-Seelannissa järjestetään ATP-kisoja muistona menneistä suuruuden vuosista, mutta jotka olleet erittäin pitkään varjojen mailla.
M.Venus oli aivan fiiliksissä matsin ratkettua, mutta Harrison otti tyynesti.
Upeaa tennistä paraikaan Murrat- Stanimal 
Viidenteen erään mentiin.
Rafalle ja Dominicille jää aikaa oman seminsä pelaamiseen alle neljä tuntia ennen pimeää, ehkä vain kolme tuntia. Toivottavasti aika riittää.
Niinpä, toivottavasti… On tää Stan kyllä vaan isojen pelien mies, mikä nyt ei tule yllätyksenä enää edes itse Kurikan Mietaalle mutta on se kumma miten saa näissä isoissa peleissä nostettua pelinsä lähes AINA tuolle A-tasolle ja sitten jopa jossain Masterseissa se pelin taso voi olla luokkaa D jos näin karkeasti sanotaan… On kyllä vain harvoja kavereita maailmassa jotka pystyvät Wawrinkan kaatamaan kun mies pelaa parasta A-peliään, joten toivottavasti nyt kupoli kestää ja vie tämän matsin, niin odotan kyllä mielenkiintoista finaalia Rafaa vastaan
Magnus Norman ja henkinen kovuus. Siinäpä ne suurimmat asiat nyky-Stanin pelissä ovat mitkä on saatu reilaan, tai pitäisikö sanoa että Norman on saanut kun miehestä on leiponut GS-tason voittajan joka pelaa tällä tasolla lähes aina Slameissa. Näin sanoi myös juuri Seiro Eurosportilla… Veikkaanpa että Nadal- Thiem matsissa peliaikaa 3,5h, ehkä maximissaan vähän alle 4h jos kohtapuolii saavat käyntiin ja se voi riittää jopa 4 erän vääntöön, jos vika erä menee helposti vaikkapa Nadalille eikä nähdä siis tälläisiä eriä mitä tässä ekassa semissä oli.
