Roland Garros 2017

Hieno naisten finaali. Rohkeus palkittiin ja yleisö tykkäsi näkemästään. Iloinen ja pirteä latvialainen sai paljon faneja, myös minut.

Ostapenko 20v s.8.6.1997 WTA47 syntyi samana päivänä kun Gustavo Kuerten 20v voitti Ranskan avoimet vuonna 1997 rankingilla ATP66 joka oli brassin uran ensimmäinen ATP-titteli.

Naisten puolella ei tosiaan vastaavaa sitten 1970-luvun.

1 tykkäys

Paljonkohan oli muuten kerroin Ostapenkon turnausvoitolle ennen kuin se alkoi? 250? 500?

100-150. Toisaalta niin moni huippu oli huonossa tikissä ennen turnausta, että jonkinlaista yllätystä osasi odottaa.

Ei tullu klassikkoa Rafan ja Thiemin matsista. Rafa hirvittävässä vireessä. Stanimal vs. Rafa finaalissa, mahtavaa! Pääsee seuraamaan kunnon tykitystä. Stan onkin ainut jolla on edes hienoiset mahikset kaataa Rafa Ranskan avoimissa.

Naisissakin voimatennis jyrää, vaikka ei ole edes Serenaa, eikä Maariaa. Sääli, että Halep taas katkes noin rajusti. Oli tosin varsin viihdyttävä naisten finaali kerrankin.

En tiedä huomasko kukaan mutta Vonn näytti rikollisen pitkästi reittä haastattelussaan. Kyllä nuo jenkit osaa tuon ittensä myymisen. Sponsorit on varmasti mielissään. Nätti tyttö. :yum:

Kristus tuota Nadalin kämmentä!..

King of clay is back! Kyyneleet ihan valuu poskia myöten kun tuota katsoo, koska tiedän että samanlaista massapelaajaa ei ole eikä enää koskaan tule… Minä sanon että 15 RG-titteliä on mahdollista, jos mies muistaa ottaa joka vuotisen “kuurinsa” tuonne 35v asti aina ennen Ranskaa. Ja tästä kaverista voidaan vielä leipoa GOAT!

Kyllä on molempien lyöntipuolien kokonaisvaltainen hyökkäyspelipaketti Nadalilla nyt varmaan kautta-aikojen tasolla. Ei edes 2011-2015:n Djokovic veisi tätä 5. erään - tosin eipä ole Nadalin puolustusta samalla tavalla testattu kuin Dkokovicin toimesta massalla voittomatseissaan ja 2014:n ja 2013:n haastoissaan.

1 tykkäys

Olen kyllä eri mieltä siitä, että Nadal olisi GOAT, vaikka voittaisi yhden grand slamin enemmän kuin Federer, jos niitä ei tulisi jatkossa muualta kuin Ranskan avoimista. Eli ei pelkkä GS-titteleiden määrä mielestäni määritä sitä, kuka on suurin. Nadalilla ei ole vieläkään myöskään yhtään WTF-voittoa, joita Rogerilla on iso nippu. Massa-GOAT Nadal tietenkin on ihan ylivoimaisesti jo nyt.

P.S. Federerin GS-titteleiden määrää saattaa hyvinkin olla jo 19 tämän vuoden Wimbledonin jälkeen… Vaikka Murraylla on tällä hetkellä hitusen pienempi kerroin, niin kyllä Federer on ihan selkeästi ykkössuosikki tällä kertaa.

Winners-UE 27-11 nyt Nadalilla.

Tää Sarlin höpisee välillä kyllä ihan mitä sattuu :laughing:

Minä kun hassuttelin lähinnä tuon 15 RG:n tittelin kanssa, koska jopa 12-13 titteliä tuntuu aika mahdottomalta iän huomioon ottaen MUTTA en yllättyisi jos mies vielä seuraavan 1,5 vuoden aikana nappaisi titteleitä vaikka AO:ssa tai sitten US Openissa, ja Wimpelikään tänä kesänä ei ole pois suljettu jos miehen itseluottamus on tässä kunnossa ja ruohokausi yllättäen maistuukin. Kaikkihan siltikin mielestäni lähitulevaisuudessa riippu pitkälti Nolesta, että saako mies pelinsä ja itseluottamuksensa kondikseen koska kuitenkin uskon että Rogerilla EHKÄ on saumat enää tänä kesänä Wimpelissä…

Näimmekö aikojen kovatasoisimman esityksen kokonaisvaltaisesta, KONTROLLOIDUSTA, massakenttien hyökkäyspelistä?

Joo, kaipa Nadalilla on ihan realistiset mahdollisuudet ottaa jossain muussakin grand slamissa vielä voitto, kun ottaa huomioon, että Djokovic on ihan pihalla tällä hetkellä ja Murray on todennäköisesti nähnyt jo parhaat päivänsä. Eikä Federerin alkuvuoden kaltainen vire varmaan tulee hirveän kauaa kestämään, hyvä jos ensi vuoteen.

Mutta ei auta kuin odottaa ja katsoa, miten homma etenee. Tämän vuoden Wimbledon ja varsinkin US Open tulee kertomaan paljon voimasuhteista.

Jäätävä esitys loppuun asti Nadalilta, kaikki 7 peliä totaalista dominointia ja finaalissa käytännössä yhtä ylivoimainen esitys kuin 2008, jolloin Roger sai 5 geimiä.

Wimbledon on täysin voitettavissa Nadalilla tänä vuonna.

En olisi uskonut,mutta kyllä tuntui hyvältä nähdä Nadalin voittavan. Alkuvuodesta Federer ja nyt Nadal. Tosin täytyy muistaa,että Djokovic ei ole tasollaan mitään pois ottamatta Rogerilta tai Rafalta. Hienoa,että vanhat mestarit näyttivät jälleen. Djokon uutta tulemista odotellessa.

Ensimmäinen Stanin syöttövuoro kertoi juonen. Yritti lyödä linjaan Nadalin rystypalautuksista ja pallo meni joko metrin pitkäksi tai verkon alapaunaan. Sitten Stan yritti voittaa matsin ilman kämmen linjalyöntiä. No eihän se nyt tietenkään ole mahdollista. Nadal pääsi lyömään rystyään tänään aivan naurettavan vähäällä liikkumisella, kun oli lupa käytännössä miltei kaikissa tilanteissa jäädä rystykulmaan päivystämään, ellei antanut Stanille tilaisuutta lyödä insideout kämmentä lyhyestä pallosta.

Nadal pelasi hienon matsin, mutta tällä kertaa finaalin taso jäi melko keskinkertaiseksi muutamia yksittäisiä palloja lukuunottamatta. Tai olihan Nadalillia monta erittäin upeaa lyöntiä, mutta ottelun taso vaatisi vastustajaltakin jotain. Stanillahan oli aikanaan suunnattomia vaikeuksia kämmenlyönnin kanssa, ja huipulle nouseminen alkoi jo näyttää täysin mahdottomalta, kunnes jotain tapahtui ja liikkuminen saatiin kuntoon ja aika lailla samaan aikaan myös kämmenlyönti. Tänään kämmen oli preslämivoittotasoa, joka oli sääli sillä sinänsä muuten Stan pysyi välillä yllättävän hyvin Nadalin mukana. Kaikki kunnia Nadalille, mutta kyllä naurettavan helpolla pääsi tällä kertaa voittajaksi. Uskomattoman moni huippu oli aivan yössä, kuten Australiassakin, mutta kuka sitten on se seuraava massakenttien hallitsija? Täytyy myöntää että Thiem on sittenkin ihan validi kandidaatti, mutta yhtä hyvin se voi olla Zverev tai ehkä kuitenkin seuraavien vuosien aikana tulemme näkemään paljon vaihtuvia voittajia, joista yksi tulee olemaan Djokovic kun epäilemättä saa pelinsä kuosiin. Kenties jo Wimbledoniin. Ainakin syöttö alkaa olla parantumassa taas kohtalaiselle tasolle. Tällä hetkellä pelin ailahtelevin osa-alue on rysty, jonka pituuskontrolli on aivan hukassa. Tuo luulisi olevan nopeasti käännettävissä kuntoon, onhan rysty kuitenkin perinteisesti ollut Djokovicin solidein lyönti.

3 tykkäystä

Stanin kämmen tökki aika pahasti jo Murrayta vastaan, mutta paransi todenteolla kahteen viimeiseen erään, kun sai 15-6 Winnerit sinne. Tosin en muista kummalta puolelta läpilyönnit alkoivat paukkumaan, mutta joka tapauksessa kämmen oli ottelussa melko epävarma.

Vai melko keskinkertainen! Ottelu tarjosi juuri sitä mitä tennis parhaimmillaan on. Ei kai lopulliset numerot ole tärkein indikaattori ottelun tasolle.

Katsojalla oli muistissa kolmen vuoden takainen AO-finaali, joten tässäkin oli tunne, että mitä tahansa voi vielä tapahtua ennen kuin peli päättyy…mutta Waw ei sittenkään enää noussut! Menetti puolet syöttövuoroistaan maailman tämän hetken parhaalle vaikka kunniakkaasti pani kaikessa hanttiin.

Oma esimerkkini huonotasoisesta tai korkeintaan “melko” keskinkertaisesta GS-finaalista on vuoden 2001 Wimby-finaali, jossa Ivanisevic voitti Rafterin enkä ole mielipiteineni suinkaan ainoa! Ottelun oli katsojan vinkkelistä vain tasaväkisen pistetilanteen seuraamista.