Roland Garros 2017

Paras kirja mitä minä olen lukenut. Toki lyhyehkön elämäni aikana kokonaan lukemani kirjat voidaankin laskea melkein kahden käden sormilla. Mutta siis oma elämänkerta kirjoista ehdoton ykkönen, verrattuna vaikka kahteen kotimaiseen legendaan Selänteeseen ja Littiin :stuck_out_tongue:

Ihan hyvin kirjoitettu ja mukaansa tempaava elämäkerta. Moni asia todentuu suhteessa Miken kirjoittamaan aiempaan kirjaan, joka tuli luettua sekin silloin kun se aikanaan ilmestyi. Siltikin itselle jäi tunne että aika monessa kohtaa on väännelty totuutta dramaattisemman juonen kaaren ehdoilla. Tätä on toki vaikeampi mitenkään todentaa tai yhtä hyvin voi olla perustellusti toista mieltä, mutta erityisesti itseäni huvittaa miten dopingasioita käsitellään ja miten kuvataan Andren vihaavan tennistä. Voihan sitä sanoa henkilön vihaavan tennistä, mutta jos nyt otetaan vähän loogisempi ajattelu mukaan, niin vaikka isä olisi yhtä kova nyrkkeilevä pelottava hahmo kuin Andrella, niin eihän pohjimmiltaan lajia vihaten ole mahdollista menestyä, eikähän muut sisarukset samalla tavalla menestyneetkään. Joko Andre ei ymmärrä mitä vihaaminen tarkoittaa, tai sitten tässä sana määritellään jotenkin toisin kuin minä sen ymmärrän.


Huomisen ohjelma julki

1 tykkäys

Eihän andre tietenkään vihaa tennistä. Eikös se perustanut tennis koulunkin lapsille. Ja nyt palaamassa siis ammattilaistenniksen pariin.

Agassin kirja on varmaankin paras tennis kirja tähän asti. Rogerin tuleva kirja tulee olemaan varmasti vielä parempi. Niemisen olisi myös syytä tehdä kunnollinen kirja elämästään kiertueella. Niitä tarinoita varmasti riittäisi jos vaan haluaa jakaa niitä suomalaisille.

Ymmärrän hyvin tuon Andren tenniksen ns. vihaamisen. Rakkaudella ja vihaamisella on hiuksenhieno ero ja samaa asiaa voi sekä rakastaa että vihata. Andre pakotettiin lapsena pelaamaan ja siksi en ihmettele miksei voisi kokea myös negatiivisia tunteita tennistä kohtaan. Hyvä kirja oli ja suurelta osin värikkään lapsuuden. Erittäin vaikea pistää paremmaksi, vai kuinka monella urheilijalla ollut taustalla noin monivaiheinen nuoruus ja perhetausta.

1 tykkäys

Dustin Brown ansaitsisi myös kirjan. Taisi olla jotain pakettiautoasumistakin välillä ja tietenkin mielenkiintoisia käänteitä kentän ulkopuolella baareissa. Kohtaa ekalla kierroksella toisen reggae-miehen Monfilsin.

1 tykkäys

Ylen tulevaa tarjontaa turnauksesta. Onkohan Areenan puolella parempi kattavuus?

Hienoa että yle näyttää edes jotain. Saadaan jotain vastinetta rahoillemme.

Kerber ottaa aika pahasti pataan Makarovalta paraikaa…

Nimenomaan areenassa siis. Ihan hyvä selostajakin vielä.

No ei helvetissä tule olemaan mikään nössö-Rogerin kirja parempi! Mies on niin HMV persoona että ei mitään kiinnostavaa, toki osaa puhua latteuksia että kyllähän tuossa varmaan kisoista ihan mielenkiintoista juttua tulee olemaan mutta Agassin elämäntarina oli niin huikea että oksat pois. Ja mies on vielä persoona isolla P:llä :wink:

1 tykkäys

Agreed. Rookeri on niin poliittisesti korrekti. Toki jos joku hyvä kirjoittaja saa sen jollain maagisella tavalla jännittäväksi…mutta en millään jaksa uskoa sen tason taikuuteen.

1 tykkäys

Ostin eurosport playerin, hyvälaatuinen kuva, tietyissä otteluissa selostus suomeksi, kaikissa englanniksi. Ei tartte katella bätmänin pikseleitä, kun suostuu maksaa joko vitosen kuussa kestona tai seitsemän euroa kuukausitilauksesta.
http://fi.eurosportplayer.com/tennis/ranskan-avoimet_sto5949501/event.shtml

1 tykkäys

Itelläkin tuo ollut nyt kuukauden päivät, ja pitää tyytyväinen olla ja nimenomaan tätä Roland Garrosia silmällä pitäen otin kun piuhalla saa vielä töllöön ja ihan HD-laadun kuva :thumbsup:

Mukava katsoa GS tennistä, kun pelaamisen tasoon voi olla täydellisen tyytyväinen

Makarova tyrmäsi ykkössijoitettu Kerberin 62 62. Huh-huh! Onko Kerberin ura kääntynyt jo lopulliseen laskuun? Ykköspaikka naisilla avoinna. Kenestä uusi naistenniksen valtias?

Sharapova.

1 tykkäys

Jep, Sharapova ykköseksi! :slight_smile:

Veikkaan että Kerberillä isoja motivaatio-ongelmia, josta seurauksena tällainen floppi. Ei vättämättä siksi, että hävisi. Vaan siksi, että hävisi noin selkeästi. Todella flegmaattisen oloinen oli Kerber.

Juurikin näin, Kerber on osoittautunut todelliseksi “luuseri” maailmanykköseksi jos näin voi sanoa, noiden viime kauden GS- ja olympiamenestysten jälkeen. Siis en halua tällä olla ivallinen tai vi**uilla jos jotain ärsyttää mutta kyllä jonkinlainen taso pitäisi säilyttää, vaikka hetkellisesti voikin nousta “hattuun” tuo maailman kärkipaikka. Siis tarkoitan tällä sitä että jatkaa samaa duunia mitä tehnyt ennenkin, niin ihan varmana tulokset olisivat olleet tällä kaudella erilaisia. En vaan voi arvostaa jos maailman ykkönen tenniksessä vetää ihan " free ridea" siellä kärjessä ja ottaa pataan joka toisessa kisassa keltä tahansa. Katsokaa nyt miesten puolelta vaikka Rogeria, Rafaa ja Nolea. Miettikää jos he olisivat flopanneet samalla lailla vielä paljon nuorempana, kun ykköseksi pääsivät :smiley:

Tarkotukseni oli sanoa, että tuo tilanne erottaa jyvät akanoista kun ollaan ns. saavutettu se huippu ja kuka pystyy pitämään sen motivaation ja tason.

Minusta edellisessä ottelussa näytti siltä, että Kerber halusi voittaa ja teki ehdottomasti kaikkensa sen eteen, mutta jokin hienoinen epätoivoisuus, epävarmuus ja uskon puute vaivasi ja siitä seurasi ei-toivottu lopputulos. Luulisin, että Kerber on harjoitellut ihan kuten ennenkin. Eikai siellä huipulla kukaan voi ottaa easysti?

Naistennistä enempää seuraamatta ja tunteita ei tässä ole lainkaan pelissä. Eikös tilanne ole niin yksinkertainen että Kerber mittasi itsestään aivan maksimit ulos tuolla ykköseksi pääsemisellään ja kahdella slämillään. Tekniikka on huonoin koko top 100:ssa ja ehkä kenenlläkään joka on historian saatossa tenniksessä maailman ykköseksi noussut. Vaikka fysiikka ja liikkuminen onkin maailmanluokkaa, niin helpostikin tulee vaan rajat vastaan ja pienikin dippi tuossa intohimossa tekee valtavan reiän pelitasoon ja toisaalta voi olla vaan liki mahdotonta säilyttää pelitaso noin korkealla teknisesti noin viallisilla lyönneillä.

Kysymys: Luuletko et jos ois tehnyt duunia samaan vanhaan malliin niin henkisellä puolella kun fyysisestikin niin olisi tänään hävinnyt GS-kisan ekalla kierroksella noilla luvuilla perus top-50 pelaajalle? Kylä mä veikkaan et se kaikki lähtee korvien välistä, ja nyt se on päässyt “löystymään” se ote Kerberin tapauksessa.