Cilic näyttää olevan kovassa iskussa massalla, kuten viimeksi vuonna 2014, kun voitti sitten syksyllä US Openin…
Edmund - Anderson jos menee viidenteen erään, veikkaan että tulee aika piiitkäää matsi 
Olympiafinaalin uusinnassa pelataan hyvää tennistä, varsinkin newfoundlandinkoiran omistaja pelaa hyvin, vaikka kämmäsikin *5-4 johtonsa.
Toivottavasti Edmund voittaisi, miehellä on kyllä enemmän annettavaa tenniksellään tässä skabassa kun Andersonillla… Mikäköhän massawelho Cuevasia vaivaa kun Nando pieksemässä, vai onko Verdasco taas vaan ihan liekeissä (?) Tässä katsellut nyt Eurosport 2 Halepin matsia kun on sille betsi, mut täytyy kyllä sanoa että on tällä nuorella Kasatkinalla talenttia vaikkei tänään olekaan ihan putkeen mennyt. Väläyttelee ajoittain kyllä taitojaan. Erityismaininta vielä Caroline Garcialle joka on tietyllä tapaa todella nätti ja sporttinen tyttö, ja otti upean voiton kotiyleisön edessä 
Hienoa tennistä Del Potro -Murray. Ja Murray näytti jälleen suuruntensa hoitamalla ekan erän kolmen pelastetun eräpallon jälkeen.
Taipein tytöllä on muuten aivan mahtava pallotatsi. Lyöntivoimaa ei ole, mutta kotikutoisella tekniikalla pallo tottelee hyvin.
Katoinko väärin mut eikös se lyönyt molemmilta puolin kahdella kädellä?? Siis kun vähän vilkaisin tota matsin loppua Eurosportilta.
Joo lyö kahdella kädellä molemmilta puolilta ja välillä todella nättejä kahden käden stoppareita jopa takarajan takaa. Erittäin viihdyttävä naispelaaja seurattavaksi. Kyseessä siis Su Wei Hsieh.
Mielenkiintoinen ottelu kiikarissa, jos kumpainenkin voittaa seuraavat ottelut: Thiem vs. Djokovic. Muut nuoret superlupaukset jo tippunu, paitsi Thiem ja Khachanov.
Kyrgios käytännössä luovutti voiton Andersonille. Kuin salama kirkkaalta taivaalta veti pultit ja takoi mailan uuteen uskoon, muistaakseni tokassa erässä. Siis, yhtäkkiä vain päätti, että ei nappaa. 
Olisi mielenkiintoista kuulla Kyrgiosin ja Grosjeanin ottelunjälkeinen keskustelu. Veikkaan että fransmannilla ollu pannu kuumana. 
Kyrgios sanoi, että isoisän huhtikuisen kuoleman jälkeen on ollut harjoittelu ja fiilikset vähän niin ja näin.
Siltä se on vähän näyttänytkin, ehkä ruoholla alkaa peli taas maistumaan.
Tuo on kyllä mielenkiintoinen tekniikka, taisi naispelaajista Bartoli lyödä samalla lailla eli ei se ainakaan menestystä teoriassa estä Mutta tosiaan itselleni tulee tosta mieleen vähän joku vanhanaikainen lyöntitekniikka, että olisi ennen vanhaan pelattu enemmän kahdella kädellä molemmilta puolilta koska ei tuo ainakaan hirveän modernilta tekniikalta vaikuta. Tiedä sitten onko mutuilussani mitään perää…
Naisissa tietenkin Monica Seles oli välillä aivan ylivoimainen pelaaja, ja dominoi Steffiä ja olisi voinut päätyä usemman slämin voittajaksi kuin Steffi ilman tuota Steffi ‘fanin’ puukotusta. Taikuri Santoro tietenkin miehissä kohtalaista menestystä ja Pancho Segura aikanaan erittäin hyvääkin menestystä.
3 tykkäystä
Kyrgios on yliarvostettu pelaaja. Ainako kun se häviää syy on se että"ei kiinnostanut" pelata tänään tms… VMP!! Sehän yksinkertaisesti häviää paremmilleen.ja häviää siksi että eväät ei riitä voittamaan niitä matseja, tämä on fakta. Pitää olla melkoinen fanipoika jos luulee että joku häviää matseja grand-slameissa sen takia että ei “huvita” pelata. Totuus on se että polla ei kestä. Ja kun se ei kestä niin eihän se on pelitaso sitten riitä. Simple as that.
1 tykkäys
Samaa mieltä yliarvostuksesta. Tai kyllä uskon hänen putkauttavan joskus yhden tai kaksi GS-finaalipaikkaa, mutta ei hänessä vain ole superstaramaista tasaisuutta. Isoa pommipeliä pelaavat ovat aina olleet fanien suosiossa, mutta ATP1 pelaajat omaavat stabiilimman pelityylin. Voi olla ettei Kyrgios ole sen kummempi nimi kuin edellinen kreikkalaistaustainen aussi, Mark Philippoussis, joka myös pelasi äärettömän suurta peliä ja faneja riitti, mutta US Openin finaalitappio jäi parhaimmaksi saavutukseksi, toki myös loukkaantumisista johtuen. Kyrgios oli rivinimi 1995 syntyneissä vielä 16-17v kausilla ja jostain se kertoo miksi nousi hehkutetuksi nimeksi vasta 18v-kaudella. Alkaa kohta maksimit tulemaan vastaan.
No oli Philippoussis sellaisenkin pienen skaban finaalissa kuin Wimbledon, mutta eihän nuo nyt mitään kummempia saavutuksia ole. Jokainen lahjakas junnu saavuttaa pari GS-finaalia tuosta vaan.
2 tykkäystä
Totta. Kaksi hävittyä GS-finaalia ja ennätysranking ATP8 tuskin on sitä mitä yleisesti Kyrgiosilta odotetaan tulevaisuudessa.
Philippoussis oli Wimbledonin finaalissa Federeriä vastaan 2003.
Nick Kyrgiosilla on henkisellä puolella ongelmia, joiden kohdalla on tärkeää ymmärtää, ettei niissä ole kyse ottelutapahtuman aikaansaamasta jännityksestä; hän on nimenomaan Kontisen kaltainen suurten matsien ja tilanteiden mies. On selvää, että kentän ulkopuoliset asiat hänen kohdallaan vaikuttavat pelisuorituksiin (keskittyminen, oikea olotila yleensäkin ja täten pelaamisen taso). Kyrgiosia fanittavat puhuvat hänen aidon osaamistasonsa lisäksi kyvystä nauttia kovista tilanteista ja pelata niissä parastaan (sisältäen mm. kakkosella ammutut ässät ja 180-210 km/h kakkossyötöt vähäisillä tuplilla) - kunhan tosiaan kentän ulkopuoliset asiat eivät vaikuta.
Ne, jotka eivät ole urheilussa kokeneet siviiliasioiden tulevan mukaan kentälle, eivät joko ole eläneet elämää, tunne itseään tai ovat vain äärimmäisen kovia henkisesti…
4 tykkäystä
Olin täysin haltioitunut Kyrgioksesta kun voitti DustinBrownmaisesti Nadalin Wimbledonissa. Ajattelin että mies ei pelkää mitään, uskaltaa ottaa harkittuja riskejä juri oikeilla hetkillä ja pelaa täydellistä nurmikenttätennistä. Tulee olemaan ilmiselvästi multiple slämwinner ja isolla todennäköisyydellä taistelee maailman ykkösen paikasta.
Sittemmin on joutunut huomaamaan, että mies on ottanut pitkän henkisen taka-askeleen jota selitellään milloin milläkin syyllä. Suurin ongelma on nimenomaan nämä pelit joissa vastustajalla on jokin pelillinen ase jolla haavoittaa Kyrgiosia, mutta pelaajan status ei ole kuitenkaan kovin korkea. Nick ei ymmärrä että tourilla menestyminen on juurikin kiinni siitä kuinka nuo matsit pitkässä juoksussa hoidetaan ja keksitään joku vastalääke pelin sisällä. Pää onkin osoittaunut erittäin pehmeäksi. Siltikin niin paljon aseita löytyy että yksittäinen slämi luultavasti tulee putkautettua, mutta maailman ykköspelaajaksi en usko, enkä usko että tulee olemaan pitkä ura.
Todellakin Philippousis ura olisi iso pettymys tässä vaiheessa varmastikin monelle, mutta hyvinkin voi olla että jopa niin huonosti käy. Tällä hetkellä Nick on pahimpia losereita koko tourilla. Ei uskalla edes yrittää, kun on niin peloissaan että häviäisi jollekin nobodylle vaikka yrittäisi täysillä. Jonkun henkisen valmentajan pitäisi mennä kertomaan, että sinä tulet vielä häviämään nobodyille monta monituista kertaa ja suurimmasta osasta turnauksia tulet poistumaan häviäjänä. Lopeta se pelkääminen ja aloita taas pelata. Oli sitten vastassa Stephan Robert tai Roger Federer.
3 tykkäystä
Juu en vaan taas ymmärrä sitä että miten “maximit” alkaa tulee vastaan kun ollut 16-17v kaudella joku “rivijunnu”… Hohhoijaa taas näitä juttuja, kun pitää vetää jotkut täysin merkityksemättömät junnu aikaiset pelit näihin keskusteluihin 
1 tykkäys
ATP1 nimet ovat olleet ikäluokkansa kärkinimiä 17v-kaudella lähes poikkeuksetta - siinä syy.
Uskon historian toistavan itseään myös tulevaisuuden osalta.
Toki jos oikein hyvin käy, niin Kyrgios voi olla poikkeustapaus, siinä missä Andy Roddick, joka oli kova junnu vasta 18 vuotiaana ja nousi melko isolla pelillä(ainakin syötön osalta) hetkeksi ATP1 pelaajaksi ennen oikeiden superlahjakkuuksien nousua.
1 tykkäys