Verrataanpa noita miesten ja naisten ääntelyjä keskenään. Niissä on “pieni” ero luonnollisuudessa ja tarpeellisuudessa.
Sharapovan maneerit syötössä ovat yhtä lailla luonnottomia; ylihidastettua pomputtelua, jotenkin jähmeän keinotekoista toimintaa.
Kroppa on Sharapovalla kunnossa - siitä ei pääse mihinkään. Samoin Muguruzalla. No, niin on kyllä Nadalillakin.
Yhtä kaikki, ääntely on ärsyttävän kuuloista ja omasta puolesta ei haittaisi, vaikka se kiellettäisiin tasapuolisesti naisten ja miesten sarjoissa.
Kyllähän näitä naishuippuja mielellään katsoo. Eikä vain ulkonäön takia, vaan ovat myös pirun taitavia pelaajia. Taso ei yhtä laaja ole kuin miehissä, mutta kärki on kova.
Miten pärjää Diego tänään? Ei ollut kaukana, että olisi jo mennyt 2-0 johtoon huippupelillä, mutta sade pelasti Rafan. Jos tänään on nopeampi kenttä, niin uskoisin Rafan heräävän. Eilen oli kyllä niin huono, ettei varmaan koskaan ole Pariisissa ollut noin saamaton.
Kosteus pelasti ensin Diegon Nadalilta & todellisilta massatennisolosuhteilta, sitten sade pelasti Nadalin. Nadal tosiaan jätti ponnetonta kämmenpalloa lyhyeksi, ja muutenkin jotenkin ponneton. On selvää, että olosuhteet vaikuttivat Nadalin tekemiseen, mutta Toni-setä vaatisi silti parempaa. Lyhyt Diego pääsi mätkimään mahtavia lyöntejään matalampaan ja vähemmän ärhäkkääseen pomppuun. Pelasin lights out -tennistä.
Naisilla on enemmän kotikutoisuutta teknisessä ja biomekaanisessa tekemisessään kuin miehillä etenkin keskimäärin, etenkin kun katsoo jotain boksipelaamista ja syöttöjä. En sano, että se on osoitus huonoudesta suhteessa miehiin vaan eri lähtökohdista anatomiassa ja lihaksistossa jne.
On yksi lyönti jossa naiset on jostain “kumman syystä” miehiä vakuuttavampia ja se on drive volley. Monet kovat naisammattilaiset niittaa suoraan ilmasta hurjia moukareita idioottivarmasti, mutta ovat kehnoja tavallisessa volleypelissä.
Miehille käy enemmän drive volley tilanteissa lapsuksia, johtuen toki myös siitä että miehet käyttää naisia enemmän tavallisia volleyta sekä miehet käyttää peruslyönneissä enemmän kierrettä kuin naiset ja drive volley on kuin peruslyönti suoraan ilmasta ja vaikeusaste kasvaa jos sitä ei lyö suhteellisen suorana. Miehillä näkyy noissa tilanteissa epäpuhtaita osumia naisia enemmän.
Hyvä huomio. Itsekin noita tyriessäni minulla on liikaa “moodi päällä” lyödä spinniä. Kyse ei ole osaamisesta vaan tavasta. Roger tosin lyö nuo aina pirun puhtaasti - ja spinnillä.
Mutta tässä kärsii iskulyönti, koska naiset lyövät drivevolleytä sellaisissa tilanteissa, joissa kuuluisi lyödä iskulyönti.
On se noinkin, mutta vain osittain. On paljon tilanteita joissa molemmat sukupuolet lyövät saman lyönnin ja naiset vaan on miehiä parempia ellei mies pelaa kuten Lukas Rosol.
En tiedä tuntuiko jostakusta muusta että Nadal ‘kirkui’ normaalia kovemmin Schwartzman matsissa. Ainakin Eurosport playerin kautta huutaminen tuntui jo aika kovalta ja se varsinkin kesti todella pitkään lyönnin jälkeen. Harva miespelaaj itse asiassa huutaa noin kovaa. Tämä yksi kaveri oli aiemmin jossain ketjussa esillä, mutta en muista hänen lisäkseen muuta pelaajaa joka noin kovaa ja pitkään osuman jälkeen ähkii…
Täällähän useampi palstalainen on näyttämmässä kiinnostusta naistenniksen saloja kohtaan. Miellyttävää pitkästä pitkästä aikaa. Onko mikäkin lyönti tai “karjaisu” sopivaa millekin sukupuolelle on yhtä relevanttia kuin menneitten vuosikymmenten keskustelu aiheesta mikä urheilumuoto on sopivaa naisille. Eiköhän tehdä herätys ennen kuin joudutaan historian romukoppaan?
Coppejansin “ooih”-huutoa voi kuunnella kohdasta 2:07 eteenpäin. Itseäni alkoi ärsyttämään tämä ääntely, kun mies oli pelaamassa Tampereella. Joskus myös kuulostaa piraattihuudolta “ahoi”.
Tiede osaa ottaa kantaa tähän asiaan: mihin asti uloshengityksen tehostamisesta syntyvä ääni on luonteva seuraus, ja millaisilla desibeleillä, yksilökohtainen variaatio huomioiden, sen voidaan katsovan olevan luonnollista. Pelaajan lyöntitekniikkakin vaikuttaa tässä (Fognini vs. Thiem).
Puhtaalla maalaisjärjen ja yleissivistyksen parivaljakolla uskaltaisin väittää, että Sharapovan kirkuminen on liioittelua ja Thiemin ääntely ei. Pistetään pelaajat laboratorioon läimimään palloja, niin saadaan pätevämpi tulkinta.
Miesten semit näkyy areenasta
Olipa hurja tuo toisen erän tiebreak Cecchinatolta. Mikä taistelija!
Mutta Thiem kuitenkin tässä kohtaa odotetusti joka yrittää ottaa ensimmäisenä 1990-luvulla syntyneenä GS-tittelin.
Saas nähdä tekeekö sen, että voittaa RG:n vaikka voitti alusviikon ATP250-kisan pitkillä väännöillä. Sitähän viime viikolla epäilin että paukut loppu. Eipä ole ollut, mutta tärkein matsi vielä edessä.
Olen samaa mieltä mm. allakerrotun perusteella.
En ole varma, kannattaako näin heiveröistä muistikuvaa edes yrittää kuvata tänne mutta… Se oli joka tapauksessa joku iso Sharapovan matsi monia vuosia sitten, ja luulisin katsoneeni sen ihan tavalliselta suomalaiselta kanavalta. Sharapova taisi olla selvä ennakkosuosikki ottelussa, jonka on täytynyt olla vähintään GrandSlam-semifinaali.
Muistan, että S aloitti ottelun tosi hyvin ja ehkä voitti hulppeasti ensimmäisen erän ilman kirkumistaan. Ymmärtääkseni häntä jo kovasti paheksuttiin maneerinsa takia, mutta itseluottamuksensa oli niihin aikoihin ehkä uransa maksimissa.
Niin vain kävi, että peli meni toisessa erässä kehnosti, edelleen äänetönnä pelaten. Mutta Sharapovan alkujaan melkoinen varmuus ottelun voittamisesta ilman maneeriaankaan oli totaalisesti romahtanut.
Kolmannessa erässä hänen pelinsä olikin vapautuneen tuntuista ja jos mahdollista maneeri oli kuuluvampi kuin koskaan: “Sanokoot mitä sanovat, minä pelaan sääntöjen mukaan ja siksi saan huutaa niin paljon kuin jaksan!”
Kolmas erä menikin sitten voitokkaasti ja tulokseksi tuli sitten joko finaalipaikka ellei peräti GS-voitto. Luultavasti siinä matsissa vasta edellinen koska utuiseen muistikuvaan kuuluu että seuraavan kerran kun hänet näin pelaamassa, ei enää ollut yrityksen poikastakaan pelata suu supussa.
Miten siinä finaalissa sitten ottelun suhteen kävi, ei ole muistikuvissa. Sen koommin ei henkilömme liene vakavammin yrittänyt päästä maneeristaan.
Koska tämä on keskustelupalsta, niin luulen ainakin jonkun kaivelevan Maria Sharapovan saavutuksia sillä silmällä että taas se… Hänelle sanoisin, että voipi olla että nämä kolme vaihetta: ensin meni kirkumatta aika hyvin, sitten romahdus mutta kirkumisen käyttöönoton jälkeen komea voitto, ovat kuitenkin jotenkin voineet mahtua kahteenkin erään.
Kyllähän tämä kirkuminen on osa naistenniksen alennustilaa. Rääkymistä ei ole saatu kuriin, eikä ole saatu katsojiakaan tulemaan paikalle. Tennistä on tullut pelattua ja ymmärrän täysin että jonkinlainen huuto syöttäessä ja varsinkin haettaessa palloa nurkasta oman suorituskyvyn äärirajoilla pääsee, mutta jatkuva kiljuminen on selkeää vastustajan ja katsojien häirintää. Synkkääkin synkempi asia, jota tosiaan naispelaajat jo futurestasolla ‘harjoittelevat’. Kyllä sitä ihan talissakin näkee ja kuulee. Jonkun mielestä turhanaikainen keskustelu, mutta ei minun mielestä jos on kiinnostunut tenniksen tulevaisuudesta ja erityisesti naistenniksen tulevaisuudesta. Miehissä Nadal näyttää nyt mielestäni jo sellaista esimerkkiä, että alkaa olla jo ylittämässä häirinnän rajat. Toistaiseksi kuitenkin miesten puolella ollaan säästytty huippupelaajalta, joka ylenmäärin kailottaa lyöntinsä perään. Voin sanoa, että hyvin lähellä olisi itsellä tenniksen seuraamisen loppuminen jos miestenniksessäkin menisi yhtälailla kiljumiseksi tai karjumiseksi jokaisen lyönnin jälkeen kuin jollain keihäänheittäjillä.
Oliko Kalevan kisoissa vai missä, kun Kimmo Kinnusen piti viimeisellä heitollaan rikkoa oliko se nyt MM- vai EM-kisaraja. Heiton repäisyn myötä Kimmo karjaisi miehekkäästi, katsoi komeasti lentoon lähtenyttä keihästä lihakset “pumpissa” ja työstäen karjaisua jatkoi sitä ja säesti parilla vanhan liiton kirosanalla ilman taukoa sanojen välissä. Ottamatta kantaa katsomon lapsikatsojiin, tuollainen äijäily ja dramatiikan lisääminen, tilanteen huomioiden, oli ihan hyväksyttävää kun tuskin sillä ketään kisaajaa samaan aikaan häirittiin, eikä Kimmon tarvitse murehtia karjaisun aiheuttamasta energian kulutuksesta kun ei tarvitse heti perään ottaa split stepiä vastustajan heittoon.
Nadal, Kuerten jne…kyllä minä olen havainnut, että jatkuva “muaaah” tms. lyödessä varmistaa lihasten jännitystilan purkautumisen, mutta tuskin ammattilaisten rutiineilla moiselle on tarvetta. Hirvittävällä effortillahan Nadalkin lyö, joten väkisin siinä jotain ääntä tulee. Hänen intensiteettinsä on valtavaa, joten annettakoon anteeksi jos hieman kovempaa ääntelee kuin moni muu ääntelijä.
Ja, loppuun erittäin tärkeä pointti: kuunnelkaa vaikka Nadalin ääntelyä ja verratkaa Sharapovaan. Ääntely on laskevaa painoltaan, tyyliin “MUUU-aaaah”, kun taas Sharapovalla kirkaisua sen kuin kovennetaan loppuun, sellaisella keinotekoisella tavalla ja pienen pienellä epäjatkuvuudella. Ihan ilmiselvä asia, ettei kyseessä ole luonnollinen seuraus fyysisestä suorituksesta.
Onpahan spekulatiivinen keskustelu johon vielä “tiedettä” saatu mukaan. Nadalin ääni mielestäni muistuttaa itkuvirttä ja loppuu siinä vaiheessa kun pallo pomppaa vastustajan puolella. Muistuttaa yleisurheilijoita jotka onnistuneen heiton jälkeen “säestävät” muutaman metrin lisämittaa. Lapsethan saavat fillariin lisävauhtia matkimalla moottorin ääntä, ehkä tennispelaajat, riippumatta sukupuolesta tarvitsevat samanlaista uskon vahvistusta. Turhaa tai luonnotonta se ei hedän mielestään ole.
Lennä Nykäsen Matti, lennä…
Nadal ei ääntele vastustajaa (tai itseään) häiritäkseen tai tuhlatakseen energiaansa epäoleelliseen. Luulisi, ettei Sharapovakaan. Jos joku kaikkitietävä sanoisi, että jompikumpi muuten tekee niin, eipä olisi vaikea päätellä, kummasta on kyse. Toki on niin, että miehet ja naiset kuulostavat erilaisilta ääntelyissään, mutta tässä ei siitä ole suoraan kyse. Kyllä tähän asiaan saataisiin tieteen avulla valaistusta, mutten sanonut omaavani mitään tieteellisiä tuloksia/tutkimuksia aiheesta. Saatanpa vilkaista, löytyykö jotain välillisesti tai suoraan aiheeseen liittyviä.
Kyllä ilmiö on tullut jäädäkseen, jos kutakuinkin kaikki naiset hiukan pelitilanteen mukaisella volyymilla siihen syyllistyvät. Ja enenevästi miehetkin. Mitään yksinkertaista keinoahan ei ole käytettävissä sen kitkemiseksi. Pakkokeinoilla -mitä olisivatkaan- saisimme vain huonompaa tennistä kuten Sharapova-esimerkkini osoittaa.
Ja jos kilpailijat verkon molemmin puolin ääntelevät vaikka kuinkakin rumalla äänellä, ei sitä minkään häirintäpykälänkään perusteella voi kieltää.
Paikalle tullut yleisö lienee sen verran valistunutta, että tietää ilmiöstä. Eiköhän se melusaasteena ole aika harmiton kuitenkin. Muutaman vuoden takainen Tampereella revitelty möykkäjytämusiikki oli volyymiltaankin korvia ihan oikeasti särkevää. Moinen “tunnelman kohottaja” saatiin silloin torpattua parissa päivässä mutta kai edelleenkin jotkut uskovat että moderni meininki saa katsomot pullistelemaan siitä kaivatun seuraavan sukupolven nuorisosta.