Suomalaiset juniorit 2016

Malesia G3, puolivälierä
Mana Kamawura(JPN) - Oona Orpana 2-6, 6-2, 6-3

No johan nyt on. Tämän piti olla kyllä läpihuutojuttu. No, pisteiden puolesta seuraavat kisat ovatkin tärkeämpiä.

Thaimaan kisan kaaviot tulleet ja siellä Oona Orpana 12. sijoitettuna etenee suoraan toiselle kierrokselle, jossa vastassa Liettuan Gerda Zykute. Seuraavalla kierroksella ehkä Korean 2002 syntynyt Sohyun Park, joka voitti Malesian G3-kisan, joten kovaa kaaviota pukkaa.

Tanskan G4 kisassa mukana kaksi 1999 poikaa Mari Sarpola ja Ilari Vesanen sekä kaksi 2001 tyttöä Paula Joukanen ja Liisa Vehviläinen.
Avauskierroksella mielenkiintoisin vastustaja 17v Vesasella, joka kohtaa kovan 14v ranskalaisen Lilian Marmousezin s.3.1.2002. Marmousez voitti maaliskuussa 1.kategorian “TIM ESSONNEN” ja edusti Ranskaa EM14 kisoissa. Kolmen vuoden ikäeron turvin vantaalaisella hyvä mahdollisuus ottaa päänahka jota kelvannee joskus tulevaisuudessa tuoda esiin.

Vesanen - Marmousez 6-1, 6-1
Ilari antoi oppitunnin U18-tenniksestä
Sarpola - Andersen 1-6, 6-4, 6-1

Toisella kierroksella Vesasella jatkuu 2002 lupausten kohtaamiset. Saksan maajoukkuepelaaja Max Wiskandt pelasi Tukholman 1.kategorian finaalissa ja U18 kisoissa eteni kesällä Pajulahden välieriin kaatamalla muun muassa 99 Stenforsin.
Sarpola kohtaa 2001 syntyneen myös melko nimekkään Ranskan Adrien Straubin.

Thaimaa G2, 2. kierros
Oona Orpana - Gerda Zykute(LTU) 6-1, 6-3

Seuraavaksi ennakoidusti viime viikon turnausvoittaja Park(KOR).

Vesanen jatkoi 2002 lupausten kyykyttämistä, mutta Sarpolalle 2001 nimi oli tänään liian paha.

Vesanen - Wiskandt (GER) 6-4, 6-3
Sarpola - Straub (FRA) 5-7, 3-6

Tyttöjen puolella Joukanen kaatoi eilen 8-sijoitetun kolmessa erässä ja tämän päivän tulosta odotellaan. Vehviläinen hävisi 1-sijoitetulle.

Vesanen kohtaa 3.kierroksella ikätoveri Sveitsin Maximilian Gatevin, joka vaikuttaa pätevältä pelaajalta vaikka ei mikään meritoitunut isoista kisoista olekaan.

Tanska G4, 2. kierros
Paula Joukanen - Ida Ferding (SWE) 6-1, 7-6(3)

Varmaa työtä. Huomenna tarvitaan jo vähän venymistäkin sillä vastustaja Anastasia Tikhonova(RUS) oli viime jouluna 14-vuotiaiden Orange Bowlin puolivälierissä. ITF-kiertueella ei vielä ole päässyt huippulentoon, mutta toki paremmat saavutukset (2 x SF, 2 x QF) kuin Paulalla (1 x QF).

Thaimaa G2, 3. kierros
Sohyun Park(KOR) - Oona Orpana 6-4, 4-6, 6-3

Ai jai miten tiukalle meni. Tuossa Oonan ero viime viikon G3-mestariin. Olisi ollut kyllä tärkeä voitto paitsi ITF-pisteiden niin myös itseluottamuksen kannalta.

Tanska G4, 3. kierros
Ilari Vesanen - Maximilian Gatev(SUI) 7-6(4), 2-6, 6-4

Tanska G4, puolivälierät
Paula Joukanen- Anastasia Tikhonova(RUS) 6-1, 4-6, 6-0

Hyvä nuoret! Se on huomenna sitten Paulan ensimmäinen ITF-välierä, jossa vastus on kyllä aika hurjan kova: 2002 ikäluokan yksi parhaista Daria Frayman(RUS). Frayman on ITF-kisoissa hävinnyt vain kolmesti mutta voittanut 18 ottelua. Tänään kaatoi hyvän tanskalaisen Paulan ikätoverin Viller Mollerin 6-1 6-3 ja hyvin saa Paula pelata jos meinaa edes samoihin numeroihin yltää.

edit. Ai joo, pojat pelaa 64:n kaaviolla ja tytöt 32:n eli ovat myös menossa eri vaiheissa. Kiitti korjauksesta.

Hyvät voitot taas! Mutta Vesasella oli kierroksena vasta R16.
Seuraavaksi Italian 2001 ikäluokan kärkinimi Furlanetto.

Emil Ruusuvuori ja Oona Orpana lähdössä yllättäen Israelin G2-junnukisoihin marraskuussa kun samaan aikaan Helsingissä pelattaisiin 25 000 dollarin miesten kisa ja 10 000 dollarin naisten kisa.
Joten Tali Openissa jää näkemättä ainakin kaksi mielenkiintoista suomalaislupausta.

7.11. Ranaana G2
14.11. Haifa G2
21.11. Kiryan G3 (tuskin tuonne G3-kisaan menevät, mutta Haifan listalla ovat Ranaanan jatkoksi ja Haifa menee päällekkäin Helsingin kisan kanssa)

Jos näin on, niin varsin mielenkiintoinen valinta…

Voisiko joku asiaan enemmän perehtynyt perustella, miksi 17v ja 18v junnut, joilla ei ole mahdollisuuksia (pelitaso, resurssit, ym.) päästä mukaan Grand Slam -kisoihin pelaavat ITF-junnukisoja? Ei välttämättä tarvitse koskea vain suomalaisia junnuja, eikä tämä viesti liity Taitopelaajan postaukseen yllä.

Jos itse olisin vastaavassa tilanteessa jossa iso osa suomalaisista junnuista on (ei ihan maailman kärkeä, eikä rahaa kiertää 18v-kisoja tarpeeksi), niin käyttäisin jokaisen mahdollisen euron siihen, että kiertäisin Future-karsintoja niin paljon kuin mahdollista ja jättäisin kaikki ITF-junnukisat väliin. Jos siellä ei tulisi matseja tarpeeksi, niin vastapainoksi pelaisin silloin tällöin kansallisia kisoja Suomessa (A, A2, A3, eikä ainoastaan JGP tai Finnish Touria).

Futureiden pelaamisen aloittaminen “täysipainoisesti” jo 17-vuotiaana tai aiemmin antaisi mielestäni tiettyjä etuja vs. junnukisojen pelaaminen. Muutama esimerkkin:

  • täysi-ikäisyyden tullessa pelaaja olisi jo rutinoitunut aikuisten kisojen kisaaja, eikä ympäristö olisi enää uusia ja outo

  • aikuisten kisoissa tulee huomattavasti enemmän erilaisia pelaajatyyppejä vastaan verrattuna junnukisoihin, mikä kehittää peliä

  • aikuisten kisoista saa ihan oikeata rahaa ja oikeita pisteitä (eikä vain ITF-leikkipisteitä) jos sattuu menestymään vähän paremmin

  • aikuisten kisoissa kohtaa vähemmän huijaamista ja pystyy keskittymään enemmän olennaiseen, eli pelaamiseen

Itselleni ei tule mieleen kuin muutama syy pelata junnukisoja:

  • mahdollisuus pelata Grand Slameissa (mutta vain jos kiertää paljon ja menestyy)

  • kuulostaa hienommalta olla ITF-200 kuin ATP-2000 ja houkuttelee mahdollisia tukijoita enemmän

  • lähtökohtaisesti enemmän matseja ja pienempi riski turhautua touhuun (vaikka itselleni muutama pääsarjapaikka kymppitonnissa olisi kyllä aika paljon isompi juttu kuin olla jatkuvasti 5-kategoriassa semeissä)

3 tykkäystä

ERITTÄIN hyvin kirjoitettu Urheilija isolla U::lla!

Kiitos! Tuli vielä pari plussaa mieleen Future-puolelle:

  • pelaajalla on jatkuvasti ensikäden tietoa siitä, missä kärki (tässä tapauksessa Future-tason kärki) menee ja mitä vahvuuksia/heikkouksia omassa pelissä tulisi kehittää

  • jos näyttää siltä, ettei esim. säännölliseen pääsarjaesiintymiseen riitä eväät vaikka kuinka yrittäisi ja treenaisi, niin on varmasti mukavampaa heittää pyyhe kehään muutaman kymmenen Future-kisan jälkeen kuin vuosien junnutahkomisen ja parin epäonnistuneen aikuisten kisan perusteella

Toivon, ettei kukaan vähänkin taitava ja lahjakas suomalainen heitä pyyhettä kehään ennen 20v kun on aivan varma siitä, ettei itsestä ole kv-tason tennispelaajaksi.

1 tykkäys

Eikös 17-18 vuotiaalla ITF500+ pelaajalla ole motivaattorina pelata G4-tason junnukisoja lähinnä siksi, että saa paremman pelipaikan ja stipendin jenkkien yliopistotennikseen, sillä kuulemani mukaan nuo paikat määräytyvät junnurankingin perusteella.
Jos olet 500+ pelaaja yli 17 vuotiaana, niin pelitaso ei riitä pärjäämään futureiden pääsarjoissa ja monesti voitollinen tennis kehittää enemmän kuin jatkuvat turpaan ottamiset. (esim. saa turnauskohtaisesti enemmän matseja alle)

Löytyy paljon esimerkkejä pelaajista jotka siirtyneet miesten peleihin liian varhain, vaikka toki 17 vuotiaana se tuskin on koskaan liian varhaista. Mutta TE14-kiertueen jälkeen on olemassa 10 prosenttia ikäluokan 200 parhaasta pelaajasta(elikä noin 20 pelaajaa) jotka vuosittain eivät siirry 15 vuotiaana ITF U18 kiertueelle vaan lähtevät pelaamaan jo 15 vuotiaasta lähtien FU-karsintoja. Mututuntumani mukaan tälläiset pelaajatyypit nousevat pian 16-17 vuotiaana melko korkealle ATP-rankingissa, mutta jämähtävät aikuisuuden kynnyksellä (Rafael Nadalia lukuunottamatta) ja samaan aikaan 18 vuotiaana sellaiset ikätoverit pyyhkivät ohi jotka pelanneet 15-17 vuotiaana junnukisoja.

Samaa mieltä siitä, että 18v-kaudella junnupelit kyseenalaisia ja silloin pitäisi pääpaino ollakin miesten peleissä ja pelata korkeintaan muutamia isoimpia junnukisoja jos niihin mukaan pääsee. On myös esimerkkejä pelaajista jotka keskittyneet junnukisoihin 18v-kauden loppuun saakka ja aikuisten pelien suuri menestys karttanut vaikka oli kova junnupelaaja.

Kultainen keskitie hyvä löytää ja eiköhän se ole pelaajakohtainen asia että mikä reitti kenellekin sopii.

Poikkeuksetta lupaavimmat suomalaisjunnut pelanneet junnukiertueella melkolailla loppuun saakka 18 vuotiaaksi. Henri Laaksonen taitaa olla historian ainoa suomalaistaustainen joka lopetti junnupelit 17v-kauteen ja tämäkin johtui pelitason hyvyydestä.
Se miksi vaikkapa Emil Ruusuvuori pelaa G2 junnukisan mieluummin kuin miesten futuren, niin aivan samaa voinut kysyä historian saatossa joka ikiseltä tuon ikäiseltä suomalaiselta, sillä kaikki 17 vuotiaana 100+ ITF-sijoilla olleet pelanneet 17 vuotiaana silmät kiiluen junnupelejä tähtäimessä Grand Slam-junnukaaviot seuraavaksi kaudeksi.

Ruusuvuorikin tarvitsee enää vain yhden G2-kisan onnistumisen ja pääsee matkaamaan ensi tammikuussa Melbourne Parkiin. Jos pelaisi Helsingin futuren, niin saisi pelata ensi tammikuussa Suomessa kansallisia kisoja. Kumpaan menisitte henk.kohtaisesti pelaamaan tennistä mieluummin, Melbourneen vaiko Meilahteen?

Voisi tietty näitä katsoa myös pitkällä tähtäimellä. Jos olet tarpeeksi lahjakas ja valmis tekemään duunia tennismenestyksen eteen, niin ehtii sinne ausseihin myöhemminkin vaikkapa miesten GS-karsintoihin.

Tämä koko kappale ja sen kysymys ovat turhia, ottaen huomioon sen, että kaksi kertaa vietissäni mainitsin poikkeuksena ne pelaajat, joilla on mahdollisuus päästä Grand Slam -kisoihin.

Monille yksilöille tietysti pelailu Jenkeissä ja tutkinto ovat ihan hyvä valinta, mutta jos puhutaan maamme tenniksestä kokonaisuutena, niin yliopistotennis on suomalaisen kansainvälisen kilpatenniksen suurin syöpä (suurempi kuin bisse ja muut houkutukset). Mulle ainakin kelpaisi se, että 1000 joukossa olisi tusinan verran suomalaisia, vaikka yksikään heistä ei ihan Jarkon saavutuksiin yltäisi. Joku ehkä tuosta tusinasta voisi noustakin kun olisi kulttuuria kiertää futureita ja challengereita ja vertaistukea tämän tekemisessä.

Yliopistotenniksestä ei tule suomalaisia pelaajia edes Future-kiertueelle kuin harvoin ja muut taantuvat muiden intressien viedessä voiton tenniksestä tai huonon valmennuksen tuhottua pelin. Wennäkoski näyttäisi olevan piristävä poikkeus. Millä tasolla muuten pelaa tällä hetkellä Herkko Pöllänen?

Aiheeseen liittyvä mieleenpainunut kolumni Heliövaaralta, joka on julkaistu viime vuoden elokuussa.

Tuosta Heliövaaran kirjoituksesta sai sellaisen käsityksen rivien välistä, että Harri ei pitänyt uransa kehityksen kannalta hyvänä asiana omaa junnukiertämistään, kun nykyisin on asiasta eri mieltä vai ajaako vain omaa etuaan? Onhan se varmaan ikävä tahkota 26-27 vuotiaana Finnish Tourilla ja SM-liigassa laurikiiskejä ja samihuurinaisia vastaan, kun samaan aikaan voisi saada monipuolisemman haasteen JNTA:n kööriltä, jotka kiertävät maailmaa.

Heliövaara se 17 vuotiaana vasta junnukisoja ympäri maailmaan kiersikin. Lokakuussa 2006 eteni Osaka GA:n finaaliin, jonka ansiosta pääsi 2007 tammikuussa Australian avoimiin, josta palasi kotiin Grand Slam-dubbelipokaalin kanssa. Jos olisi itse junnuna pelannut kansallisia kisoja ja ellei olisi lähtenyt 17 vuotiaana Japanin junnukisoihin, niin ei olisi GS-turnausvoittaja. Ilmeisesti Harri ei suosittele samaa reittiä muille suomalaistoivoille, sellaisen käsityksen tuosta kolumnista saa.
Toisaalta ymmärrän hyvinkin Harrin näkemyksen, mutta edelleen olisi mielenkiintoista kuulla Heliövaaran mielipide omasta junnu-uran pelaamisesta, että kokeeko asian näin jälkikäteen tosiaan negatiivisena.

Ei kai se Harri Finnish Touria pelaisi, jos se olisi ikävää?
Ehkä kokonaisuuden kannalta on ikävää, että em. ikämiehet vielä peittoavat parhaita nuoriamme.

Siinähän se tuli kiteytettynä.

Jos joku oikeasti kuvittelee että vain pelaamalla suomessa kansallisia kilpailuja voi kehittyä kansainvälisen tason pelaajaksi niin aika pihalla ollaan.

Meidän kansallisella kilpa tenniksellä ja kansainvälisellä kilpatenniksellä ei ole mitään tekemistä keskenään.