US Open 2017

Nadal on mahtava takakenttäpelaaja ja pää on todella kova. Siltikin Jari Isometsän “Karpaasi on jätkä raju” lienee yksi kaikkien aikojen biiseistä!

1 tykkäys

Totta - jos määrä on isolla otannalla vähentynyt, se on yksi empiirinen (data) todiste väitteesi tueksi. Tuskin sitä voi selittää ainakaan kokonaan parantuneella rystyllä, koska miesten kämmenet ovat tennishistorian kaksi parasta (omilla tavoillaan).

Lienee mahdotonta, että 36-v. Federerin jalkanopeus olisi nuoruusvuosien veroista ja 31-v. Nadalillakaan se ei voine olla. Mielestäni miehet ovat onnistuneet kehittämään muita asioita iän myötä, mikä lisää heidän kokonaisvaltaista monipuolisuuttaan.

Kun katsoo joitain Nadalin vuosien 2004-2006 matseja, onhan niissä se liikkumisen eläimellisyys kyllä nykyistä hurjempaa. Roger lyö mielestäni isolla kehikollaan noususta, kun on freesi, paremmin kuin koskaan ainakin rystyään.

Huomasin tuon kuvasuhten vääristymän taannoin selkeästi Nadal-Coria-matsissa, mikä sai miesten liikkumisen näyttämään epärealistisen älyttömältä :).

En minä tämän viestisi sisältöä oikein miltään osiin lähde haastamaan.

1 tykkäys

Sellainen vielä tuli mieleen, tai taisihan tuo olla jo mainittu jossain aiemmin, että kaikkien aikojen vireessä oleva Nadalin ei pitäisi kellekään Taro Danielille erää hävitä. Tämä Taro hävisi heti US Openin jälkeen jollekin neverhörd kaverille eikä ole voittanut vissiin yhtään matsia kovilla kentillä tänä vuonna ATP tasolla. Nadalin kämmenpalautus on juuri nyt lähes kaikkien aikojen sekaisin, Itseluottamus tiukoilla hetkillä tuohon lyöntiin on varmaan matalimmillaan koskaan. Silti mies voittaa matseja, ilman yhtä tärkeintä lyöntiään.

Syöttö on toki hyvässä kunnossa, se helpottaa omien syöttöjen pitämistä, mutta en ymmärrä miten Nadal voittaa matseja noin huonolla palauttamisella! Ehkä tänään löytyykin parempi rytmi kun Andersson pakottaa palauttamaan täysin vaistonvaraisesti. Pallo tulee kakkosissakin niin lujaa että siinä ei ehdi kipsata. Suosittelisin Anderssonille JarkkoNiemismäisiä lussusyöttöjä väliin, jotta Nadal ei pääsisi tässäkään ottelussa rytmiin :slight_smile:

3 tykkäystä

Niin @Shuker nehän ovat pääasiassa Federer-fanipoikia jotka jostain syystä Nadalia syyttävät douppaamisesta, ja onhan se surkuhupaisan surullista koska syynä on vain ja ainoastaan se että Nadal on parempi pelaaja… En minäkään meinaan tohtisi itseäni kutsua kaveriani paremmaksi pelaajaksi jos olisin keskimäärin voittanut hänen 10 kertaa ja hävinnyt 20 kertaa. Myös Roger tämän tietää itsekin että Nadal on kauttaaltaan häntä parempi pelaaja :slight_smile:

Toki Nadal on Wimbledonin voitto- ja finaalivuosinaan ollut alkukierroksilla niissä ongelmissa. Nyt en muista, miten AUS Openin ja US Openin kohdalla, kun on mennyt niissä päätyyn. Isner taisi saada kerran 2 erää RG:ssä :).

@Hardcourter, liian usein ihmiset sanovat jotain negatiivista vain siksi, etteivät pidä jostain pelaajatyypistä tai henkilöstä. Se ajaa ihmiset sanomaan kaikenlaisia älyttömyyksiä :). Minä ihailen molempia heistä monella tavoin - osin päällekkäisyyksiä näissä ihailemissani asioissa/piirteissä, osin ei erityisen paljon. Koska jokainen meistä valitsee tulokulman näihin - vaikka osaisikin katsoa asioita sinänsä monesta vinkkelistä - ja koska meillä kullakin on makumme, vaikeaahan se jonkinlaiseen täydelliseen objektiivisuuteen on päästä. Ja ei näissä asioissa olekaan samanlaista objektiivista totuutta kuin vaikkapa valon nopeudessa tai putoamiskiihtyvyydessä päiväntasaajalla. Ehkä siksi näistä keskustellaankin täällä. Trollaus ja naurettavat väitteet onkin sitten asia erikseen.

Nadal on muuten niitä hienoja pelaajia, joilta usein häviön jälkeen kuulee tyyliin “When Novak plays like that, it is basically impossible for me to stop him” tai ennen matsia “I need to play at the absolute peak of my abilities to even have a chance”. Toisaalta, samalla rehellisyydellä Nadal on todennut pelanneensa todella huonosti (esim. vs. Shapovalov) ja samalla on saattanut kehaista vastustajaa - siinä missä on joskus sanonut “pelasin aika hyvin, kaveri paremmin, joten siinäpä se.”.

Mustavalkoisuus…puolueellisuus…ennalta päätetty kiveen hakattu näkemys…- nämä eivät auta keskusteluissa ja asioiden hahmottamisessa.

Muistan, kuinka minua ärsytti Djokovicin käytös vuosia sitten, ja kuinka kritisoin, että ei se nyt pallonlyöjänä ole niin ihmeellinen. No, kun kohtasi totuuden silmästä silmään, ja sai pois itsestään tietyn semi-fanboymaisuudesta kumpuavan katkeruuden, olikin helppo nähdä Djokovic eri valossa; uskomattomasta pallonlyönnin kontrollista ja ajoituksesta/osumasta oli tempo mikä tahansa henkilöön, joka kentän ulkopuolella on itse asiassa kaikkea muuta kuin ylimielinen k*sipää.

3 tykkäystä

Surkuhupaisaahan ei tietenkään ole neitimäinen “mä nyt sanon aina asiat kuten minusta tuntuu”, toki en tiedä millainen Mutola siellä päässä on. Ilmeisesti mulla on tällä palstalla oikeus kuitenkin olla joskus yhtä lapsellinen ku sä oot n. 24/7? Noh, kehuttuakin on tullut toki :slight_smile:

Täyttä asiaa, ja urheilua en jaksaisi itse seurata ellei siitä saisi jotain fiiliksiä. Tietäen sen, millaista paskaa sen ympärillä pyörii. Esim. eilen illalla vitutti todella paljon Turkin tapahtumat.

2 tykkäystä

Hyvin sanottu, ja juuri noinhan se on!

1 tykkäys

Tästä tuli mieleeni, että urheilusta pitäisi juuri saada niitä vapauttavia, arjesta irtaannuttavia fiiliksiä kaikenlaisen raakuuden ja ikävyyden parissa, mitä maailma meille tarjoavaa, ja on perin ikävää, että usein urheilun saralla tulee meille sirkushuveja seuraaville negatiivisia keskusteluja, ja ihmiset tappavatkin väärään pelipaitaan sonnustautuneita jne.

Se kuuluu asiaan, että pettymykset tuntuvat, koska ilman sitä tunnetta ei menestyskään tuntuisi missään (omista suosikeista puhun), mutta jospa sitä mielipahaa - jopa aggressiota - ei syntyisi ikään kuin itseaiheutetusti, vaan että se jäisi sinne “harmi, että suosikkini hävisi, mutta koitetaan nousta aamulla sängystä suhteellisuuden tajua menettämättä” -tasolle.

3 tykkäystä

:wink: :wink: näin :slight_smile:

Hyvää puhetta. Mutta mun mielestä on hyvä asia, että urheilu on se, missä voidaan tällaisia keskusteluja käydäkin. En tiedä, miksi aina pitäisi olla analyyttinen. Seki on yksi syy, miksi olen esim. Hardcourteria kehunut. Aikanaanhan Etelä-Amerikassa lähdettiin sotimaan jonku fudismatsin takia. Mukava, että nää jutut voidaan käydä kentillä. Itsehän en halua kilpailla nykyään edes Aliaksessa, kilpailusta sain tarpeeksi omalla urallani. :slight_smile:

Joo, siis toki hienoa, että voidaan vääntää urheilusta - analyyttisemmin ja myös tunteellisemmin. Kunhan pysyy tasolla “asiat, ei miehet, ne riitelevät”. Provosointi sun muu pilke silmäkulmassakin menee :). Saatan joskus kyllä hyville kavereillekin sanoa joistain tenniskeskusteluista kiihtyen, että “väitteesi hipoo järjettömyyden rajoja” :D. Retoriikkaa, retoriikkaa…:)…itse en ainakaan mieltäni helpolla pahoita, vaikka puolin toisin menisi keskustelu väkeväksi. PÄÄASIA, että on jotain järkeä argumentoinnissa tai ainakin yritystä. Enkä tarkoita, etteikö tunnetasolta voisi argumentoida; niin minäkin teen Dustin Brownia hehkuttaessani :D.

1 tykkäys

Kyllä ja helppoa sekä typerää on toki sanoa, että norjalaiset, jamaikalaiset, venäläiset ja Nadal douppaavat. Tennis on kuitenkin sellainen laji, jossa tarvitaan todellakin paljon muutakin. :slight_smile: Ja tällä palstalla on mukava lukea analyyseja tästä upeasta lajista. :slight_smile:

1 tykkäys

Voisitko antaa esimerkin tunnetason argumentoinnista koskien Brownia?

Vastaten lainaamatta: tuota Kyrgios vs. Brown -matsia tarkoitinkin. Toki noita ysärimatsejakin olisi kiva katsella 10 minsaa per matsi eli ihan parhaat pisteet.

Edit: ei hemmetti; olen katsonut vasta minuutin ja suu aivan virneessä jo :D.

Edit2: arvostan kaikenlaista tennistä ja nautin ties mistä ulottuvuuksista, mutta tuo Kyrgios vs. Brown on uskomattominta ilotulitusta, mitä olen koskaan nähnyt - ja tuohon ilotulitukseen lasken kaiken mahdollisen Brownin kotikutoisista maagisista volleystoppareista alkaen. Brown on lajihistorian huikeimmalla tavalla kotikutoisuuden, tennistaidon ja palloon vauhdinsaamistaidon yhdistävä pelaaja. Ei mitään pelitaktiikkaakaan kuviomielessä, vaan koko ajan pelkällä fiiliksellä mitä mieleen sattuu tulemaan - toki aika usein sattuu tulemaan mieleen kämmenchippi ja verkolle katsomaan, mitä kivaa syntyisi :D.

YLLÄOLEVA AIEMPI VIESTINI. En nyt sanoisi, että fiilistelyn takia puhuisin tuossa puuta heinää, mutta sanoin esim. “kautta-aikain” mitenkään varmistamatta tutkimuksen vai jonkun muun muodossa, olisiko mielestäni kautta-aikain jne. Eli, aika tunteella heittelin. Lisäksi kaikenlaista hehkutusta tuossa, mikä ei ole huono asia.

5 tykkäystä

Olet sinä Shucker huikea kirjoittaja, palstan parhaita mielestäni arvostan!

1 tykkäys

Finaali alkamassa, paljon riippuu nyt siitä miten Anderssonin syöttö kulkee. Hyvinhän se on tähän asti turnauksessa kenttään pudonnut, 66% ykkösistä sanottiin juuri Eurosportilla. Toivottavasti Rafa ei saa ainakaan aikaisia breikkijä eriin.

Rafan vireestä sanoisin, että turnauksen aikana voi myös parantaa. Daniel-matsi ei varmaan kummoista ollut, mutta pari viimeistä peliä jo todella hyvää Rafaa. Kaikki kunnia isolle mestarille, voin vain kuvitella kuinka vaikea on lähteä henkisesti pelaamaan tuota kämmentä ja tsemppausta vastaan paras viidestä peliä voittomielessä.

Yksi asia mikä Anderssonilla on nyt etuna, on Ashen nykyinen rakennelma. Matsi on käytännössä kuin sisällä pelaisi. Tuuli ei tule haittaamaan, vaikka hurrikaanit ovatkin ovella. Pitkälle miehelle se on suuri etu ja Kevinillähän oli matsipallo Nadalia vastaan, kun viimeksi sisällä pelasivat.

Toivotaan että Kevin pystyisi pitämään syöttämisensä tason, kuten aiemmissa matseissa.

K4evin on hereillä! Hienoa! Yllättävän helpolta näyttää Nadalin syöttöjen palauttaminen Kevinillä !

On nyt pientä kipsiä, mutta hyvin taistelee…

1 tykkäys

On tuo kenttä kyllä vaan hidas, saisi olla edes yhtä nopea kuin Aussie Openissa.

1 tykkäys