Zverev ja Kyrgios ovat täysin eri eläimiä psykolookisesti: Sasha haluaa voittaa (ja sen takia tulee voittamaan), kun taas Nickiä ei kiinnosta paskaakaan, jos verkon toisella puolella ei ole Rafa, Rookeri tai joku muu aivan huippu äijä. Nickillä on motivaatio-ongelma. Se on ollut kaikille muille, paitsi sinulle, selvää jo kauan aikaa. Ja jos joku huippuvalmentaja ei saa motivoitua häntä graindaamaan näistä Tuulimyllyistä läpi, hän ei tule koskaan voittamaan slämiä. Tai ylipäänsä pelaamaan enää kovin kauaa.
Ja selvästikään Grosjeanista ei siihen ole. Mielestäni Roger Rasheed voisi olla hänen luonteelle sopiva. Tai sitten ei, who knows.
Huippuvalmentaja on myös sellainen, joka katkaisee pelaajan vammakierteen, jollaisessa Nick nyt on. Sitäkään fransmanni ei ole tehnyt.
Schwartzman 170cm, tasoitti erät yli päätä pidempää Ciliciä vastaan.
Samaan aikaan alkamassa Shapovalovin ottelu ja Edmund on hyvä pelaaja myöskin.
Edmundille muuten lisätty juuri ATP-profiiliin 5cm. Vielä kesällä ihmettelin, että miten voi mukamas olla vain 183cm, mutta nyt näyttää olevan 188cm, joka oikeampi mitta.
Cilic häviää syöttöänsä tänään yllättävän usein. Tappiolla myös 3.erässä, mutta toisaalta myös ottaa murtoja hyvin ja se ei ihme metrihessua vastaan.
Vastaan vielä kerran tähän lyhyesti, kysymyksellä. Mistä luulet että tämä motivaatio-ongelma johtuu? Miten sen voisi ratkaista?
Minä vastaan tähän oman arvaukseni ja kerronpa jopa ratkaisun. Kerrotko sinä sitten omasi?
Motivaatio-ongelma johtuu siitä että Nick kokee että huonoja pelaajia vastaan hänellä on liian vähän voitettavaa ja liian paljon hävittävää. Tämä johtuu siitä että Nick kuvittelee itsestään liikoja. Hän luulee että näin hyvä pelaaja kuin Nick ei voi hävitä ‘huonoille’ pelaajille. Väärin, kaikki häviävät joskus, ja tietenkin häviäminen huonolle tuntuu pahemmalta silloin kun yrittää täysillä. Tästä seuraa pelkotiloja, ja Nickin on yhä vaikeampi motivoida itseään yrittämään.
Ratkaisu. Nick oppii arvostamaan jokaista journeymaniä ja jokaista vastustajaa. Ymmärtää että ATP:tasolla on vain pelimiehiä ja kaikille niille voi hävitä ja juuri siinä piilee tenniksen hienous. Jos aiot huipulle, putkauttelu ei riitä. Onko Nickistä siihen? Sitä ei kukaan tiedä, mutta ainut keino ottaa siitä selvää on yrittää aina täysillä, myös silloin kun peli ei suju ja on huono päivä ja kalsarit kutittaa. Tietenkään edes huiput ei onnistu aina saamaan itsestään parasta irti, mutta absoluuttiset huiput uskaltavat edes yrittää.
Älä linkkaa mitään juttua, älä viittaa sanomisiineursportilla, vaan kerro oma mielipiteesi. Keskustele. Minäkin saatan jatkaa keskustelua, jos kuulen jotain kiinnostavaa.
Tämä on varmaan jo kysyttykin joskus, mutta enpäs löytänyt googlesta enkä täältäkään hakutoiminnolla. Näytti vaan taas niin oudolta tuo Shapovalovin lyönti, vaikka se onkin hieno lyönti. Kertokaas mulle muuten onko ikinä ollut vasuria, jolla olisi ollut hyvä yhdenkäden rysty?
Macenroeta ei lasketa, ei minusta riittävän hyvä. F. Lopezia ei varsinkaan lasketa, eikä myöskään Lodraa lasketa, kun eivät ole pärjänneet riittävän hyvin. Rod Laver lasketaan, mutta nyt tarkoitan avoimen aikakauden pelaajia. Lyö nyt aivan tyhjää…
edit- Joo puhuttiin tästä jossain aiemmin. Musterin voisi ehkä laskea, vaikka hänellä kyllä tuo rysty olikin minusta aika ruma ja ei pystynyt lyömään kovinkaan hyvin voittolyöntejä sillä.
Hyvä pohdinta. Ei tule mieleen, mutta selvitän asiaa.
Monesti nämä yhdellä kädellä rystynsä lyövät vasurit ovat olleet rystyltä slaissaavia, kuten vuoden 1990 Ranskan avointen mestari Andres Gomez, sekä Henri Leconte myös, joka toki pelasi syöttö-volleypeliä ennen kaikkea. Gomez toki veteli välillä myös yläkierteistä rystyä, mutta eipä tuo videon perusteella kummoiselta näyttänyt.
Minäkin voin vastata tähän puolestani, ja kun sitä tollein avasit enemmän niin täytyy sanoa että on sinullakin pointtia. Mutta siinä kohtaa lähdemme tien risteyksestä eri suuntiin, kun mielestäni enemmänkin Nickillä ei ole tarpeeksi halua voittaa näitä matseja “heikoimpia” kavereita vastaan, sanotaan nyt kun oli sellainen 1.20 kertoiminen suosikki Millmaniakin vastaan eli hänen odotettiin voittavan tuon 8/10 jne… Kun siis ennen tuotakin matsia oli pelannut kuulemma pari tuntia korista eli valmistautuminen oli mitä oli. Tosiaan niin monta matsia Nickiltä nähneenä eri tason pelaajia vastaan voin sanoa että se suurin nälkä puuttuu edelleen “heikoimpia” kavereita vastaan kun ei ole tarpeeksi “todistettavaa” ja näytettävää että hän ns. the man. Hänellä on selvää asenneongelmaa noissa matseissa koska on järjestäen todella huolimaton, tekee paljon tuplavirheitä, kehon kieli on sellainen että “vittu ku pääsis pois täältä kentältä” jne. Kun taasen matseissa missä ollut vastassa ihan top-5 kavereita ja siihen asti on pelannut turnauksessa hyvin, on se kehonkieli ihan erilainen ja mies on kuin eri pelaaja henkisesti kentällä. Ei tee helppoja virheitä, tsemppaa itseään ja haluaa tosiaan näyttää ja “todistaa” jotain.
Eli summasummarum, kun tätä juuri saunassa mietin niin edelleen olen sitä mieltä että siellä korvien välissä on asenneongelmaa ja miehen puheetkin kielivät tätä tennistä kohtaan kun on puhellut ettö joskus 27v lopettaa pelaamisen ja siirtyy koripalloon. Koska jos tuo pelko voittamisesta olisi, en uskoisi että pelaisi tällä tasolla ja olisi tehnyt niin mallikasta junioriuraa ennen ammattilaisuutta.
Vastauksena tuohon kenellä ollut historiassa ennen Shapovalovia pureva yhden käden vasurirysty. Muster tosiaan oli ok-vaihtoehto, mutta vähintään Musterin tasoinen rysty oli myös vuoden 2005 Ranskan avointen finalistilla Mariano Puertalla, vai? Puerta eteni dopingin voimalla RG:n finaaliin rankingilla ATP37 ja haastoi myös 19v Rafan hyvin. Se oli kovaa tennistä ja katsoja nautti näkemästään.
Toki massavääntäjän Puertan rystyssä oli paljon samaa kuin Musterilla, ettei niinkään suoria läpilyöntejä hakenut kuten Shapovalov hakee, mutta tulivoimaakin löytyi, kun youtubesta katselin muistutukseksi. Mutta ei voi verrata tokikaan kanukkiin.
Shapovalov 4.kierrokselle! Kohtaa Carreno Bustan. Edmund joutui 4.erässä luovuttamaan.
Carreno Busta pelannut joka kierroksella karsijaa vastaan, nyt siis neljäs Qualifier vastassa. Täytyy olla ainutlaatuinen tilasto. Myös Kukushkin on erissä 1-1 tilanteessa samassa kaavioneljänneksessä, joten olisi jopa mahdollista että Carreno Busta pääsee GS-semifinaaliin kohdaten pelkästään karsijoita.
Live-ATP-racessa kauden 2017 pisteissä junnu noussut jo nyt sijalle 40, joten eiköhän kauden lopussa ole melko korkea sijoitus tulossa joka tapauksessa.
Hardcourter, minäkin voin myöntää tai olen samaa mieltä että on tietenkin asenneongelma. Asenneongelma on kuitenkin kausaalisuhteessa tässä mielestäni seuraus ei syy. En ole tutustunut Nick junnutuloksiin, ja onkin mielenkiintoista, mikäli junnukisoissa ei ole samaa tendenssiä hävitä ‘helppoja’ matseja. Silloin voisi ajatella että tämä ongelma on syntynyt vasta myöhemmin. Voisiko jopa siinä tapauksessa ajatella ettei isot voitot tourilla olekaan auttaneet pelaajaa eteenpäin vaan synnyttäneet mahdollisen harhakuvitelman tasosta, jossa ei voi enää hävitä ‘huonoille’. Tyypillinen kokemattoman pelaajan ongelmahan on että sekoittaa huipputason zonepelaamisen siihen mihin normaalisti keskinkertaisena päivänä pystyy. Syntyy kuvitelma että riippumatta matchupeista ja riippumatta vastustajasta ja riippumatta ennakkopaineista pitäisi pystyä joka päivä pelaamaan tällä zonetasolla ja kuvitelma siitä että pelaaminen pitäisi olla joka päivä hauskaa iloista jalkojen välistä lyötyä hotdoggia. Kun tämä oletus ei kentällä toteudukaan, vastustaja lyö ärsyttävää räkää rystylle, osaa lukea syötön ja pisteet päättyvät usein omiin helppoihin virheisiin, niin odotukset ja todellisuus eivät enää kohtaa ja on helpompi lyödä läskiksi ja odottaa seuraavaa päivää. Tyypillisesti sellaiset pelaajat joilla hyvän ja huonon päivän välillä on isoja eroja kokevat suuria paineita suoriutumisestaan ja Nickin voisi hyvinkin lukea näihin taiteilijoihin.
Perussyy asenneongelmaan pitäisi kuitenkin löytää. Miksi ei löydy halukkuutta? Miksi ei löydy asennetta? Ei asenneongelma ilmesty vaan jostain pelaajalle. Siihen on syy. Nyt tuossa jo luetteletkin oikeastaan ihan samoja asioita kuin itsekin ajattelen syynä olevan. Juurisyy tuohon asenneongelmaan jää kuitenkin vielä hämärän peittoon. Minusta tuo asenneongelma, motivaatio-ongelma on aina ilmentymä jostakin. Luettelemasi kentällä näkyvät asiat ovat minun mielestäni ilmentymä tästä, ja hyvin tyypillinen ongelma lajissa kuin lajissa. Tennis varmasti kuitenkin yksi haastavimmista lajeista tässä mielessä. Epävarmuuden ja epäonnistumisten sietämistä harvassa lajissa mitataan yhtä raa’asti. Resilienssikyvyssä ollaan tenniksen henkisen pelin ytimessä.
Tänään taas vähän samanlainen match uppi Sir RF:llä kun oli Youzhnya vastaan. Eli h2h 12-0 Rogerille Felicianoa vastaan. MUTTA avainjuttu tässä on se että Roger on näyttänyt oikeastaan huonommalta nyt täällä alkuviikosta kun koko kautena, ja takerrellut eka todella kokematonta Tiafoeta vastaan ja sitten tosiaan venäläistä kehäraakkia vastaan viisieräiset. Tänään en usko viiteen erään, mielestäni Rookerin on vietävä tänään 3 tai 4 erässä jos mielii voittaa ja että paukkuja jää lopputurnaukseen ja tietää sen varmasti itsekin ja mielenkiintoista millainen taktiikka on koska Lopez ei ole helppo murrettava kun omistaa yhden kauneimmista ja tehokkaimmista syötöistä koko Tourilla ja vielä vasuri. En usko lyhyenkään matsiin, vaan että erät pysyvät kohtuu tiukkana ja oma veikkaukseni on että jompikumpi vie 3-1 ja tällä hetkellä jopa kallistuisin altavastaajaan mutta ei tuosta papasta koskaan tiedä vaikka repäisisi jonkun ässän hihastaan ja olisi hard as rock ensi yönä Siihen asti odotellessa tätä mielenkiintoista matsia.
Olen kertonut mielipiteeni, olen jopa antanut sinulle Kyrgiosin omat sanat aiheesta. Ja sinä ummistat silmäsi kaikelta tältä. Sinä käyttäydyt kuin minä en olisi sanonut yhtään mitään. Miten sinun kanssa voisi keskustella? Sinä vain et pysty myöntämään että olet väärässä. Ja yrität puolustaa kunniaasi ummistamalla silmäsi muiden kirjoituksilta ja Nickin omilta sanoilta.
Sinä olet väärässä. Pelko ei ole se syy. Jos et usko edes Nickin omia sanoja, on ihan turhaa ‘keskustella’. Sinä olet vain väärässä, ei siitä tarvii pahastua ja alkaa heti määräilemään mitä toinen saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
Slummitennis, uskoisitko sinä alkoholi-ongelmaisen vakuuttelua, etten juo liikaa ja ei, viina ei ole ongelma, ongelma on joku aivan muu? Uskoisitko peliongelmaisen vakuuttelua, että pelaaminen ei ole ongelma vaan ongelma on vain se että rahat on loppu, ja kohta tulee iso jackpot? En tiedä sinusta, mutta omituiselta minusta tuntuisi uskoa tässä kohdin sitä jolla se ongelma on ja joka ei itse näe ongelmaa.
Enempää ei taaskaan pysty sanomaan, kun enempää ei tuossa viestissä ole kommentoitavaa. Olkiukkoihin yritän olla sortumatta. Hardcourter sen sijaan ainakin yritti, siihen pystyy jo jotain sanomaankin. Toisaalta omalta osaltani olen kyllä jo varmaan osuuteni tehnyt, eli tuskin pystyn omaa näkemystäni paremmin avaamaankaan, että minulle sopii hyvin jos siirrytään seuraavaan aiheeseen ja palataan tähän jos joskus saadan jotain evidenssiä tai aihetta tätä jatkaa. Kyllähän tämä varmaan alkaa jo olla vähän koluttu aihe tällä erää, vaikka tästä kovasti kiinnostunut olenkin.
Kylläpä Anderson oli päihittänyt selvä lukuisesti Coricin. On se vaan, niin jännä miten paljon match-upit vaikuttaa matseihin. Tässä siis taka-ajatuksena se, että Zverev voitti helpohkosti Andersonin kahtena viikkona peräkkäin. Ei jaksa katsoa onko muut syöttötornit olleet pahoja Bornalle. Eikös Coric johda H2H:ta Saschaa vastaan?
