Wimbledon 2017

Täytyy taas toistaa vanhaa, että hienoa kuunnella Jarkkoa asiantuntijana Arnen seurassa vaikka nyt onkin sellainen matsi, että ehkä ei niin paljoa luulisi tulevan analysoitavaa pelin sisällä kun se on syöttö ja boom- kämmen ja piste on melki siinä… Mutta yhdestä asiasta pitää olla Jaken kanssa eri mieltä, kun toistaa tuota että Querrey ei varmaan paljoa tee enää näitä kämmenvirheitä niin Querreyhan on monesti tunnettu siitä että kämmenpuolelta “pommittaa” useastikin leveäksi tai pitkäksi vaikka miehen suurin asehan tuo kämmen onkin.

1 tykkäys

Cilic johtaa erin 2-1. Ei taida Querrey yltää vuoden 1996 jenkkipelaajan MaliVai Washingtonin kaltaiseen finaalipaikkaihmeeseen.

Ei oo Berdy huono ollut tänään, mutta Sir Roger pelaa niin kovalla temmolla ja aikalailla täydellistä ruohotennistä ja kun syöttökin kulkee tollein niin veikkaan että ei oo palaa Tomasilla tänään :confused:

Todella hyvin pelas Berdych. Ekan erän taipreikin ratkaisi Federerille Tomasin yksi kämmenlyöntivirhe. Toisen erän taipreikin taasen Tomasin huono ykkössyöttöprosentti. Kolmannen erän Rookeri meni sitten menojaan vaikka ei Tomas sitäkään erää huonosti pelannu. Berdych selkeästi kehittynyt pelaajana.

Helvetin hienoa seurata nyt tennistä, kun Six ja Nieminen selostaa.

2 tykkäystä

Juu veikkaanpa että oltaisiin saatu neljäs erä, JOS Berdy olisi käyttänyt siinä kolmannen erän puolivälissä sen Rogerin syöttövuorolla 15-40 tilanteen hyväkseen… Mutta niin kuin sanoin niin RF oli älyttömän kliininen tänään tärkeissä pisteissä ja ykkössyöttöprosentti todella kova, mutta olisi hauska tietää paljonko oli Federerin ykkössyöttö % tiukoissa paikoissa kuten tie-breikeissä ja murtopalloissa… Varmaan 90 ja 100 prosentin välimaastossa :smiley:

2 tykkäystä

Melkein kävi sääliksi tsekkihujoppia, kun oli jo ottamassa kiinnityksen 3. erään ja nostetta matsiin, mutta maestrolla olikin sanansa sanottavana 2-3, 15-40:ssä 3 ässällä ja suoran pisteen tuoneella ykkösellä. Tie-breakeissa artisti oli briljantti.

1 tykkäys

Enpä taida uskoa, vaikken tiedäkään! Jompaakumpaa sorttia olevia pisteitä Federer syötti 17 kertaa, josta ainakin yhden pisteen voitti Berdych samalla murtaen.

Enivei tai toi, vain yhden ykkösen sai Federer missata noista 17:ta, jotta prosentti ei olisi pudonnut alle 90:n Jos kaksi prosentiksi olisi tullut 88. Epäilyttää…

En malta olla lisäämättä, että Federerin kakkossyöttösisään% oli koko ottelussa 89, joista voitti 68 %. Jos ykkösen ihan oikeasti vetäisisi ratkaisuhetkillä varmemmin ruutuun kuin kakkosen koko ottelun tasolla, ei semmoinen pelaaja olisi tästä maailmasta!

1 tykkäys

Värikynää Markus värikynää :slight_smile: Mutta oli se silti tosi kova noissa ratkaisevissa pisteissä Rogerilla tänään… Kuten se 15-40 seivaus siinä 3.erässä ja tietty ekan erän tie-break oli kanssa todella kovaa ja tarkkaa syöttämistä.

Korjaisin tätä hieman: voitti 68 % kaikista kakkosistaan, ja kaikista kakkosistaan 89 % meni sisään. Eli peliin menneistä voitti selvästi yli 70 %.

Wimbledonissa historian siipien havinaa: saatetaan saada vanhimmat voittajat niin miesten kuin naisten puolella (open era).

Muutenkin Federer ja Venus Williams ovat melkoisia Wimbledon-sankareita 7:llä ja 5:llä voitolla. Viimeksi Rogerin voitto tuli 2012 ja Venuksen 2008.
Molemmat aloittivat Wimbledon-uransa 17-vuotiaina, vuosina 1997 ja 1999. Federerillä nyt peräti 11. finaali ja Williamsilla nro 9. Alla parin Wimbledon-historiaa graafisesti.

Väärin korjattu! Kakkossyöttöön F joutui turvautumaan 35 kertaa josta 31 meni sisään (=88.6%). Näistä sisäänmeneistä voitti 21 kpl (=67.7%). Kaikista kakkossyötöistään -ainakin Wimbeledon-sivuston mukaan-

http://www.wimbledon.com/en_GB/scores/stats/1602ms.html#top
(Ei näköjään mene suoraan sinne minne piti, on osattava kaivaa se STATS-linkki)
piste tuli kotiin vain 21/35 eli 60-prosenttisesti. (Ja peliin pelattavaksi asti menneistä sen 68 %). Miten ihmeestä tuon “peliin menneistä voitti selvästi selvästi yli 70 %” oikein sait kyhättyäkään?!?!?

Toisin kuin ennen, olen nykyään tulkinnut, että tuplavirhe tulkitaan pelatuksi kakkossyötöllä lähteneeksi pisteeksi, mutta ilmeisesti olin ennen oikeassa :). Onhan tuo sikäli järkevää, ettei tuplavirhe sen enempää edusta pelattua kakkos- kuin ykkössyötön pistettä.

En pysy kärryillä. Tietysti tuplavirhe on kakkossyötöllä hävitty piste; ollut sitä aina ja iankaikkisesti. Sen selvemminhän ei kakkossyöttöä edes voi hävitä! Yhtä selvästi ykkössyötön ässä on ykkössyötöllä voitettu piste. Tässä ei kertakaikkiaan voi olla mitään epäselvää!

1 tykkäys

Miesten dubbelifinaali ratkeaa 5.erässä.
(4) Marcelo Melo s.1983 / Lukasz Kubot s.1982
vs.
(16) Mate Pavic s.1993 / Oliver Marach s.1980

Jos Pavic/Marach vie, niin Kontinen tekee paluun 31.7. kahden viikon kuluttua sijalle ATP1. Syyt mainittu Henkan ketjussa aiemmin. Jos Melo pareineen vie, niin ykköspaikka ei olisi elokuussa yhtä varma nakki.
Pavic olisi syntymävuosissa nuorin miesten sarjojen GS-voittaja. 1992 Jack Sock on Wimbledonin dubbelivoittaja vuodelta 2014. Lisätään vielä toinenkin 1992 jenkki, Ryan Harrison tuoreena dubbelin GS-voittajana RG:stä 2017.

1 tykkäys

Tuo ykkösen ässä ei ole tässä kohdin hyvä vertailukohta, koska ykkösellä ei voi tehdä tuplaa, mutta kakkosella voi tehdä ässän.

En katsonut ottelun tilastoja, mutta ilmeisesti et alunperin tarkoittanut, että Federerin “2nd serve points won %” olisi 68 %, vaan sisään menneistä kakkosista voitti 68 %.

Jos pelaaja A syöttää 10 kakkosta, tekee 2 tuplaa, ja 8 sisään menneestä voittaa 5, hänen “2nd serve points won %” on 50, mutta sisään menneistä tietenkin korkeampi. Luulin, että

  • olit katsonut tilastoista, että Rogerin “2nd serve points won %” oli 68 %.

Varsin selvästi kirjoitin sen suomeksi vuorokausi sitten: “En malta olla lisäämättä, että Federerin kakkossyöttösisään% oli koko ottelussa 89, joista voitti 68 %.”

Hyvä kun huomasit! Tosiasiassa se (68 %) piti laskea itse.

Sehän se tässä onkin, etten kuvitellut sinun jaksaneen suorittaa itse laskutoimitusta (joka sinänsä on varsin vaivaton), ja sisälukutaitoni petti täten samalla :).

Eilisen miesten 4-pelin kesto armottoman taistelun jälkeen oli kestoltaan hiukan vajaa 5 tuntia. Naisten 4-peli loppui vajaassa tunnissa lukemiin 6-0, 6-0 (eräänlaista historiaa kai tämäkin). Molemmissa sarjoissa tilipusseihin lasketaan kaiketi saman verran puntia, tasapuolista?

Onko kenenkään muun mielestä tuo “liian” viilipyttymäinen ja jopa konemainen Sir Rogerin olemus kentällä ärsyttävää? Vois vähän pistää tunnetta peliin, ja heittää tuuletuksia :slight_smile:

Ei ole ärsyttävää ja näyttää tunteitaan oikeissa paikoissa, kuten viimeisimmän GS-voiton jälkeen aito ja vilpitön liikutus loisti miehen kasvoilta. Herrasmiesmäinen ja klassisen tyylikäs pelaaja.

Tiedän, että monet eivät pidä Rogerista juuri tuon olemuksen vuoksi. Miksiköhän? :thinking:

Samaan aikaan minua ei ärsytä Nadalikaan tuuletuksineen. Mutta epäaitous ärsyttää ja tätä harjoittaa Nole, kun koittaa kohentaa omaa PR:ää kentän ulkopuolella.

1 tykkäys