Joskus se kyllä tympii mutta tämä on persoonallisuuskysymys. Rookeri vain on sellainen luonteeltaan. Onneksi meille tempperamenttisemmille on Rafa, jota voi fanittaa. Hänessä on tunteen paloa.
Cilic pelaa surkeasti. Fedskun ei tarvii ku vähän läpsytellä karvapallojaan, niin Marin pelijästyy ja tekee virheen. Kokemus on nyt valttia.
Onneks on vielä sekuri tulossa.
Ei mikään yllätys, hyvin muistuu mieleen US Openin SF 2015 Djokovic-Cilic 6-0, 6-1, 6-2.
Joo, hurjat numerot mutta Nole oli tuolloin Destroyer modessa. Ei sille kukaan voinut siihen aikaan mitään…
Oon sen verran herkkä äijä, että Roger minäkin itken… On se hurja ukko, täytyy myöntää vaikka pannukakku tulikin tästä finusta 
Edit. sympatiapisteet meni kyllä MArinille tässä, hieno mies ja pelaaja kun taisteli loppuun!
2 tykkäystä
GOAT! On se vaan kova.
RF heittää hyvää läppää “pikku” tauostaan… 
Meni tunteisiin. Yksi suurista Pelen, Jordanin ja Alin ohella. 
And now, for the main event of the evening: Henri Kontinen and Heather Watson against some nobodies… 
1 tykkäys
Olivat vihulaiset opiskelleet miten Henkan palautukset neutraloidaan täysin: suoraa t-pisteeseen Henkan rystylle. Sieltä ropisi ilmaisia pisteitä vaikka kuinka.
Hingis vanhana kettuna luki Henkan verkkopeliä, kuin avointa kirjaa. Peace of cake and game over.
Heta liekehti viimesessä geimissä mutta ei pahus riittäny. Olisi ollut mukava nähdä vielä kolmaskin erä mutta sellasta se on. Paremmat voitti.
1 tykkäys
“A bad blister was Cilic’s undoing. First felt it in SF with Querrey & it deteriorated Saturday AM. He says his mind was blocked by the pain.”
- Rulles Fuller, BBC Tennis
Ok…miksei Fedillä ole ikinä rakkoja
1 tykkäys
Ja hikoo selkeästi vähemmän kuin esimerkiksi Rafa😏
Prestige, olet väärässä. Kun Safin voitti Federerin klassikko-SF:ssä 2005 AUS Openissa (Federerillä oli 1 matsipallo, Safin otti omansa 7:nnellään), Federer valitteli lehdistötilaisuudessa, että rakot hieman haittasivat pelaamista ottelun loppuosassa. Kaivanko sinulle Rogerin omat, tarkat sanat tuosta?
Ferreron voitto hirmutasolla massamatsista toiseen pelanneesta Nadalista massalla aikoinaan tapahtui pahojen rakkojen takia, mutta Nadal pelasi luovuttamatta. Piti nyt ottaa tähän Nadalistakin esimerkki kylkiäiseksi.
1 tykkäys
Se, että Federer on kautta-aikojen maestro, joka pelaa biomekaanisesti jalkatyötä myöten uskomattoman sulavaa tennistä ja täten kohta 36-vuotiaana uhmaa ties mitä lajin semi-lainalaisuuksia, tosiaan on auttanut häntä urallaan. On Federerilläkin ollut vaivoja, esim. muutama vuosi sitten eräästä kaudesta hyvin vaisun tehneet selkävaivat, ja siirtymävaihe uuden mailan käyttöön, mutta ihminen hänkin.
Se, että Cilicillä oli todella paha rakkula, joka haittasi peliä, ei tarkoita, että se olisi ollut seuraus siitä, ettei jalkatyö ja liike ole Federerin tasoista (riippuu rakkulan paikasta ja syntymekanismista; tietynlaiset liikkeet voivat toki aiheuttaa oletusarvoa herkemmin). Noita voi tulla kelle vain. Uskon, että olisi silti hävinnyt, mutta ainakin olisi omannut voittosaumat - toisin kuin nyt, kun rakkulan takia oli ongelmia tietyissä liikkeissä ja kipu vaikutti yleisoloon kentällä.
Tuskin tätä enempää tarvitsee rautalangasta vääntää?
Federer on uskomaton pelaaja ja urheilija. Vielä tähän jatkoksi vaikka US Open tai Masters Cup ja vuoden ykkössija - 36-vuotiaana - niin aika lailla on nähty, minkä ei pitäisi olla mahdollista tässä superkovassa, fyysisessä lajissa. Mahdollista se ilmeisesti kuitenkin on, nyt 36-vuotiaana muistaakseni 30 erää ruoholla peräkkäin voittaneen ja kauden voittosaldon 31-2 omaavan Federerin edustaessa nykyisten ja entisten ammattilaistennispelaajien kokonaisvaltaisen osaamisen ja saavutusten tason Gaussin kellokäyrän ohenevan kärkipään hännän zeniittiä - kohtaa, jonka edestä ei löydy pelaajia mutta takaa kaikki kautta-aikain mailaan tarttuneet pelaajat.
Hurjaa, että napsii slameja 3-4 pelaajasukupolven (agassit, hewittit, nadalit, raonicit) aikana, nyt jopa molemimssa pelaamissaan slameissa. Oli Djokovic kuinka ylivoimainen 5-6 vuotta, voittaessa täysin ennennäkemättömällä tavalla ATP 1000 -kisoja 11 slamin lisäksi, Federerissä meillä on The GOAT, jollaiseksi ei Djokovickaan tulle nousemaan.
4 tykkäystä
Muistan tuon fed-safin matsin hyvin, federerin rakoista en tiennyt. Molemmat pelasivat silloin hyvin, ja Safinhan oli mieletön pelaaja kun oli pelipäällä.
Federer vetää meikäläisen jo täysin sanattomaksi. En ikinä olisi uskonut tällaiseen comebackiin tuossa iässä. Ei siihen varmaan kukaan muu uskonutkaan kuin Roger itse. Tuskin edes Mirka tai Robert 
1 tykkäys
Devastated Marin Cilic admitted his Wimbledon final tears were triggered by the realisation his bid to shock Roger Federer was destined to end in a painful defeat.
The former US Open champion gamely played through the agony, but couldn’t stop Federer cruising to a 6-3, 6-1, 6-4 victory.
“I got a bad blister in the semi-final against Sam Querrey. Fluid just came down under my callous in the foot,” Cilic said.
"The physios here helped me over the last 30 hours. They were with me constantly and did as much as they could.
"I still felt the pain. Every time I had to do a reaction fast, fast change of movement, I was unable to do that.
“Obviously it was very tough emotionally because I know how much I went through in the last few months in preparation for Wimbledon.”
Cilic explained that his tears at 3-0 down in the second set were more a result of his disappointment at not being able to perform at his best rather than a legacy of the pain.
“It was just a feeling I knew I cannot give my best on the court, that I cannot give my best game, especially at this stage of my career, at such a big match,” he said.
"It was very, very difficult to deal with it. It didn’t hurt so much that it was putting me in tears. It was just that feeling that I wasn’t able to give the best.
"It was actually very difficult to focus on the match, as well, as my mind was all the time blocked with the pain.
"It was tough for me to focus on the tactics, on the things that I needed to do. I wasn’t serving very good today because of that.
“Also I was just not able to set up properly on the balls. It was very, very tough to deal with it.”
Cilic had taken pain relief before the match in a bid to get him through, but he revealed he thought he would struggle once he felt more discomfort in the pre-match warm-up.
“We even tried to block the pain. But in that area it’s very difficult because it’s hard skin. It helped, but I still felt some pain,” he said.
“Even when I was warming up for the match, I was trying to test myself in exercises with change of direction. Really I was too slow basically to react. I knew that it’s going to be difficult. But I tried.”
1 tykkäys
Joo, totta - Federerin peli näytti rakoista (joiden sanoi haitanneen “hieman” tai jotain tuollaista) huolimatta olevan kohdallaan, ja vastassa oli elämänsä pelitasolla ollut Safin.
Joo, ei siihen voinut kukaan voinut VAKUUTTAVIN PERUSTEIN ainakaan uskoa! 
Toinen kerta, kun joku voittaa Wimbledonin ilman etätappioita. Björn Borgin 1976 voitto oli ehkä kuitenkin vakuuttavampi, kun voitti neljässä viimeisessä matsissaan Gottfriedin, Vilasin, Tannerin ja Nastasen. Federerillä vastaavat nimet olivat Dimitrov, Raonic, Berdych ja Cilic.
Avoimella aikakaudella ilman erätappioita on nyt voitettu Grand Slam-turnaus kymmenen kertaa. Ranskassa peräti kuudesti (Nadalilla 3, Borgilla 2 ja Nastasellakin yksi). Australiassa Rosewall voitti 1971, ja Roger heti perään 2007. Wimbledonissa väliä sitten jo yli 40 vuotta. Huikeita saavutuksia veteraani-iässä, ja kun omien sanojensa mukaan aikoo pelata loppukaudesta enemmän (ilmeisesti kaikki Mastersitkin), niin pitäisin Rogeria suosikkina maailman ykköseksi kauden päättyessä. Nadal on kuitenkin ollut loppukaudesta usein aika heikko. US Openin jälkeen ollaan viisaampia.
2 tykkäystä
Nadalista viis, Nole jos on iskussa ja motivoitunut niin mies voittaisi loppukaudesta kaiken niin kuin on aikaisemmin nähty… Mutta tosiaan iso JOS.