Dzumhur on kyllä mielenkiintoinen pelaaja, kun oli pitkään top-100 pelaaja, kunnes luisui sieltä ulos lähes viideksi vuodeksi. Nyt on tehnyt taas komeata paluuta, vaikkei iän puolesta mikään prime time olekaan. Sitkeä sissi!
Tennis on kyllä hieno laji näiden erilaisten uratarinoiden puolesta. Brian Bakerilla oli kanssa aika hieno vaikeuksien kautta voittoon polku sekä nuoremmalla Harrisonilla, joka tekee nyt nelurin puolella uraa.
Madridissa pelit seis, ilmeisesti teknisiä ongelmia kentillä. Päästadionilla spider-kamera jäi jumiin siihen matalalle kenttin päälle, muilta kentiltä katkesi lähetys.
Espanja / Portugali jotain isoja sähkökatkoja menossa et siinä meni samalla Madridin kentiltä sähköt
Vissiin koko Espanjan rautatieliikenne pysähtyny et siinä nyt parin tenniskentän sähköongelmat aika pikku juttu 
Maanosan laajuisia black-outeja, pikku juttuja
Ilmeisesti siellä on siirrytty Olkiluodon asiaskuntaan.
Striimi tosin rullaa pääkentältä, siellä näytti olevan Sabalenka treenailemassa.
Onkohan ATP tosiaan niin pitkälle miettiny, et pääkentille olis ainakin isoissa kisoissa varavirtalähde tarjolla noiden tv-kameroiden suhteen. Kun siinähän ei kuitenkaan striimi koskaan katkennu, kaikki muu tais mennä ei edes dumarin headset-luurit enää toiminu.
Mitenköhän mahtaa käydä Harrin matsin. Nyt on kaks tuntia vierähtäny ja se oli siellä päivän viimeisenä, iso kasa matseja vielä edellä
Ennen kuin pääkentän matsi meni tauolle, niin kävi ilmi että stadionilla on varavirta käytössä. En sitten tiedä kuinka kattavaa toimintaa se mahdollistaa.
Tulospalvelun mukaan kahdella sivukentistä on kuitenkin saatu matsit päätökseen. Onkohan niin, että siellä on kaivettu linjatuomarit käyttöön? Jos näin, niin oletettavasti matsit rullaa ja Harrin edellä olisi vielä kolme nelurimatsia. Toki jos tuolla alkaa ilta hiipimään ja valoja ei saada käyttöön, niin homma menee haastavaksi.
e. Kieltämättä haastava tilanne. Matsit eivät ole vielä päässeet jatkumaan ja uutisoinnin perusteella tilanne on paikoittain aika kaoottinen. Siellä voidaan olla pian tilanteessa, jossa pelaajat joutuvat turvautumaan apostolikyytiin. Harrin blogin perusteella kisahotelli sijaitsee noin 6 kilometriin päässä kisapaikasta, joten moinen siirtymä menee iltareippailusta!
Tennis24.comin perusteella siellä on jotain nelureita peruttu, mutta muita vaan siirrellään eteenpäin. Eli haluaisivat jatkaa. Osaan maata on jo sähköt saatu palautettua. Noin laaja sähkökatko on aika paha. Kestää pitkään saada hallitusti verkkoon taas sähkön kulutusta ja tuotantoa.
Nyt tuli ilmoitus, että matsit peruttu tältä päivää.
Flashscoressa kaikki tän päivän matsit merkattu alkavaksi klo 12:00, elikkä meinaa varmaan, et huomiseks…???
niin ne asiat muuttuu, kun sähköä ei tule
Sähköt saatu aamulla palautettua, ja aloituksia myöhästetty tunnilla, mutta pelien pitäisi alkaa.
Power supply has been restored at the Caja Mágica. To ensure the proper functioning of the entire facility, gates will open at 11:00 AM, and play will begin at 12:00 PM, as originally scheduled.
https://twitter.com/mutuamadridopen/status/1917116122765107228?s=46&t=RYoICfWtOuSvI2MUmj6HDA
Kiellettyjä aineita ei ole käytetty, ylitettiin sallitut rajat inektion suhteen. Toki ylitys on melko ronski, mutta aika kova on mielestäni myös tuomio.
Jäin miettimään, että voiko tuollaisella vitamiinien “yliannostuksella” muka hakea suorituskykyä parantavaa vaikutusta. Vähän kuulostaa kaukaiselta moinen, siksi myös tuomio tuntuu hieman kovalta. Toki dopingsääntöjä rikottu ja siitä pitääkin rangaista, mutta ei nyt omaan korvaan kuulostaa kaikkein törkyisimmältä rötökseltä.
The International Tennis Integrity Agency (ITIA) today confirms that Australian tennis player Max Purcell has accepted a suspension of 18 months under the Tennis Anti-Doping Programme (TADP).
27-year-old Purcell, who reached a career-high world doubles ranking of 8 in September 2024, admitted to breaching Article 2.2 of the TADP (use of a Prohibited Method) by receiving intravenous infusions of over 500mL on 16 and 20 December 2023. The limit under the World Anti-Doping Code and TADP is 100mL in a 12-hour period.
The ITIA sent the player a notice of a potential Anti-Doping Rule Violation (ADRV) on 12 December 2024, and on the same day the player requested to enter into a voluntary provisional suspension, which came into effect immediately.
No huuhuh. Sitten anabolisia vetävä Sinneri päästetään pikku bannilla. Ei ole tasapuolista kyllä tämä touhu!
Vaakakupissa tod painaa, että oli tietoinen rike ja Purcell oli etukäteen tutkinut miten rikettä voisi piilottaa tai selittää pois. Ja ensin valehdellut kun jäi kiinni.
Oho! Tulipas todella kova tuomio.
Siis näköjään tuo piikittely oli tapahtunut jo vuoden 2023 joulukuussa (jotenkin ajattelin, että tuo oli tapahtunut joulukuussa 2024). Kausi 2024 oli kuitenkin miehen uran kannalta varmaan se menestyksekkäin, sillä varsinkin nelurissa kulki. Toki singelissäkin tuli 14 pääkiertueen voittoa, mikä oli parempi kuin kaudella 2023. Aika vaikea kuitenkin kuvitella, että joku muutaman päivän vitamiiniränni offseasonilla olisi kaiken tuon menestyksen takana. Varsinkin, kun menestystä tuli eritoten nelurissa. Jos siis kyseessä on ollut jonkin sortin palautumista edistävä toimenpide, niin aika kalliiksi kävi uran kannalta moinen puuhailu offseasonilla. Mutta joo, kyllähän tuo bännin pituus herättää kysymyksiä siitä, että kärkipelaajat WTA:n ja ATP:n puolella pääsi aika helpolla.
Ja venäläisten suosiman meldoniumin käytöstä saa kahden vuoden tuomion (mm, Maria Sharapova), joten siinäkin mielessä tuon vitamiinihomman käytöstä annettu 18kk tuomio kuulostaa todella kovalta.
“Vitamiinihomma” Hekoheko ja LOL
Ollaanko täällä kasarilla ja Martti Vainion selittelyissä vieläkin?
Salettiin peittelyä muusta ja vähitään veren laimentelua tms.
Siis Purcelliin pumpattu sallittuja vitamiineja, mutta liikaa, jonka takia kyseessä on dopingrikkomus? Mistä vitamiineista tarkalleen ottaen on kyse? Wilanderin viestiin viitaten, mitä Purcell on siis valehdellut? Tuomio kuulostaa kuitenkin kovalta eikä vähiten case Sinnerin takia.
Joka tapauksessa tässä näyttäisi olevan nyt kaksi vaihtoehtoa:
Ja jos kyse on kohdasta 2. niin myös 1. pitää paikkansa.
Itsellä ei tähän tapaukseen kyllä asiantuntemus riitä, eikä myöskään into kaivella enemmän. Onko olemassa selkeitä paikkoja, joissa tuo tosiaan voisi peitellä jotain kovempaa? Mitä tarkemmin?
Tuli tuomiota vähän selailtua ja siellä on tuo kahden pelaajan viestinvaihto mielenkiintoinen sivuhaara. Pelaaja 2 jää mysteeriksi, puhutaan kuitenkin kansainvälisen tason pelaajasta.
Tuomiossa ei mun mielestä oteta sitten noihin viesteihin ainakaan isommin kantaa, ja kakku tullut ikään kuin törkeästä huolimattomuudesta ja ITIA toteaa, että pelaajan olisi tullut huomata jos nyt lähtemässä väärää annosta suoneen.
Purcellin selitykset tuolla on luokkaa, että ei tiennyt et klinikka on antanut yli satasen annoksia vaikka se meriselitys nyt näillä faktoilla tuoksuu kilometrien päähän.
During its investigation, the ITIA recovered data from the mobile phone of another professional tennis player (Player 2) that included a number of WhatsApp messages exchanged between the Player and Player 2, while both players were travelling internationally.
On 16 December 2023, the two players exchanged messages relating to a “hydration session” at a medical clinic (Clinic) and at approximately 15:45, the Player sent messages to Player 2 confirming that he had received an infusion.
The two players exchanged a number of further messages that day concerning the infusion. These messages indicate that: (i) the Player requested the Clinic staff not to keep receipts relating to his infusion; (ii) the Player discussed ways in which he could justify receiving infusions, including feigning illness; and (iii) the Player subsequently researched whether or not the infusion was prohibited under the WADA Code (specifically, whether it was the ingredient itself or the water that was relevant to the limit of 100 mL within 12 hours). The relevance of these messages is addressed below in Section III.A.
Later exchanges between the two players, as well as a picture sent by Player 2 to a member of staff at the Clinic, establish that the Player also received an infusion at the Clinic on 20 December 2023.
Turning then to the applicable Period of Ineligibility and specifically to the question of intent, the Prohibited Method in question is a Specified Method, which, pursuant to the comment to Article 4.2.2 of the Code means that it is not “considered less important or less dangerous than other doping [methods]” but is “more likely to have been consumed or used by an Athlete for a purpose other than the enhancement of sport performance”.
The facts and evidence in these proceedings demonstrate a significant degree of fault and negligence on the part of the Player. The Player is a very high level tennis player who has received anti-doping education over a number of years and is, by his own account, well aware of the high standard expected of him when it comes to meeting his anti-doping obligations. Irrespective of
whether the Player requested an infusion of 100 mL or not, by his own admission he never sought to verify whether his request had been understood, including by taking the extremely simple step of looking at the IV bag containing the infusion.
The Player’s fault in this case is therefore substantial and does not meet the requirements for a reduction of his Period of Ineligibility on the basis of No Significant Fault or Negligence.
Tuolta voi lukea koko tuomion: