Alcarazin kohdalla pidemmän tähtäimen seurattava kohde on tuo syöttövauhtien kehittyminen, US Openissa tuo oli sellainen 7 mph hitaampia keskinopeudeltaan kuin esim. vuotta aiemmin. Tuollainen asia voi tasoittaa jo pelikenttää jonkun verran, jos asiantilaan ei tule muutosta.
Alcarazin voi kyllä alkukauden 2027 osalta unohtaa, kun ykköspaikasta puhutaan. On esim. Miamin jälkeisellle listalle lähes 6000 pistettä Zvereviä perässä. Aikaisintaan massakaudella, viimeistään ruohokaudella, jos huipputasolleen palaa…
1 tykkäys
Zverev - Djokovic juuri nyt kentällä. Tärkeä mittari molemmille tämä ottelu. Djokovic ei ole pitkään aikaan vakuuttanut, ja vaikka onkin voittanut pari ottelua, tämä on ensimmäinen todellinen testi sille, pystyykö hän vielä kamppailemaan parhaiden kanssa.
Zvereville puolestaan testi siitä, kestääkö pää ja pystyykö hän tällä kertaa pelaamaan omaa huippupeliään. Hän sai viime vuoden Aus Openissa luovutusvoiton, mutta muuten hän on pärjännyt Djokovicia vastaan aika huonosti. Onko hän nyt valmis voittamaan?
Heti alkuun nähtiin muuten yllättävä video review. LED-valot vaihtuivat syötön aikana, ja vaikka sen jälkeen pelattiin useampi lyönti, tilanteesta sai ilmeisesti silti pyytää hindrance-tarkastusta. Djoko ei tykännyt. Onhan se hieman erikoista, että voitaisiin pelata vaikkapa 30 lyönnin piste, jonka jälkeen pyydettäisiin tarkistamaan syöttötilanne uudelleen. No, samat säännöt kaikilla.
Joo ei se saisi näin mennä et pelataan piste ensin ja katotaan sitten haastetaanko eikö haasteta. Säännöissä vähän valuvikaa, ei näitä videotarkistuksia varmaan sitä varten ole luotu et pelaaja voi hävityn pisteen jälkeen kaivaa jonkun verukkeen millä lähdetään videoille.
Ei onnistunut Zverev voittamaan Djokovicia, vaikka oli toisessa erässä murtopallo 5-4 johtoon. Edelleen voittamalla Shanghain ykköspaikka olisi lähes varma, sillä silloin 2.11. listalle etumatka Sinneriin olisi 500 pistettä. Sinner voisi tuolloin pitää ykköspaikkansa vain voittamalla Wienin, ja Zverev ei saisi voittaa siellä edes yhtä ottelua.
1 tykkäys
Näin se vaan serbin taika Pekingin ATP-kisassa kestää, erätappioita tullut pari kappaletta mut voittoputki jatkaa kasvamistaan. En itse ennen kisaa mitenkään uskonut, että Djokovic kisavoiton ottaisi koska sen verran koneet yskineet Wimbledonin jälkeisellä ajanjaksolla. Mut eipä turnausvoitto enää mahdottomalta ajatukselta kuulosta, olisi varmaan Djokolle itselleen vähän balsamia haavoihin kun tuloksellisesti ollut aika vaisu kausi vaikka yks hävitty slämifinaali löytyykin.
Kisavoittoputki jatkunut tietääkseni vuodesta 2006 lähtien, vähintään yksi ATP / Grand Slam / olympiakulta per kausi. Jos ei Pekingissä onnistu, sitten menee vähän haastavammaksi tuota tilastoa ylläpitää. Ei loppukaudesta ole yhtään kevyemmän kaavion 250-kisaa Djokolle tarjolla kuten vaikkapa viime kaudella kävi Ateenan voittamassa loppuvuodesta.
Huomisen vastus ei helpoimmasta päästä, Medvedevillä seitsemän matsin voittoputki menossa eräsuhteella 14-1, kai tuossa tällä hetkellä yksi tourin kuumimmista pelaajista.
Matsissa vähän extrapanosta jos huomioidaan Djokon lausunnot ja niissä ilmoitettu halukkuus päästä ATP-finaaleihin. Medvedev kausilistan sijalla 8, mikäli Djoko elättelee toiveita suorasta paikasta huominen voitto olisi arvokasta pääomaa. Eroa Medvedeviin nyt vajaa 700 pistettä, huominen voitto kaventaisi eron 550 pisteeseen, Djokon kisavoitto kaventaisi eron hieman alle 400 pisteeseen. Matkaa kuitenkin jäisi parhaassakin tapauksessa isosti varsinkin jos ei Shanghaita pelaa. Mut ehkä Djokolla realistisempi ajatus et joku top kasista tippuu ulos, saisi kammettua itsensä ysipaikalle ja siitä sisään. Siinähän tällä hetkellä De Minaur ysipaikalla 20 pinnaa Djokon edellä, Jodar nyt tippunut sijalle 11.
Jodar oli US openissa kuin haamu itsestään häviten avauskierroksen Bu:lle aivan pystyyn 0-3. Sitten kuitenkin DC:ssä voitti Garinin aivan pystyyn, Laver Cupissa voitti Bublikin selvästi. Sen jälkeen kurssi taas kääntyi, Tokion avauskiekalla Adolfo Daniel Vallejo pisti Rafaelin pihalle numeroin 6-1 6-3. Otanta on pieni et tuosta voisi mitään isompaa analyysiä vääntää mut vähän merkillisiä matsituloksia omasta mielestäni, varsinkin nämä pari kiertuetulosta kun siellä ei ole hävitty niukasti vaan aivan selviä numeroita.
1 tykkäys
Aika moni Laver Cupissa ollut pelasi tahmean kisan tällä ATP-500 viikolla, varmasti matkustus ja aikaero selkeitä asioita taustalla.
Jodarilta selkein kohta pelissä joka takkuili Vallejo matsissa oli hyvin ala-arvoisen epätarkat syötöt, jotka oli suoranaisesti tykinruokaa Vallejoa vastaan, joka pelasi yhden elämänsä otteluista. Tietysti oli siinä myös pohjapeli epänormaalilla tasolla. Voihan se olla, että pitkä kausi nuorelle pelaajalle alkaa vaatimaan veronsa.
1 tykkäys
Vacherot voitti eilen Filsin Tokion kvartseissa tiukan kolmieräisen päätteeksi. Fils johti ensimmäistä ja kolmatta erää jo murrolla, mutta monacolainen pusersi molemmissa takaa ohi. Vacherot tuntuu kyllä viihtyvän näillä Aasian ulkokovilla. Välierässä puolen päivän tienoilla vastaan tulee Lehecka. Munar - Alcaraz puolestaan toinen välieräpari, alkaa tuossa kympin pintaan.
Alcaraz johti avauserää 5-3, sen jälkeen häviää kaksi syöttövuoroa putkeen nollille ja avauserä Munarille 7-5.
Suorastaan merkillistä mut tennis välillä on
Lounastauolla TennisTV päälle. Alcaraz johti 5-4 ja syöttämässä erävoitosta. Hävisi seuraavat 12 pistettä ja erän 5-7. En ehtinyt nähdä Alcarazin voittavan yhtään pistettä. Aika erikoista.
No löytyi korkille jengat kuitenkin, toinen erä Alcarazille 6-3 ja johtaa kolmatta 4-0.
Munar ollut Alcarazille haastava vastus urallaan, pelanneet nyt viisi kertaa vastakkain…Munar voitti ensimmäisen matsin, kun Alcaraz oli vielä 17v, muutoin kolme ottelua neljästä mennyt 2-1 erin…Viime vuonna Munar voitti Queen’s Clubilla toisen erän, joka kesti 1h 40 min.
Munar on vahva vastahyökkäys pelaaja, joka hakee paljon palloja takaisin vaikeista paikoista…Mikäli peli ei ole jiirissä tällöin Munar on kova rokottaa, päätöserässä tässä ottelussa ottelurasitus vaati veronsa, eikä ollut liike riittävällä vaatimustasolla voitosta kamppailuun, toki myös Alcaraz nosti selkeästi tasoansa.
Medvedeviltä aikamoinen sekoilu taas. Löi turhautuneena takaseinästä tulleen pallon yleisöön ja suoraan siinä eturivissä istunutta miestä silmän seudulle. Saattoi käydä pahastikin. Aika napakka lyönti ja parista metristä päin näköä. Tosta voisi antaa enemmänkin sanktiota.
Vähemmän yllättäen default ja matsi Djokovicille. Ottelu tuossa kohtaa Djokovicille 7-5 5-3. Tuossa kohtaa toisessa erässä oli jo vaihdettu muutamakin murto, joten sinänsä mitään ei ollut taputeltu.
Matsi sinänsä oli kyllä kunnon taistelu ja Djokovic sai kaivaa parastaan. Pitkiä ralleja vaikka kuinka ja paljon. Ei ihme että aika hapoilla oli serbi.
Olishan tuosta melkoinen maratoni tullut mikäli oltais jotenkin kolmeen erään päädytty, kakkoserän 5-3 tilanteessa pelikellossa 2h 29min. Medvedevin murtopallosaldo tais olla 2/18 et tuossa yksi ratkaisevista tilastoista.
Default oli hölmöilyjen hölmöily, en voi ymmärtää mitä päässä pitää liikkua et tuollaista lähtee temppuilemaan no tuskin siellä päässä mitään liikkui vaan totaalinen black out. Ei siinä nyt tietenkään ketään satuttaa koitettu mut lähietäisyydeltä tuollainen huitaisu, aika isot riskit et katsomossa kolisee.
Näistä edelliskausina vähän ollut keskustelua et tulkintalinja näissä katsomo-osumissa on hieman heilahdellut. Mut oli se linja tänä päivänä mitä vaan, tuosta ei ollut mahdollista selvitä ilman hylkyä ja Medvedev sen itsekin tiesi kun ei minkään sortin purnaamista.
Ei ole ensimmäinen kerta kun pelaaja turhautuneen lyö pallon katsomoon. Sakkojahan tuosta on joskus myös annettu. Atmane sai pari vuotta sitten RG:ssä 25 000€ sakon kun löi pallon katsomoon ja osui jotakuta jalkaan. Shapovalov löi täysillä pallon päätuomarin naamaan (taisi tulla ihan murtuma silmäkulmaan ja joutui leikkaukseen) kymmenisen vuotta sitten ja sai siitä hyvästä ainoastaan 7 000 dollarin sakot.
Medvedevin kohdalla kyseessä oli turhautunut huitaisu, mutta läheltä se silti tuli ja suoraan silmään. Jos tuosta tulee katsojalle joku isompi vaurio, niin muutaman tonnin sakko olisi ihan vitsi. Eturivissä kun oli, niin hyvässä lykyssä oli vielä joku paikallinen juristi.
Palkintorahat sekä tästä kisasta tienatut pisteet pitäis lähteä et siinä jo yksinään tuntuva sanktio. Medvedevin semipaikalla oli 219 000 dollarin verran arvoa miinus verot ja 200 pistettä tienattuna.
Ellei onnistu jälkikäteen jotenkin puhumaan itseään ulos et saisi pisteet ja rahat säilyttää, Rublev aikoinaan onnistui välttämään näiden menetyksen kun otti hylkäyksen Dubaissa. Se hylsy oli luokkaa verbal abuse eli ei kuitenkaan täysin rinnastettavissa mahdollisen fyysisen vamman aiheuttamiseen.
Sakkoakin tästä tulee se on selvä, summa selvinnee myöhemmin ja siihen varmaan vaikuttaa millaista damagea katsojan silmä lopulta otti.
Jos Medvedev menettäisi pisteensä, vikan suoran ATP-finaalipaikan kohtalo aika avoinna. Eroksi Medvedevin ja sijan yhdeksän välillä jäisi pari sataa pistettä ihan sama nostaako pyttyä huomenna De Minaur vai Djokovic.
Se on totta, että jos palkintorahat lähtee niin kyseessä tietysti iso summa. Ja jos myös pisteet menettää, niin race-listan kannalta tuolla on aika iso merkitys. Olisi vähän ehkä linjatonta, jos annetaan pitää palkintorahat ja pisteet tuon tapauksen jälkeen.
1 tykkäys
Joo ei siinä pitäis selittelyille antaa sijaa koska nyt ei itse tuomiosta jäänyt oikein mitään jossiteltavaa. Hölmöilty mikä hölmöilty ja seuraavaksi on aika kantaa seuraukset
Selkeä hylkäys Medvediville tosiaan, mutta ei tuo nyt ihan parista metristä tullut. Katsoja oli kuitenkin tuossa korkeammalla päädyssä ja Metukan lyönti oli lähinnä huolimaton rystyhuiskaisu, jossa ei ollut lähellekään samaa voimaa kuin esim. aiemmin esille nostetussa Shapovalovin tapauksessa. Shapon hylkäys tuli muistaakseni Davis Cupissa ja ehkä sen vuoksi sakot olivat pienemmät. Slamissa kun olisi noin tehnyt, niin varmasti tulisi kymmenkertaiset sanktiot, jos kerta Atmanekin saanut 25k jalkaan lyömisestä. Anyway, Medvedevillä oli nyt huonoa tuuria, että tuo huitaisu osui katsojaa silmään ja maksaa siitä nyt kovan hinnan. Itse en kyllä pisteitä ja palkintorahoja veisi, jos Rublevkin sai nuo taannoin pitää. Vaikka kyse olikin verbaalisesta teosta, niin mielestäni silti selvästi tuomittavampaa mennä huutamaan naaman eteen kuin raivotautinen kuin että huitaiset pallon epähuomiossa katsojaa päähän.
Rublevin case oli täysin erilainen ja kyse enemmänkin sanotun tai huudetun tulkinnasta. Ihmisen vahingoittaminen, tahallinen tai tahaton on aina default ja pointsit ja fyrkat veks. Miten lievästi itse suhtautuisit asiaan jos saisit vastaavassa tilanteessa pallon silmääsi?
2 tykkäystä