Eipä ole kenelläkään menossa ihan nappiin 
Kukaan ei veikannut Nadalille kahta slamia ja race-rankingin kärjessä on nyt Nadal ja Alcaraz eikä kumpaakaan veikannut kukaan top kolmeen. Lisäksi Alcaraz johtaa Masters-voittoja eikä kukaan veikannut siihen häntä.
Paljon ehtii tietty muuttua.
Minusta oli huonosti muotoiltu kysymys. Olihan kaikille tietysti itsestäänselvyys, että Nadal voittaa kaikki GS:t tänä vuonna. Miksei voittaisi kun on vasta 36v ja toinen jalka vielä toimii? Luulin siis, että piti veikata kuka saa kunnian hävitä finaalissa Nadalille. Minulla vielä täydellinen rivi Medvedev-Ruud. Nyt pitää vaan toivoa, että Hurkacz saa häivitä Nadalille Wimbledonissa.
Tai näin ainakin haluan tulkita tilanteen, enkä ole missään nimessä huono häviäjä. 
Tuon Empun noin 40 rankin moni aavisti, ja Alcarazin nousun.
Katselin vihdoin vähän tuloksia. Grand Slam ja Masters -voittajat ovat tietty jo selvillä ja tänään ratkeaa ATP top10:n järjestys. Suomalaisten lopullisia rankingeja (lähinnä Oton) pitää vielä odottaa pari viikkoa, eli sitten saan lopulliset tulokset.
Tehtävän 3 (Kuka voittaa eniten Masters-turnauksia ja kuinka monta) oikea vastaus on lopulta Carlos Alcaraz ja kaksi kappaletta. Häntä ei veikannut kukaan, eli tehtävästä ei pisteitä kenellekään. Olihan tuo aika yllättävä lopputulos.
Tehtävän 2 (Nimeä Grand Slam -turnausten kaksinpelin voittajat) oikea rivi oli AO: R. Nadal, RG: R. Nadal, Wimbledon: N. Djokovic, USO: C. Alcaraz. Kukaan ei veikannut Nadalia Australian avointen voittajaksi eikä kukaan veikannut Alcarazia US Openin voittajaksi. Nimimerkit Slaisseri ja pete99 osasivat veikata Nadalin RG:n ja Djokovicin Wimbledonin voittajaksi, eli heille parhaat pisteet tästä tehtävästä (2x5=10p.)! Näin jälkikäteen ehkä aika yllättävää, että vain kaksi osallistujaa veikkasi noin 
Tehtävästä sai lisäksi 3 pistettä, jos veikattu pelaaja voitti jonkun toisen GS-turnauksen. Alla kaikkien osallistujien ansaitsemat pisteet tehtävästä 2:
Palailen mahdollisesti jo illalla tehtävän 1, eli top10-pisteiden kanssa.
Ylipäätään mainittakoon, että Zverevin huono kausi + loukkaantuminen pilasi kaikissa kolmessa ensimmäisessä tehtävässä ison läjän veikkauksia. Oli kuitenkin vuosi sitten ATP-finaalien voittaja ja ehkä jopa Tourin kuumin nimi. Toisaalta Australian avoimissa mies räpiköi itsensä aikaisin pihalle ihan terveenäkin, eli olisiko hänestä ollut GS-voittajaksi kuitenkaan, kuka tietää.
Perinteitä kunnioittaen olen viimeisellä sijalla. Toivottavasti siellä myös pysyn.
Lopullinen top10:
#1 C. Alcaraz
#2 R. Nadal
#3 C. Ruud
#4 S. Tsitsipas
#5 N. Djokovic
#6 F. Auger-Aliassime
#7 D. Medvedev
#8 A. Rublev
#9 T. Fritz
#10 H. Hurkacz
Jokaista näistä pelaajista oli joku veikannut top10:n sisään. Fritziä selvästi vähiten (vain 2). Ulkopuolelle jääneistä eniten oli veikattu Zvereviä (21, eli jokainen) ja Sinneriä (17). Kärjen yllättävyydestä kertoo, että kukaan ei ollut veikannut Alcarazia, Nadalia tai Ruudia top3:n sisään.
Pisteet tästä osasta:
Onnittelut Alakierre parhaista pisteistä tässä! 8 oikeata pelaajaa top10:ssä ja 2 täysin oikealla sijalla. Se riittää parhaaseen tänä varsin arvamaattomana vuonna.
Palailen koko veikkauksen pisteisiin, kunhan Oton lopullinen ranking tiedetään.
Edit: Jännästi Grand Slam -tehtävän parhaat, eli Slaisseri ja pete99 olivat top10-veikkauksen hännillä, ja Alakierre oli puolestaan nollilla GS-tehtävässä.
Eikös kauden virallinen päätösranking julkaista huomenna? Eli Oton rankingin voisi vallan hyvin ottaa sen mukaankin?
Joku selostaja sanoi tällä viikolla, että päätösranking julkaistaan 5.12. eli viimeisten CH-kisojen jälkeen. Taisi liittyä siihen, että Alcarazin “nuorin ikinä” ennätyksen ikä lasketaan siitä päivästä.
Edit: Joo ATP:n sivuilla sama tieto tuossa Alcaraz-uutisessa. Eli 5.12.
Veikkauksia kun katsoo, niin Nadalin voitto Australiassa oli kauden isoimpia yllätyksiä ja myös Alcarazin näin nopea nousu huipulle. Ruusuvuoren ja Heliövaaran kaudet olivat myös ennakoitua parempia. Zverev loukkaantumisten myötä suurempia pettymyksiä, eikä Djokolla ja Medvedevillä mennyt niin hyvin kuin odotettiin.
Juuri näin. Toki Djokon huonous ei ollut pelillistä, vaan pelaamattomuutta muista syistä. Eli oli vaikeasti ennakoitavissa, kuten Zverevin pudotus. Medvedev oli ihan puhdas pelillinen pettymys. Sinner ja Berrettini myös selkeitä alisuorittajia, tosin ehkä 50 % loukkaantumisten takia.
Top3 ja Fritz ne selkeät positiiviset yllättäjät. Myös FAA keskimääräisiä veikkauksia korkeammalla.
Laskin nyt lopulliset tulokset, kun ei Oton rankingin pienellä elämisellä näytä olevan enää vaikutusta. Tässä kävi sillä tavalla kiusallisesti, että allekirjoittanut meni voittamaan ja vielä varsin selvällä erolla. Olin ainoa, joka sai korkeahkot pisteet kolmesta tehtävästä ja sain parhaat pisteet suomalaisten veikkaamisesta (tehtävä 4). Osui oikeaan Emilin paras suoritus (ATP150-finaali), Oton paras suoritus (CH80-voitto) ja oli vielä suhteellisen hyvä veikkaus Oton rankingistä (194).
Kakkossijalle ylsi qdes ja kolmanneksi Babolat, onnea teille 
Alla kaikki pisteet. Vihreällä korostettu osatehtävien parhaat.
Kunniamainintoja:
Paras Emilin ranking-veikkaus: Babolat (38) ja Alakierre (42)
Paras Harrin ranking-veikkaus: Tennis1990 (15) (oli myös korkein veikkaus)
Paras Oton ranking-veikkaus: allekirjoittanut (194)
Emilin paras suoritus oikein (ATP250-finaali): qdes, Tennis1990, allekirjoittanut, Natti, FootFault, pete99
Harrin paras suoritus oikein (ATP500-voitto): qdes, hapap, HeinzH, Babolat
Oton paras suoritus oikein (CH80-voitto): allekirjoittanut
Hyviä veikkauksia siis monilta. Selvästi Emilin ja etenkin Harrin nousu oli kovempaa mitä odotettiin. Ottoa veikkasi vain 3 henkilöä ja kaikki aika optimistisesti (sijoille 212, 194 ja 107), mutta lopultahan Otto täytti pitkälti nuo odotukset.
Niin ja mielelläni järjestän tämän myös ensi vuodeksi, mikäli kiinnostusta on. Ajattelin hieman hioa pisteytystä ja jos tulee palautetta mieleen, niin kertokaa ihmeessä nyt.
Toiveena tietenkin olisi, ettei ensi vuonna tapahtuisi tällaisia isoja sattumuksia, kuten Djokon pelaamattomuus, Zverevin loukkaantuminen ja Wimbledonin pelaaminen ilman pisteitä. Mutta lähtökohtien pitäisi ainakin suomalaisesta näkökulmasta olla kunnossa. Myös kärjen osalta aina ja edelleen se kiinnostava tilanne, että ylöspäin pyrkiviä lupauksia riittää enemmän, mitä kympin sakkiin mahtuu.
Löytyy kiinnostusta. Kiitos järkkäämisestä! Näihin on hauska palata.
Kiinnostusta löytyy. Outoa ettei meistä kukaan osunut mastersien kohdalla. Paremmalla kristallipallolla ensi vuonna…
Kiitos paljon hauskan kisan järjestämisestä!
Tähän on ihan luonnollinen selitys: Laatija joutuu paneutumaan asiaan aika laajasti, kun vastaajat voi heittää arvauksia rennolla otteella! 
…ja hyvä, että kaikki eivät oo ammattiveikkaajia, niin uskaltaa amatööritkin mukaan…
Kiitos hyvästä veikkauskisasta 2022 ja tulevasta 2023.
Oma tulokseni neljäs sija tietäjien joukossa lämmittää mieltäni vaikken palkintokorokkeelle päässytkään
Pinnenpieni kysymys. Miksi täsmälleen oikein sankariemme edesottamuksia veikanneita ei palkita enempää kuin pisteellä? Olet varmaan tämänkin tarkkaan harkinnut. Meni vahingossa viime vuoden kilpailuun, sori.
Niin ai miksi oikea saavutus on 4p. ja sitten väärä saavutus oikeilla atp-pisteillä on 3p.?
Tuo on hyvä pointti, että ero on pieni, mutta toisaalta atp-pisteet kuvaavat aika hyvin saavutuksen tasoa. Eli masters-puolivälierä (180p.) vastaa vaikeustasoltaan suunnilleen atp500-välierää (180p.) ja näin. Siksi minusta siitä oikeasta pistemäärästäkin voi palkita reilusti.
No en tuota tarkoittanut, vaan tismalleen oikein arvaamista, mutta annetaan olla. Hyvä se on näinkin.
