Emilin peli hajosi kolmannen erän 2-3 tilanteessa omassa syöttövuorossaan. Pari karkeata helppoa virhettä auttoi Hurkaczin helppoon murtoon. Sen jälkeen Hn helppo syötönpito ja helpohko toinen murto vei voittoon.
Toisessa erässä Emilin peli siis kulki hyvin. Kommentit siitä millä Emil sai silloin ottelun hallintaansa olisi kiinnostavaa tietää.
Toka erässä ykkössyötto % 79 ja voitetut pisteet ykkössyötöllä 83 %. Emil teki monta hyvää ratkaisua pelissä, erä oli Emilin parhaita minkä olen nähnyt.
Hurkacs mätti 16 ässää, viisi kolmannessa erässä.
Katsoin live scoresta vain kolmannen erän, kun toivoa vielä oli. Ehkä Tennistv lähettää matsin uusintana, yöllä se ei näyttänyt mitään.
Harrin blogeista olen lukenut kuinka paljon hyötyä hän on saanut Lloydin kanssa valmentaja Louis Cayreriltä, ja miten hurja merkitys sillä on ollut viimeisen vuoden aikana.
Sitä en ymmärrä miksi Emilin valmentaja ei tunnu saavan Emppua verkolle useammin. Varsinkin osin ässillä voittavaa pelaajaa vastaan.
Ei siellä juuri läpi lyötykkään, mutta Emililtä iso kasa aivan upeita lyöntejä (pitkiä rallivoittoja, monipuolisia pisteitä, loistavia linjakääntöjä ja täällä mainittuja juoksusta lyötyjä kovia krosseja!). Erän lukemat eivät itsessään tee oikeutta sille miltä peli näytti. Taso oli todella kova mielestäni.
Ensimmäinen erä olisi ollut Emilin voitettavissa, syöttökin kulki siinä melko mukavasti. Mutta vain yksi voittolyöntipiste, kun taas 5-6 helppoa virhettä keskeltä kenttää voittolyöntipaikoissa. Toinen erä oli Emililtä mainio, tb erityisesti. Kolmannessa sitten syöttö sekosi, kuten täällä mainittu.
Hyviä venymisiä kuitenkin monissa tiukoissa paikoissa. Toisaalta ei saanut yhtään murtoa koko ottelussa, murtopallojakin oli vain kahdessa pelissä (4+1). Parempi syöttöpeli ratkaisi lopulta voittajan.
Hurkacz karsi kolmannessa erässä virheet pois pelistään ja otti matsin takakentältä haltuunsa. Kaksi ensimmäistä erää olivat erittäin rikkonaisia, paljon lyhyitä pisteitä ja nopeita virheitä molemmilta. Toki myös yksittäisiä huippupisteitä mukaan mahtui, ja harvoissa pitkissä ralleissa Emil näytti jälleen kykenevänsä pelaamaan tasaväkisesti takaa ja jopa hallitsemaan liki ketä tahansa vastaan. Mutta vaikea lukea tätä kokonaisuutena millään tavoin Ruusuvuoren parhaimpiin matseihin.
Joo ei kokonaisuutena, se toinen erä oli vaan pirun hyvä. Siinä näkyi miten kova Emil paikoittain on.
Emilin 1. kierroksen vastus Cincinnatissa on J.J. Wolf (atp-84). Ollut nosteessa ja pelasi hyvin Washingtonissa, mutta masters-kisaksi ihan hyvä arpa silti.
Toisella rundilla todnäk. Cilic ja kolmannella Alcaraz.
Luulen että Wolf on match-up :na Empulle sopiva. Kova tykittäjä ja Emilhän on parhaimmillaan kun saa vastata koviin suoriin lyönteihin. Wolf on erikoisen oloinen jantteri, hyvällä tavalla. Pelaa myös viihdyttävää tennistä 
Wolf ei mielestäni oikein tarjoa vastustajilleen kunnolla rytmiä, omaa hyvän syöttövalikoiman 183cm mittaiseksi pelaajaksi, parhaimmillaan tulee +220km/h syöttöjä ja esim. kakkosruutuun keskiviivaan syötetty pois päin palauttajasta kiertyvä syöttö on haastava palauttaa, vaikka olisi jollain tavoin syötön suhteen kartalla. Wolf ei myöskään pelaile järin pitkiä pisteitä ja sanoisin, että on jopa suoraviivaisempi viimeistelemään pisteitä kuin Emil, vaikkakin molemmat perustavat pelinsä vahvasti aggressiivisuuteen. Wolf hakee todella aggressiivisesti return winnereitä tai ainakin pyrkii hankkimaan itselleen valtavasti etua syötönpalautuksella. En tiedä kovin montaa pelaajaa tourilla, joka ottaisi palloa yhtä aikaiseen noususta kuin Wolf…Nopeeta tulee mieleen sellaiset pelaajat kuin Djokovic ja Karatsev. Wolfilla toki pelipäivien välillä on valtavasti vaihtelua, hyvänä päivänä voi kaatua vaikka top 10 pelaaja, huonona taas hävitä +300 pelaajalle. Wolfilla pidän suurimpina heikkouksina turnauskestävyyttä ja osittain henkistä puolta, kun täytyy ratkoa ison panoksen matseja. Toki en usko näiden kahden seikan vielä turnauksen ekalla kahdella kierroksella ratkaisevan ottelua suuremmin, kun ei ole vielä panosta ottelussa valtavasti ja turnausrasitukset olemattomia. Toinen juttu, jos olisi pelattu esim. kvartsia tai semiä. Wolfilla on varmasti yleisön tuki takana matsissa, kun on kotoisin samasta osavaltiosta.
Jos kaheksalta pääsis matsi alkamaan… kuhan Karatsev pitäis syöttönsä???
Tuomari jo kentällä
Emil - Cilic tiistaina viimeinen ottelu, eli yöllä Suomen aikaa.
Eiköhän Emilillä nyt paremmat mahdollisuudet kuin Queen’s Clubilla. Liikkuu kovalla kentällä erinomaisesti ja pystyy siten paremmin palauttamaan ja puolustamaan Cilicin pommeja hyvällä syvyydellä takaisin ja siten saa kroaatin tekemään virheitä. Cilicin sähäkässä pelissä on aina vahva hajoamisen vaara, varsinkin kämmeneltä. Toki Ruusuvuoren tasaisen tempon yläkierrelyöminen toisaalta sopii erinomaisesti Cilicille.
Toivottavasti Ruusuvuori onnistuu monipuolistamaan omaa tekemistään. Yksi aivan erinomainen lyönti Emilillä on matala ulospäin kiertävä rystyslaissi linjaa pitkin. Toki tuo lyönti vaatii aikaa ja omien mielikuvien mukaan on lyönyt sitä silloin, kun pallo tulee vähän lyhyempänä. Tuosta lyönnistä on aivan älyttömän hyvä nousta myös verkolle, kunhan sen saa painettua syvälle.
Kohta mennään… 
Ruusuvuoren 17 läpilyöntiä ja 51 pakottamatonta virhettä oli Cilic-ottelussa varsin kamala saldo. Näin ottelua ajanpuutteen vuoksi vain väläyksittäin kelaten, mutta mikään klassikkomatsi ei tasoltaan tainnut olla.
Onks Emil ja van den Schandschulp nelurissa ALT-paikalla???
Ainakin dartsrankingin mukaan toisena alt-listalla. Tänään kaaviossa klo 21 Suomen aikaa alternate vs. Gonzales/Roger-Vasselin. Edellä alt-listalla Bautista Agut, jonka kaksinpeli merkitty pelattavaksi myöhemmin tänään. Mitähän tapahtuu?
