Ihan tuttu kaveri kyllä 
Pelasi syksyllä HPP Openissa ja pesi mm. Fonsecan. Valittiin myös Brittien Davis Cup joukkueeseen, mutta ilmeisesti joutui vetäytymään viime hetkellä.
Paukuttaa peruslyöntejä pirun kovaa, mutta kovin yksipuolisen pelisuunnitelman tuppaa omaamaan noin muuten.
Career high vähän yli 120 ja vasta noin 26-vuotiaana rikkonut top200 eli muutama vuosi sitten. Tarkemmin ottaen Saksassa syntynyt, enpä tiedä miten on sitten brittilipun alle lopulta päätynyt.
Matsitilastot viimeisen vuoden ajalta kertoo, että massat olisi ykkösalusta. Massojen voittoprosentti 60, kovilta vaivaiset 33.
Tällä kaudella kolme kisaa Oeiras, AO-karsinta sekä Teneriffa ykkönen päättyneet kaikki avauskiekan tappioon 0-2 lukemin joten mistään hyvävireisestä pelaajasta ei ole kyse.
Äitinsä on britti. En tiedä missä määrin Saksan tennisliitto tukee pelaajia, mutta LTA tarjoaa ainakin ns. täyden palvelun treenikeskuksen ja valmennusta saatavilla kattavasti. Ehkä tuo painoi vaakakupissa.
Henri Laaksonen siirtyi aikanaan Sveitsin lipun alle kun paikallinen liitto tarjosi paljon kattavamman panostuksen. Ollaanko Suomessa edelleen lupaavien pelaajien suhteen puhtaasti vanhempien lompakolla? Tai onko tukiverkostoa tarjolla sponssidiilien kautta?
Lloyd Glasspool joskus naureskeli Harrille kun Harri roudasi jostain turnausreissulta matkalaukullisen kisajärjestäjien ylijääneitä pallotuubeja. Brittipelaajana ei ollut tarvinnut maksaa palloista, saati kenttävuoroista sitten ihan junnuvuosien.
Eikös tuo pallojen roudaaminen johtunut siitä, että Harri halusi harjoitella Suomessa täsmälleen niillä palloilla, joilla tulevissa kisoissa oli tarkoitus pelata.
Menee hieman off-topiciin, mutta Suomessa liitolta saavat tukea ne, joiden seura, sukunimi tahi sijainti Suomen kartalla on oikea. Tämä on mahdollista siksi, että päätöksiä tehdään sangen pienessä piirissä liiton lämpimällä toimistolla.
Sääli, mutta näillä mennään.
Viime kaudella Cincin jälkeen matkusti kotiin ennen US openia, kirjoitti blogiin et matkalaukut täynnä virallisia kisapalloja. Viisas pelimies osaa ennakoida ja tehdä fiksuja ratkaisuja, arvostan.
Choinskilla kuitenkin aiemmilta vuosilta voittoja CH jyristä, joten selkeästi kovempi mittari tämä on kun Teneriffa ykkösessä.
Match-uppina voi olla enemmän Emilin mieleen, koska lähtökohtaisesti lyödään palloa huomattavasti kovempaa ja ei tarvitse, niin usein tuottaa itse vauhdittomaan palloon vauhtia, joka ei ole ollut Emilin vahvuuksia oikein koskaan ja Choinski ei saa lähtökohtaisesti samalla tavalla imettyä virheitä kuin Montes-De La Torre.
Antaa myös enemmän liikkumatilaa siinä mielessä, jos Emilin fysiikka ei ole vielä siellä missä pystyisi pisteestä toiseen pelaamaan vähän pidempiä ralleja riittävällä tasolla (odotusarvona, että tässä match-upissa selkeästi lyhyempiä palloralleja luvassa, kun katsoo puhtaasti pelaajatyyppejä).
Choinski tykkää enemmän pelata molemmilta peruslyöntipuolilta yläkierteistä versiota, tosin enemmän painoa hakien ei niinkään vauhditonta versiota kuin mitä esim. (Montes- De La Torre teki), joten se lienee parempi vaihtoehto Emilin kannalta eli enemmän jaossa ilmaisia pisteitä omalla peruspelaamisella, mutta toisaalta syötönpalautus tulee olemaan isommassa roolissa kuin Montes- De La Torrea vastaan, koska Choinski syöttää kyllä huomattavasti paremmin ja hyökkäävä peli on vaarallisempi.
Kyllä tässä pitäisi olla enemmän Emilin mukavuusalueella kuin edellisessä ottelussa, toki varmaan mieluummin löisi vielä aavistuksen suorempaa palloa, mutta varmaan ennemmin valitsee vauhdikkaamman version yläkierteestä kuin vauhdittoman version höystettynä vahvemman puolustuksen kera. Muutenkin hyvä, kun saa näin alkuun erilaisia pelaajatyyppejä alkuun kohdattua sekin tärkeä osa kokonaisuutta kerätä dataa missä mennään.
Taitaa olla tiistaina vasta tämä ottelu, jos ATP:n Challenger-sivuja on uskominen?
Kaippa se tiistaina on. En oo Challengerien peluutusta niin tarkkaan seurannu et pelataanko näissä avausrundia vielä keskiviikkonakin, 250-tasolla ainakin mahdollista
Myös torstaina aloituksia 28-30 -kaavioissa.
Esim. Tukholmassa ykkössijoitettu on aloittanut työviikkonsa joskus vasta torstai-iltana.
Onhan se tietty kakkoskierrosta kaaviossa
Joo näin varmaan täytyy olla, koska Barranco Cosano ja Arnaboldi pelaavat matsinsa jo huomenna, siinä siis potentiaalinen 2 kierros vastus.
Emil vs. Choinski ensimmäinen matsi kentällä 6 klo 12 huomenna, tiistaina.
Otteluseurannassa mainittiin Oton nousu liverankingissa, niin mainittakoon, että Emilillä tältä viikolta Rotterdamin kvartsin 100p puolustettavana.
Teneriffan voitollakaan, 75p, rankinglaskua ei voi välttää. Mutta mielellään tästä kuitenkin jotain pisteistä ottaa, koska ennen avausmatsia live näyttää -56 sijaa ja 200:n huonommalle puolelle.
Niin -25p on periaatteessa teoreettinen maksimi turnausvoitolla eli tavallaan tappioiden minimointia, mutta toisaalta tässä hetkessä muut seikat ovat etusijalla kuin ranking…vaikkakin tuolla puolella toivoisi jossain kohdin saamaan progressia. Saa nähdä milloin alkaa kurssi kääntymään parempaan päin, toivottavasti mahdollisimman pian ainakin voittojen tielle.
Tästä mä taisin joku viikko sit kirjoittaa, että ranking uhkaa valua aika alas.
Ei se tietenkään ole ykkösprioriteetti tässä kohtaa ja onneksi on PR mikä tuo joustoa kisasuunnitteluun, mut jos pidempään tulee Challengereita tahkoamaan niin tuollaisella 240 mihin ranking pahimmillaan voi lipua, on vähän haasteellista päästä satasista ylöspäin sisään ilman karsintoja.
Toki Ruusuvuori tunnetaan ATP-pelaajana joten villit kortit ei ole mahdottomuus Challenger-tasolla.
Ei ole Indian Wellsin karsintalistat päivittynyt, uusia Challenger-listoja kyllä nähtävillä ja Ruusuvuoren kohdalla 3.3. viikko, sinne merkitty Thionville 75 Ranskassa.
Tästä päätellen voitanee IW unohtaa Emilin kohdalla lopullisesti.
Thionville aika odotettu valinta, koska ei saanut mittautettua ennen IW:tä ATP -ympyröissä sekä Lugano epäyhteensopiva IW:n kanssa. Thionvillen kisaa seuraa todennäköisesti Cherbourg CH-75…Toisaalta varmaan pieni takaportti voisi kuvitella olevan auki CH-175 Cap Cana/Phoenix+Miami, jos kaikki menisi kohdalleen.
Emilin kakkoskierros keskiviikkona, pääkenttä kolmas ottelu. Pelit starttaa kello 12, voipi mennä suomalaiset ikävästi päällekkäin enemmän tai vähemmän.
Vastassa 26-vuotias Espanjan Javier Barranco Cosano. Melko tuntematon nimi ainakin meikäläiselle, nykyranking 257 ja ollut parhaimmillaan sijalla 211. Massat tuntuu maistuvan ainakin matsimäärien perusteella ja tilastoista tosi nopeasti vilkaistuna ei ole kummoinen syöttäjä, keskiarvoilla hävinnyt yli 30% syöttövuoroistaan viimeisen vuoden aikana.
Itselle Barranco-Cosanon nimi tuttu, mutta en ollut aiemmin tutustunut ko. pelaajan pelityyliin…nyt kävin vilkaisemassa, miten toteuttaa pelaamistaan tuossa 1. kierroksen matsissa Arnaboldia vastaan…Ensimmäinen kierros siis aika selvälukuisesti Federico Arnaboldia vastaan 62 62, jolla ollut aika vaisu kausi tuloksellisesti…Barranco-Cosanon tilastosta näkee massapuolen vahvasti 1W-6L SF-tilastot CH-tasolla kohokohtina+ yksi hävitty CH-finaali (kaikki siis massalta), ei käytännössä ollenkaan kokemusta ATP:n puolelta tai GS-pääsarjoja vyöllä.
Ei kovin hyökkäävä pelityyli Barranco-Cosanolla edes omilla syöttövuoroilla, ehkä napsun aggressiivisempi kuin Montes -De La Torre, mutta napsun heikommin puolustaa/suorittaa taitolyöntejä. Barranco-Cosanon aggressivisuus enemmän näkyy neutraalien asetelmien perusaggressiivisuudessa vahvan yläkierteen muodossa massatyyliin ei niinkään ratkaisukeskeisyytenä, vaan pyrkimys enemmän imeä virheitä tuota kautta hyvin vähän hakea omaa ratkaisua voitollisesti. Rystypuolelta taas luovii ratkaisuja lähinnä silleen, että kykenee parhaimmalla tavalla pitämään asetelmat pisteessä mukana ja pyrkimys välttää sen rajoitteita.
Pidän siinä mielessä hyvänä testinä Emilille miten on menty viikossa eteenpäin, koska tämä match-up tulee todennäköisesti suht. hyvin peilautumaan viimeviikkoisen matsiin pienin vivahde-eroin ja ehkä sillä erotuksella, että nyt vastassa vasuri.
Ehkä kolme osa-aluetta, jota odottaisi Emililtä huomenna olisi hyvin samanlaista syöttöpäivää kuin tänään oli, rystylyönnin toimivuus erityisesti ensimmäisten lyöntien osalta, että pystyy määrittämään riittävän hyvin pallorallien kehityskulkua mihin suuntaan peliä vie, ettei mene jatkuvaksi taisteluksi hankalien yläkierteisten peruslyöntien kanssa ja tätä kautta pisteet eivät venyisi jatkuvasti turhan pitkiksi sekä pyrkimys painostaa enemmän Barranco-Cosanon rystyä sieltä kuitenkin tulee helpommin virheitä.