Gauffin kohdalla kyse ei ollut sisällä-ulkona kinaamisesta, vaan siitä, että väärästä tuomiosta huolimatta piste annettiin vastustajalle, kun Gauff löi siitä verkkoon. Taas näitä tuomareiden näytöksiä siitä, että kuka kentällä määrää. Ilmiselvästi uusi piste. Mutta eihän se koko ottelua määrittänyt, vaikka tärkeässä pisteessä tulikin.
1 tykkäys
On erittäin suuri harmi ja menetys. Hienosti on yleisö ja mediakin tunnelmassa mukana. Asfaltilla amerikoissa ehtii bollata taas neljä vuotta ja ne tuntuvat juuri nyt aika lattealta.
1 tykkäys
Juuri tämä, hienoa että tenniskin on paikalla vahvemmin olympiaperheessä! Kisoja katsellessa voi unohtaa kaikki sodat, dopingit, korruptiot ja läskimahaiset sedät. Vaikka kaikki edellä mainitut mukana kisoissa ovatkin. 
Tuomarihan on aina ja kaikissa lajeissa se, kuka kentällä määrää. Linjatuomarin out-huuto tulee joko juuri osumahetkellä tai aavistuksen sen jälkeen, joten se ei ole voinut vaikuttaa verkkoon menneeseen lyöntiin 
Tarkistin nyt nauhalta tuota tilannetta, se huuto tulee ehkä ihan pikkasen sen jälkeen kun Gauff on palloon osuman ottanut.
Coco väitti kivenkovaan et huuto tuli ennen lyöntiä vaikuttaen suoritukseen, mutta ei se tullut kun tota kohtaa kelaa. Ei tuosta mitenkään ainakaan minä saa tilannetta, missä väärä huuto olisi vaikuttanut lyönnin suorittamiseen.
Tietysti ikäviä tilanteita varsinkin kun osuu noin jättiluokan pisteeseen. Mutta kun se tuomio on annettu, ei siinä tarvitse minuuttitolkulla kokoustaa tai kutsua supervisoria kentälle keskustelemaan mukavia, vaan peli jatkumaan. Toki pelaajilla oikeus supervisorin kanssa keskusteluun, mutta ei se juttelutuokio ikinä muuta mitään.
2 tykkäystä
Asiaan varmasti vaikutti lisäksi se, että hänelle kävi vastaavanlainen tilanne kai myös Ranskan avoimissa.
Tietenkin tuomari määrää kentällä, mutta on eri asia, miten sen hoitaa. Toisten on vain pakko ottaa roolia ja tuoda esiin oma asemansa pelaajaan nähden.
Omasta mielestä naisten singelit tänään oikein kiinnostavia, Swiatek - Collins, uraansa lopetteleva Kerber vs. vakuuttavasti pelannut Zheng, Vekic - Kostyuk.
Miesten puolella ei niin kiinnostavia match uppeja tänään.
Juu, miehiin lähinnä otin kantaa etukäteen aika selvän näköisiä matseja useampi. Ehkä noi Ruud / Cerundolo ja Auger / Medvedev voi tarjota ihan kunnon väännön makua, mistä näistä tietää.
Djokokin nyt hiukan ahtaalla, avauserä lähellä tie breikkiä. Mutta aika paljon saa tapahtua jos Koepfer tästä voiton napsii, vaikka veisikin avauserän.
Vai onko se nyt suomalaisittain sitten Köpfer. En ole koskaan miettiny. 
Ei menty pääkentällä tie breikkiin, saksalainen hävisi syöttönsä 5-6 tilanteessa ja erä Djokolle.
Kyllä se Köpfer on kielissä, joissa on ö käytössä.
Moutet-Paul ihan hauska peli. Showmies pääsi pelaamaan fanaattisen kotiyleisön edessä, ei ihan riittänyt Paulia vastaan.
Miten tuomari ”ottaa roolia” ja ”tuo omaa asemaansa esille” kun tekee oikean ratkaisun siitä, että lyönnin jälkeen tullut out-huuto ei vaikuttanut…?
2 tykkäystä
Nämä ovat tulkinnanvaraisia tilanteita ja lähtökohtaisesti mielestäni väärän tuomion tilanteessa tulisi pelata uusi piste ellei lyönti ole puhtaasti läpilyönti tahi ässä.
Samaa pelisilmän puutetta näkee tuomareilta, kun tulee ulos lentävä pallo lähelle rajaa, jota on lähtökohtaisesti pakko lyödä. Sentin leveää ei kykene arvioimaan lentoradasta. Sitten väitetään, että ”et mennyt heti katsomaan jälkeä, vaan löit ensin” ja annetaan piste vastustajalle.
Tenniksessä roolinottavia tuomareita on onneksi vähemmän kuin vaikka jääkiekossa. Mutta näkee esmes. tilanteita, jossa pelaaja on kerran kritisoinut tuomiota/tuomaria, hänelle annetaan myös helpommin varoituksia kuin kuuliaiselle vastapelaajalle.
1 tykkäys
Nyt Kerber-Zheng peliä katsomaan, jos että jo ole. Ratkaisuhetket käsillä.
Carlos A. keksi syöttää kaksi tuplaa putkeen ja amerikkalaiset tuplamurrolla 5-2 johtoon
…
62, Nadalin mitali jo vähän tiukemmassa
Kyllä vaikuttaa jenkit sen verran vahvoilta, että espanjalaisilla pieni vuori nyt kiivettävänä.
Hohhoijaa - näinhän se nyt ei mene. Tuomari menee katsomaan jälkeä jos tarve vaatii ja pelaaja saa lyödä palloa kerran, mutta sitten hänen on lopetettava ja pyydettävä jäljen tarkastusta.
Varoituksen tai pisterangaistuksen antaminen ei koskaan riipu siitä, että onko pelaaja “kritisoinut” tuomarin ratkaisua vaan siitä miten ja mitä sääntöjenvastaista ja pelaaja on tehnyt.
Murto jenkeille puhtaasti. Nadal jää harvinaisesti jupisemaan tuomiosta aika kauan.
Nyt on espanjalaisilla tiukka paikka.
Ratkaisun hetket. Krajicek syöttämään matsia…
Ja pitää useamman murtopallon jälkeen.
62, 64
Aikamoinen hurmos oli Chatrier-stadikalla vikassa jenkkien syöttövuorossa. En muista edes Garrosista, että yleisö noin rankasti olisi yrittänyt vastapuolta häiritä, melkoista huutelua siellä täällä. Toki Nadal vanhana kettuna omilla boostauksillaan löi vain lisää vettä myllyyn.
Jenkit näytti tosi vahvoilta, ei yllätä jos ripustetaan tälle kaksikolle kultaa kaulaan.
Koska sitten Nadal nähdään seuraavan kerran kentillä? Ei ainakaan tulevissa tonneissa, tuskinpa myöskään US openissa. Laver Cupin joukkueesta nimi löytyy. Tietyllä tapaa jos se uran lopettaminen on tosiaan mielessä, niin tässähän se hetki olisi. Ja sitten Laver Cupissa Federerin tavoin seremoniat.
Edelleen oma ajatus, että ensi vuonna nähdään Garrosissa jos vain paikat kestää. Ja se on myös viimeinen kausi sitten lopullisesti.
Huono eka erä espanjalaisilta. Hyvä toinen, mutta jenkit pelasivat todella hyvin. Harmi, että tippuivat. Todella kova hurmos oli näissä peleissä.
Nadal jatkanee, jos saa pelinsä kovemmalle tasolle. Nykytaso ei riitä kuin max neloskierrokselle slameissa. Se ei varmaan ole se taso, mikä Nadalia kiinnostaa.
On siellä vielä toinen suht nimekäs veteraani, eli Andy mukana.
Saanut pelata vähän pienemmälle yleisölle, joskin hyvää tunnelmaa näissäkin peleissä. Murraylle soisi, että kampeavat huomenna Fritz / Paul-parin katsomoon, pääsis tosissaan Andy tavoittelemaan vielä yhtä mitalia. Olis aikamoinen päätös tuolle tennisuralle.
Kyl se on sanottava, että tähän nähdyn perusteella nelurit on ainakin meikäläiselle tarjonnut enemmän viihdepuolta. Miesten kaksarit ollu harmaan tylsää seurattavaa, erittäin vähän yllätyksiä ja todella paljon turhan selviä matseja. Tänäänkin kahdeksan matsia ja kaikki meni kahdessa erässä.
56 matsia pelattu yhteensä tuossa kaaviossa, vain 13 ollu kolme-eräisiä. Mun mielestä aika pieni lukema, vaikka yleisistä keskiarvoista ei mitään hajua olekaan.
5 tykkäystä
Huikea matsi on Kostyuk - Vekic. Murtoja solkenaan kolmannen erän loppun. TB:ssä Kostyuk karkuun, mutta Vekic ottaa kiinni. Komeita pisteitä vielä (paitsi kaksoisvirheet).