Ensimmäisestä kierroksesta toki vain. Itse itseäni edellisestä viestistä lainaten:
“Vetäytyjä saa puolet ensimmäisen kierroksen rahoista, mutta ei sentään pelaamatta pisteitä.”
1 tykkäys
Juu! Luin aiemman jonkin viestin mutta vastasin sulle. Siellähän se oli ekassa kappaleessa.
1 tykkäys
Koska viimeksi on ollut kaksi suomalaismiestä Grand Slamin pääsarjan 1. kierroksella mukana?
En tiedä sitä, mutta onko koskaan ollut kahta tokalla kiekalla?? Kertoimien perusteella Emil yllättävänkin selkeä ennakkosuosikki ja Otto taas haastaja.
Jos kaksinpelistä puhutaan, onko v.2005 Wimbledonin jälkeen, jolloin Ketola selvitti karsinnat mutta hävisi ekalla kiekalla pääsarjassa.
Nieminen hävisi ekalla kiekalla Henmanille viisieräisen johdettuaan jo 2-0.
Enpä usko että on. Kun Ketola meni US openissa jatkoon, Nieminen putosi.
Rahunen ja Paloheimo menestyivät aina eri kisoissa ekalla kiekalla.
Virtanen voittaa nähdäkseni ylivoimaisesti. Johtuu henkisistä asioista. Lähtötilanne otteluun otollinen Otolle pelata vapautuneesti parastaan.
5 tykkäystä
Edelliseen liittyen, onko koskaan kahta suomalaista ollut kaksinpelissä grandslamin toiselle kierroksella? Siis mukaan lukien vaihtoehdot mies & nainen ja nainen & nainen. Kyllähän esimerkiksi Petra Thorén ja Nanne Dahlman olivat aika kovia samaan aikaan.
No, en malttanut olla tarkastamatta. Naispareja on ollut ainakin.
1992 Wimbledon: Thorén 2. kierros ja Dahlman 2. kierros
1993 Australia: Thorén 2. kierros ja Dahlman 3. kierros
1 tykkäys
Sixi tossa Ruusuvuoren matsissa näitä kertasi, ja tais todeta et miehissä ei ole koskaan ollut kahta kaksinpelaajaa samassa kisassa kakkoskierroksella.
2 tykkäystä
Nieminen ja Laine varmaan viimeisimpänä (AO 2006)
2 tykkäystä
Virtanen-Misolic 2-3. Näin ne kuuluisat hevosmiesten tietotoimistot osaavat 
“Johtuu henkisistä asioista” osui kyllä napakymppiin…
4 tykkäystä
Lähtötilanne otollinen todellakin mutta lopputilanne ”otollinen” eli karvasta kalkkia.
Kyllähän sä voit pelata otollisessa tilanteessa rentoa, voittavaa tennistä siihen asti kun pitäis lopettaa ottelu ja alkaa ajatus hiipiä pääkoppaan. Ei siinä sitten enää ”otollinen lähtötilanne” auta paljoa kun lähdöt on otettu napakasti ja keskipelin läpi kruisailtu kivasti ja alkaa loppupelin hermopeli.
Se on ihan toinen pallopeli se. Loppupeli ja sen klaaraaminen. Kliinisesti tai sitten vaikka vaikeimman kautta.
3 tykkäystä
Pakko myöntää että usko Virtasen nousuun huipulle katosi tämän matsin myötä. Oikeastaan koko viimeisen vuoden suoritusten perusteella.
Taito ja fysiikka riittäisi kympin sakkiin, mutta henkiset ominaisuudet eivät vain riitä. Sadan joukkoon pääseminenkin taitaa jäädä haaveeksi, valitettavasti.
1 tykkäys
Taito riittäisi? vaikka nimenomaan taito ei riittänyt eilen challenger tason pelaajaa vastaan. Otto ylisuoritti ottelun 2 ekaa erää ja ottelu kääntyi kun otolta alkoi tulla normaaliin tapaan virheitä. Nuo asetelmat näki jo ottelun ekan gamen jälkeen. Kämmenlyönnin taso ei riitä massalla challenger tason massa spesialistia vastaan. Syötöllähän otto eilen eli eikä millään muulla.
Ei tätä kannata noin dramaattisesti ottaa. Se oli viime aikojen esitysten jälkeen yli odotusten, että Virtanen edes oli pääsarjassa, ja tämä oli vasta uran toinen ottelu GS-pääsarjassa. Oli se 4. erä sulaminen, mutta sulamisia sattuu huippupelaajillekin. Ei yksi sulaminen nousevalle pelaajalle ole enne uran epäonnistumisesta.
Enemmän nyt on kyse siitä, että perustason saa sille tasolle, että pääsee jatkuvasti GS-turnauksiin.
10 tykkäystä
Kyllähän tuo CH-puolella on näyttänyt, että kun se tarvittava kisamoodi päällä niin pystyy hoitamaan tiukkoja matseja ja se pää myös kestää painetta. Samoin se pää on kestänyt painetta Davis Cupissa. Sen mä itse huomioisin, että Otolla on paras viidestä-formaatista äärimmäisen vähän kokemusta. Wimbledonin karsintojen kolmoskiekka, US openin avauskiekka ja nyt sitten kolmas matsi koko uralla.
Tuo oli eilen semmonen ottelu, että lähtökohdat oli Misolicin puolella. Hidas alusta ja puhdas massajyrä vs. pommisyötöstä elävä suomalainen. Tälläisessä setupissa Otto pelityylillisesti aika heikoilla, jos massajyrä pääsee kunnolla grindaamaan ja Virtanen ei saa syötöstään tarpeeksi etua.
Itävaltalainen ehkä pelasi alle tasonsa sen pari erää, Otto taas oli ihan hurmiossa syöttönsä kanssa avauserän, kakkoserässä ehkä hieman yllättäen avautui se murtomahdollisuus ja sitä kautta erä kotiin. Hyvältä näytti. Nelosessakin Misolic pelasi kyllä heikosti erän alun ja tarjosi Virtaselle kultalautasella voittoa, mutta ei kelvannut.
Sen jälkeen kun nelosessa alkoi momentum kääntymään vastustajalle niin ei suomalaisella ollut enää mitään jakoja. Tietysti jos vaaditaan kovaa syöttötasoa läpi viis erää niin kyllä se henkistä ja fyysistä puolta testaa, siihen ei ny Virtanen kyennyt vaan peli käytännössä hajosi käsiin kesken matsin.
4 tykkäystä
fysiikkahan ei nimenomaan riittäny, jalat ja kroppa oli lopussa.
Jos fysiikka ei kestä kolmen tunnin ottelua suhteellisen mukavissa olosuhteissa (ei helle), niin voidaanko kysyä onko Jarkko/Witt ihan onnistunut, kun eikös he ole jo lähes vuoden olleet vetovastuussa? Voisi kuvitella, jos fysiikka alkaa pettämään kesken ottelun, niin pääpuoli pettää mukana?
Käänsin veistä haavassa ja katselin tuon neljännen erän momentum-pisteet vielä uudelleen. 4-0 30-0, Otto vetää kämmen lämärin suorilta jaloilta metrin leveäksi. 30-15, peruspallottelussa helppo rystyperuslyönti pitkäksi. 4-1, murtopallo 30-40, helppo kämmenvirhe peruspallottelussa pitkäksi. 4-2, 40-15 stoppari verkkonauhaan, uskon että olisi jäänyt hakematta. 4-2, 40-30 tupla.
Veikkaan, että näistä pisteistä kun edes yksi olisi tullut kotiin, niin Otto olisi jatkossa.
6 tykkäystä