Otto olis jo hävinnyt tässä vaiheessa matsin. Emliin osalta oli hyvä hetki napata 2.2 kerroin kiinni. On melkein vakiotuottoa, kun panostaa Emilin pelissä käännettä ekan erän jälkeen 
Ei uskalla Emppu lyödä kunnolla. Vatustaja heittää kuupalloa keskelle kenttää, niin lopputuloksena puolivillaisia hyökkäyksiä ja pisteet vain jatkuu kunnes Emppu tekee helpon virheen. Syöttö ainoa positiivinen asia pelissä tällä hetkellä. Verkollekin on ollut enemmän pyrkimystä, joka ihan kiva lisä, mutta tulokset olleet laihoja. Vastustaja on vieläpä ihan näppärä käsistään.
Huomattavan paljon Emil tuntuu myös viljelevän stoppareita, verrattuna aiempaan.
Hyvin sopii espanjalaisen pelikirjaan tämä, että saa vaan juosta ja Emil joutuujatkuvasti hakemaan rajoja riskillä. Tai verkkoa ilman riskiä.
Kaukana ollaan vielä, kai tämän matsin voi vielä ruosteen piikkiin pistää. 
Paluu kentille ei alkanut kovin vahvasti. Toivottavasti ensi viikolla ei lopu pelit näin lyhyeen.
1 tykkäys
Aika heikko avaus, jos nyt ollaan ihan rehellisiä. Koneet käynnistetty, ehkä se nyt on sitten se paras anti.
Samaa mieltä et pelaajatyyppinä kauhea vastustaja Otolle, mutta jos Virtasella osuu / onnistuu niin vastustaja saa matsissa max muutaman geimin. Ei uskaltanu vielä Emil lyödä tarpeeks teholla ja rutiinilla vastustajaa ulos joka ihan ymmärrettävää kyllä. Viimeistely vaikeeta pitkän tauon jälkeen…
Olisin odottanut, että peli olisi ollut paremmassa jamassa, mutta näillä mennään. Breikkimahdollisuudet olisi voinut paremminkin hyödyntää, 2/15. Peruslyöntipeli oli pahasti hukassa. Hyvä että paluu on nyt kuitenkin tehty ja suunta on tästä vain ylöspäin.
Katsoin vain toista erää, mutta noin heikolla jalalla en ole Emilin nähnyt vielä pelaavan. Syötössäkään ei meinannut päästä ylös. Ei sinänsä yllättävää, mutta huolestuttavan kaukana ollaan siitä jalkatyön tasosta mitä vaaditaan.
Mikäli fysiikan jälleenrakentaminen on näin pahasti kesken, kannattaako vielä lähteä kuluttamaan protective rankkia tulevissa turnauksissa?
Tasainen ottelu, mutta käytännössä ratkesi heikkoon murtopallojen hyödyntämiseen 2/15 ja Montes De La Torrella 4/7…Vastustaja kyllä pelasi nyt tänään samalla tasolla kuin loppuvuodesta Montemarin -massalla…Osoitti tänään kyvykkyyden pelata huomattavasti paremmin kuin rankinginsa. Oli kuitenkin mielestäni paluuta palveleva ottelu, vaikka tappio tulikin…Mielestäni vastustajan puolustuspeli olisi kestänyt hyvin vertailun ATP -tasoon, vaikka ei niinkään offensiivisella puolella.
Ottelun plussana ehkä olivat kuitenkin syöttö+kokeili rohkeasti erilaisia lyöntivalintoja, joita ei yleensä Tourilla ole kokeillut juuri nimeksikään. Syötön osalta vaatii enemmän aikaa, että tulee lisää tasaisuutta, kun kuitenkin muutosprosessi luvassa siltä osin.
Tietysti Emilin kannalta varmaan tuo onnistumisten vähyys tiukoista paikoista oli varmaan sellainen, joka ehkä tästä ottelusta jää miinukselle…Ne pari onnistumista murtotilanteista olivat aika suoraviivaisia, eikä sellaisia ykköspisteestä kiinni olevia murtoja. Peruslyöntipuolella selvää ruostetta varsinkin rystypuoli, joka ollut aiemmin varmempi ei tällä kertaa toiminut…sen lisäksi on vielä aika työstämistä verkkopreesensissä, jotta pystyy olemaan vaarallisempi siellä (meni aika monta suht. varmaa pistettä sieltä ohi, tosin osa näistä oli vastustajan hyvyyttä). Matsikuntokaan ei ole lähimainkaan siellä missä toivoisi, mutta jospa se alkaa kehittymään ajan kanssa parempaan päin, voi olla haastava lähikuukaudet ainakin edessä tuolta osin. Toivottavasti ensi viikolla irtoaisi jokunen otteluvoitto matsituntuman kannalta.
Katsotaan nyt tämä Teneriffan reissu ensin loppuun, mutta jos taso on tällä hetkellä tämä, mitä tänään nähtiin, niin ei missään nimessä kannattaisi vielä lähtee PR:n turvin isompiin kinkereihin pyörimään. Maltilla vaan kuntoa ja peliä paremmaksi, se kun tämän pelin perusteella ottaa ei viikkoja, vaan kuukausia, jotta oltaisiin kykeneväisiä taistelemaan ATP-tasolla useammista matsivoitoista.
1 tykkäys
Syöttö- ja hyökkäyspeli ei tosiaan ollut vastustajalla lähelläkään ATP-tasoa, mutta vähän siinä ja siinä tuo puolustuspelikin. Hyvin raastoi toki palloja takaisin, mutta kyllähän tuo jätti pallorallienkin aikana lukuisia kertoja pallon löysänä keskelle kenttää, mutta Emppu ei noita vaan kyennyt ratkomaan. ATP-tasolla tuollaiset syödään elävältä.
Ehkäpä se oli tarkoituksenmukaista, varmaan tiedossa ollut Emilin pelityyli paremmin kuin päinvastoin…Emil ei ole tunnettu nopeudestaan, korkeintaan hyvä pelinluku+roikkuminen parhaimmillaan puolustusasemissa ja annetaan rajallisesti kulmia, tohon kun peilaa paluun jälkeiset ruosteet. Varmaan maksimaalisesti ulosmitattu siinä mielessä…sitä sitten mahdoton sanoa, miten olisi Montes De la Torre menettelevän, jos olisi ollut vastassa joku toinen vastus erilaisin pelillisin resurssein ja henkisesti muutenkin hänelle helpompi ottelu tämä, kun ei odoteta voittoa lähtökohtaisesti ja heikko alku ollut ennen tätä ottelua kausi hänellä.
En usko, että tällä tasolla kukaan tarkoituksella jättää palloja puoleen puoleen kenttään. Tuollaisista kun ei ATP-tasolla selviä hengissä. Noh, oli miten oli, niin “normi”-Emppu vähän heikompanakin päivänä olisi nuo pallot pätkinyt kyllä läpi helpohkoon voittoon riittäneellä prosentilla.
Tietysti ihan mahdotonta sanoa, mikä oli varsinainen game plan suurinpiirtein Inakin leirillä tähän matsiin…varmaan odotusarvo tuskin ainakaan ollut sellainen, että hän määräisi pelin tahdin hyökkäävällä pelillä, niin oletettavaa hän tyytyisi omaan ns. mukavuusalueeseen eli vahvaan puolustuspeliin ja pisteissä mukana roikkumiseen ja toivoo, ettei toinen kykene suorittamaan ihan totutulla tasolla…eli match-upin kannalta tähän hetkeen realiteetit huomioiden ei mikään huono homma hänen kannaltaan.
Tenniksen tarkoitus ei vaan aina ole se, että voitatko pisteen itse lyömällä läpilyöntejä oikealta ja vasemmalta, vaan keinoja löytää voittaa pisteitä eri tavalla, hyvin eri paikoissa. Itsetarkoitus ei varmasti ole kokoaikaa lyödä palloa keskelle, mutta pituuden vaihtelu ei välttämättä ole heikko valinta (välillä vaikka keskelle/lyhyempiä, puhumattakaan jyrkät kulmat hitaammalla vauhdilla), ei aina syvyyskään ole avain onneen, jos se on oletusarvo että sellaista tulee kokoajan ja löytää keinot tehdä säännöllisesti jalkatyöt huolella ja liikkumaan pisteestä toiseen sekä saada imettyä vastustajalta virheitä eri keinoin ja saada murenemaan tiukoissa paikoissa, kun pallo tulee takaisin joka kerta kohtuullisen hyvällä laadulla siihen hetkeen.
Se ei välttämättä usein kanna välttämättä pitkässä turnauksessa ihan voittoon asti, mutta yksittäisissä otteluissa, erityisesti tälläisissä ensimmäisten kierrosten matseissa, kun muutenkin kellä tahansa varsinkin vähän isompaa pelityyliä noudattelevan pelaajan peli voi olla hakusessa suhteessa enemmän ja toisella olla energiavarastot täynnä ja pystyy toteuttamaan lähes täysimääräisesti omaa pelityyliä, ellei ole huhkinut edellisillä viikoilla runsaasti tennistä. Itse menestyksen osalta tuollainen pelityyli kantaa tiettyyn pisteeseen asti, mutta tässä ottelussa kykeni myös Inaki toteuttamaan upeasti erilaisia taitoa vaativia lyöntisuoritteita (koholyönnit, ohituslyönnit+stopparit).
Yhtä hyvin olisi voinut olettaa, että vastassa olisi ollut tyyliin joku heikommalla offensiivisella pelityylillä varustettu Roberto Carballes Baena, Inaki tosin parempi pallonkäsittelijä. Toinen juttu yltääkö koskaan vastaavanlaisen tasaisuuteen kuin edellämainittu.
Valencia M15, eka kierros: Eero Vasa - Adrien Gobat (FRA, ATP 946). Eero nousi ekassa erässä 3-5 - > 7-5
Toisessa erässä yksi murto ja 6-4 
2 tykkäystä
PNS hävisi parinsa kanssa ekan erän 1-6. Toisessa voitto 6-4. Nyt ottelu-tiebreak.
Harmittavasti tappio 7-10.
1 tykkäys
Lämmittelyt käynnissä. Kohta lähtee liikkeelle Oton matsi. Voitti arvonnan ja valitsi vastaanoton.
Ja Otto murrolla edelle.
Selostaja ehti jo kehua Virtasen jalkatyöskelentelyä. Jo on aikoihin eletty.
2 tykkäystä