Hienoja nää aikataulutukset osalle. Aika myöhään päättyi viisieräinen Rinderknechin kaksinpeli Rublevia vastaan. Ihan puhki oli ranskalainen lopussa. Sitten vaan iltamyöhään neluria. Luulis, että pystyisi edes kunnon tauon aikatauluttamaan. Väkisinhän osa joutuu kaks peliä pelaamaan samana päivänä.
Nii, eihän säännöt sinällään tunne matsirasitusta. Ne tuntee kyllä tuon matsipituuden, mut Grand Slam-säännöissä maksimit on toi 1,5 tuntia mitä voidaan antaa. Tai tietysti pidempi tauko jos kakkosmatsin kenttäohjelma sellaisen suo.
Katsoin ton eilisen ohjelman, siellä kaksari laitettu kakkosmatsiksi toisen miesten matsin jälkeen, neluri laitettu Harrin kentän nelosmatsiksi. Kun toi neluri ollu puhtaalla nelurikentällä missä nyt voi olettaa, ettei edes kolmetuntisia tulla pelaamaan, aika todennäköistä ollu jo alkujaan et joudutaan tohon suitable restiin ja antamaan lakisääteinen huilitauko.
Tietysti kun matseja riittää iso kasa niin kaikkia ei voi miellyttää. Kyllähän sen nyt pelaajat tietää etukäteen, että GS-formaatissa voi tulla raastavia matseja mitkä sitten voi syödä sitä neluria, jos sellaisen on ohjelmaansa ottanut.
Botic van de Zandschulp voitti Alcarazin 6-1, 7-5, 6-4. Katsoiko joku peliä? Tämä tulos vahvistaa edelleen sitä, että Alexander Zverevillä on lähiaikoina hyvä mahdollisuus nousta ykköseksi. US Openin voitto siihen melkeinpä vaaditaan, mutta pitäähän ykkösellä GS-titteli ollakin. Parempi paikka oli 2022 kesällä, mutta kaatui loukkaantumiseen.
Miesten pääsarjassa käytiin myös kutkuttava Suomi-Ranska-Espanja kolmimaaottelu, joka päättyi ratkaisemattomaan.
kierroksella pelaajia seuraavasti
Ranska 14
Espanja 8
Suomi 1
kierroksella
Ranska 7
Espanja 4
Suomi 1
kierroksella
Ranska 0
Espanja 0
Suomi 0
Ehkä noissa maissa kritiikki on tällä hetkellä vähän meidän pientä pettymystämme jyrkempää. Melkein tekisi mieli katsoa onko l’Equipella kuinka paljon ilmaista materiaalia netissä…
Tämän kauden isoin tennisjytky, ei siitä vaan mihinkään pääse.
Boticilla pari hävittyä CH-finaalia tältä kaudelta, viime kausi tunnetusti meni miten meni. Kukaan tuskin edes vitsillä ennen matsia oli keksinyt, että tää matsi muuten päättyy hollantilaiselle.
Ja sitten niputtaa yhden ennakkosuosikeista slämien pääkentällä, suora 3-0. Eikä Carlosin kohdalla käsittääkseni edes puhuta vammoista, yksinkertaisesti huonosta pelitasosta. Se oli selitys myös Monfils-häviöön.
Cincinnati antoi vähän viitteitä, että Alcarazilla vois olla viime kaudelta tuttu laskusuhdanne menossa kun Wimbledon ohitettu. Näköjään siellä on sitten isompi kriisi menossa, toistuuko viime kausi ja seuraavat kisavoitot otetaan joskus ensi keväänä.
Niinhän se aina suomilasein katsottuna menee, kaaviot saa avattua vaikka kuinka pitkälle kun vähän käyttää värikynää.
Tietyllä tapaa joo, jos eilinen olisi mennyt siten et Minaur olisi antanut vaikka W/O:n, kyllähän tuon seuraavan kiekan suhteen olisi ihan mielenkiintoiset pohdinnat nyt käynnissä. Eihän Otollakaan kai olisi vammaa tässä kohtaa, kun ei olisi eilen edes pelannut.