19 veikkaajaa ja vain 5 sijoittanut Emilin 50 joukkoon.
Kauden ensimmäiset ottelut näyttäneet pelillisesti siltä, että jos nyt saisi vielä vaihtaa, niin vaihtaisin sijan 59 sijaksi 39.
Korkeimmat lukemat näytti olleen 23 ja 30.
Toki Linque top10 veikkauksen puolella sijoitti Emilin sijalle 10, joka myös vaikuttaa hyvältä veikkaukselta.
Ainakin tuon veikkauksen toteutumisen puolesta saa jännittää syksyyn saakka ja nämä 70+ menevät “romukoppaan” jo varsin pian kauden alussa.
Emil nousee varmasti Top50 pelaajaksi mutta en usko että vielä tänä vuonna. Nyt on kolmen voiton jälkeen ajatukset tukevasti korkealla. Kun laskeudutaan takaisin maan pinnalle niin ymmärretään että huonojakin jaksoja tulee mahtumaan tähän vuoteen. Voittojen ottaminen Atp-turnauksissa on ihan toista kuin challengereissa.
Tottakai tulee vaisuja jaksoja kauden aikana. Niitä tulee kaikille.
Kun katsoo vaikka nuoria jotka nousseet top100 tuntumasta top30 niin heilläkin tilastoissa paljon alkukierroksien tappioita kauden aikana.
Rankingin suhteen kyse enemmänkin onko kykyä piikkeihin, eli loistaviin peliviikkoihin silloin tällöin. Ne flowtilaviikot tuo niitä isoja potteja joiden avulla voi nousta ylös.
Emil voittanut CH-turnauksia murskaluvuin. Ei siihen pysty 60+ nimet. Ne on top50 tason pelaajien juttuja.
Uskon että me kaikki 14 olemme todella iloisia jos saamme tässä kohtaa olla väärässä.
Moni varmaan muisti viime vuoden kaksi terveysongelmaa. Toinen oli vaikea ja toinen keskivaikea.
Jos nuo ei toistu, niin voi hyvinkin loikata yli 1000 pisteen pelaajaksi.
Voisiko tuon Emilin otsikon päivittää? Ei hän mitään enää porteilla kolkuttele - hän on siellä!
Niinpä. Emil tosiaan on ATP-tason porteilla, ja saattaa saavuttaa Top100-statuksen ennen ensimmäistäkään pääkiertueen pääsarjaottelua. Pienissä maissa tuo on vielä suhteellisen yleistä, kun villejä kortteja ei tule syntymä(maa)lahjana.
Tavoitteena on, että oma arvaus on ainut joka on korkeammalla kuin Emilin lopullinen huippu. Ein pistä pahakseni vaikka jäisi muutaman pykälän arvauksesta vaille
Konservatiivinen arvaukseni olisi varmaan luokkaa 29. Kaikki tämä toki riippuvaista terveenä pysymisestä. Se viime kauden top 100n rikkominenkin kaatui lopulta mielestäni puhtaasti sairasteluun ja olisi toteutunut terveenä. Mikä tietysti iso jos.
Iiro Vasa nousemassa nyt sinne sijan ITF120 tuntumaan ja vaikuttaa kovavireiseltä ja pelaa pisteiden kannalta otollisia kisoja.
Varsin moni sijoittanut Iiron kauden parhaan lukeman välille 90-100.
Paras 60.
Mikäköhän aivopieru osaltani oli ITF91
Kolme vuotta sitten kun 14v Iiro voitti Kaarinan G4 kisassa ottelun, niin kirjoitin että lienee 18v-kaudella top50 junnu.
Sitten kolme vuotta myöhemmin järjestän veikkauskisan ja veikkaan lukemaa 91. Just.
Jos nyt saisi tämänkin vaihtaa, niin tekisin paluun helmikuun 2017 veikkaukseen. ITF50.
Onhan Iiro isoveljeään lahjakkaampi teknillisesti ja Eero oli 2015 ITF52.
Siinä toki se ero että Eero syntynyt helmikuussa ja Iiro syyskuussa ja yleensä alkuvuonna syntyneet saavuttaa loppuvuonna syntyneitä paremmat junnurankingit jos suunnilleen samaa lahjakkuustasoa.
Puhuit alkuvuonna syntyneiden " edusta" rankingeissä .
Nyt jos katsoo Tenniseuropen U 14 tytöt ja pojat niin molempien sarjojen 3 kärjessä syntyneet tammi tai helmikuussa paitsi poikien osalta 1 pelaaja huhtikuussa.
Suomessa myös paljon viime vuosien kärkipäässä olevia junnuja jotka sopii samaan kategoriaan.
tammikuussa syntyneitä :
Oona Orpana
Otso Martikainen
helmikuussa syntyneitä :
Laura Hietaranta
maaliskuussa syntyneitä
Ella Haavisto
Oliver Byskata
Eli kyllä taitopelaaja tietää mistä puhuu en sitten tiedä miten paljon loppujen lopuksi tuolla asialla on merkitystä mutta ei voi olla sattumaa , että noin moni tämänhetkisistä U 14 tenniseuropen kärjessä olevista tammikuussa ja helmikuussa syntyneitä.
En katsonut noita loppuvuodesta syntyneitä muita kuin , että ainakin Clarissa Blomqvist marraskuussa syntynyt.
Olen ehdottanut Tennisliitolle jo vuosia sitten, että junioreilla turnauksiin osallistumisoikeus määräytyisi syntymäpäivän eikä syntymävuoden mukaan. Tämä tasottaisi ottelumääriä, sillä nykyään samantasoiset pelaajat saavat hyvin eri määrän kilpamatseja sen takia ovatko alku- vai loppuvuonna syntyneitä. USA:ssa on ehdottamani systeemi käytössä. Toinen tapa lisätä kisaotteluiden määrää loppuvuonna syntyneille on lohkoturnaukset ja consolation-kaaviot. Matsit voisivat myös olla lyhyempiä, jos niiden määrää kasvatetaan.
Toki joku voi sanoa, että se ja toi tyyppi voitti kaksi vuotta vanhempien sarjan jne. Silti juniori-iässä kehitys on aika lineaarista iän mukaan ja nykyinen systeemi turhaan hankaloittaa loppuvuonna syntyneiden taivalta. Kansainvälisille kentille muutos tuskin on heti tulossa.
Ei, koska kyseessä ei ole käsittääkseni varsinaisesti olympialaiset?
Muuten kisan nimi olisi paraolympialaiset, jos kyseessä olisi olympialaiset. Kysymyksessä viittaan olympialaisiin.
Tällä viikolla taas katsellaan miten pitkälle suomalaiset junnut etenee G1 kisassa. Vuorossa Thaimaa ja Laura Hietaranta kaavion 16-sijoitettuna suoraan 2.kierrokselle ja Iiro Vasa on ensimmäinen sijoittamaton poikien kaaviossa ja joutuu aloittamaan 1 kierrokselta.
Molemmilla hyvät mahdollisuudet 3.kierrokselle saakka.
Mikäli kauden parhaaksi jäisi tällainen suora 2.kierroksen paikka byellä, niin se tulkittaisiin 1.kierrokseksi ellei voittoa ota. Mutta yhdellä voitolla oikea vastaus onkin jo 3.kierros.