Khachanov ensimmäisenä puolivälieriin…Ei kohdannut matkan varrella puolivälieriin ainuttakaan sijoitettua pelaajaa, tosin viime kierroksella Borges pääsi syöttämään viidennessä erässä ottelua kotiin, mutta Khachanov mursi ja voitti tuolloin ratkaisu tb:n, myös 2 kierroksella pelasi viisieräisen Mochizukia vastaan.
Sitten sataa. Ehkä jäi vain 2 palloa pelaamatta Likuksen peliä edeltävässä pelissä. Harmi.
Pojat eivät vielä harjoittele Davis Cupia varten kimpassa.
Paldanius nelossijoitettuna Waznyn kanssa dubbelissa. Lagerbohmin parina näyttäisi olevan venäläinen Rybkin.
Suomalaiset sitten odotusarvoisesti kolmannella kierroksella (=QF) samassa matsissa.
2 tykkäystä
Mielenkiintoinen tilanne naisten ottelussa. Eka erä 4-4 ja Pavlychenkovalla etu, syötti ja Kartal löi pallon selvästi pitkäksi. Mutta peli ei ollutkaan ohi, koska ELC ei tuominnut pallon ulos. Pavlychenkova oli jo lopettanut pelaamisen ja tuomarikin huusi “stop”. Tuomari keskusteli tekniikan kanssa, joka ilmeisesti totesi, ettei ELC tiedä mikä on oikea tuomio. Hidastuskuvista kuitenkin näkyi, että pallo oli ehkä 30cm ulkona.
Mutta tuomarilla ei ole valtuuksia tuomita pallon ulos, vaikka oli ilmiselvä tapaus. Sen sijaan pelattiin uudestaan ja lopulta Kartal mursi. Pääsi syöttämään erävoitosta, mutta onneksi ei onnistunut siinä ja P voitti lopulta TB:n.
Mikä idea siinä on, että päätuomari ei enää saa korjata selvästi vääriä ELC tuomioita? Massakaudella meillä oli useita tämmöisiä virheitä, tässä ELC:n virhe maksoi melkein erän pelaajalle.
5 tykkäystä
Täysin käsittämätön juttu että pelattiin uusiksi.
Eihän tuo enää käy arkijärkeen!
Mitäs jos lyö takaseinään, pelataanko uusi pallo jos tuomiota ei tule?
2 tykkäystä
Vastaava tilanne oli yhdessä HH:n nelurimatsissa, missä noin kaksinpelirajalle pudonnut vastustajan pallo tuomittiin automatiikan puolesta ulos, Henry pääsi lyömään vapaan läpilyönnin, mutta pallo pelattiin uudestaan, vaikka ilmiselvä virhetuomio.
Joo, tuomareilla ei taida olla oikeutta overruulata edes selviä tilanteita mikä tässä kohtaa olisi ollut oikea päätös. Mut silti näköjään on oikeus olla kuuntelematta liveä ja laittaa piste pelattavaksi uudelleen.
Tuo on yksinkertaisesti typerää ettei tuomari saa muuttaa edes selviä virheitä, jokainen sen näki et tuo piste kuuluu ukrainalaiselle mut livepä päätti toisin ja lopulta ukrainalainen hävisi koko geimin. Kun tuolla edelleen se ihmissilmä istuu tuomaripömpelissä, miksi siltä on viety valta vahtia liven oikeellisuutta ja korjata selkeät oikeusmurhat suoran pisteen muodossa.
No eihän tämä ihan vastaava ollut, kun pallo lyötiin ulos ja jokainen näki sen ja tuomiota EI tullut.
Harrin tilanne oli ymmärrettävämpi uudelleenpelaamisen kannalta kun huuto automatiikasta kesken pisteen.
Muuten noin mutta venäläinen se on
Joo oli kyllä ihan älytön tuomio tai ns. tuomioton tuomio. Toisaalta uhrina oli venäläinen, niin en edes liikaa suivaantunut. Oli kyllä britillä mahdolisuudet voittoonki, kun jossain vaiheessa ekassa erässä laskin peli/breikkipallo tilastoksi 1/14. Eikä kyllä liikaa tullut edes kannustusta kotiyleisöltä. Tuntu, että ihan 50/50 meni aplodit vai oliko kaikki hirveessä rapulassa.
Pressut pois. 18:15 ehkä taas mennään.
Jarrylla 46 ässää, eikä ottelu ole vielä loppunut. Silti häviämässä. Mitenköhän tuo ässämäärä sijoittuu vaikka tämän vuoden turnauksen matseissa - tai jollain pidemmällä aikavälillä.
Edit: yhteensä 117 ykköstä ruutuun, eli ässäprosentti noista jokseenkin 40.
Rublev vei ekan erän…
Jarryn ässäprosentti kaikki matsit miinus tämä Wimbledon vikan vuoden ajalta 10.9. Ruohoilla 15.5. Aika samat prosentit kuin Virtasen keskiarvot.
Kaippa tuo lasketaan kaikista syötöistä 46/178 = ässäprosentti 26. Jos sen ykkösistä laskee niin päästään aika hurjiin 39% lukuihin.
1 tykkäys
Jarry selitti Norrielle jotain melko pitkään pelin jälkeen, mitä Norrie kuunteli kummastuneen oloisena. Vähän myöhemmin Jarry kävi vielä vissiin pyytämässä anteeksi tai vähättelemässä sanomistaan, mitähän asia mahtoi koskea?
1 tykkäys
Syöttöjä on kyllä yhteensä 239+letit. Alkaneita palloja on tuo 178. Eli ässä kaikista syötöistä on ehkä joka kuudes kerta.
Rublev on tullut pelaamaan. Harvoin näkee hänet näin keskittyneenä. En jaksa uskoa voittoon, mutta viidenteen erään ehkä mennään.
1 tykkäys
Ei ole Jarrylta eka kerta kun kommentoi kättelyissä. En ehtinyt saada selkoa. Norrie ei vaikuttanut tyytyväiseltä. Jäi jotenkin (osittaisen) väärinkäsityksen maku?
Alcaraz tekee tavallista enemmän virheitä eikä oo päässy omaan pelirytmiinsä Rublevin syötöissä. Rublev lepsuili ja erät 1-1.
Suuri mestari tuli sieltä, kun Andreilla alkoi pienet vapinat. Murto kaksarilla ja helppo puhdas pito perään muutamilla namutteluilla. Toinen erä Carlosille.