Asiaan kuulumaton off-topic


#23

On totta, että tulkinnanvaraisuus jättää keplottelusaumaa pelaajille.


#24

Minusta tulkinnanvaraisuus antaa tuomarille pelivaraa tuomita tilanteen mukaan.


#25

Nyt olen nähnyt junnu-urheilusta kaiken.

Yle TV2 ja juuri näytettiin 5-6-vuotiaiden poikien kilpapyöräilyä ja sen jälkeen siirryttiin 7-8-vuotiaiden tyttöjen sarjaan.

Sitä odotellessa kun tenniksessä järjestetään SM 6v ja alle… ja se näytetään suorana maan pääkanavalla.
Eipä näy aikuisiakaan.

Selostaja hehkuttaa näitä pikkulapsia tulevina tähtikuskeina.

Edit. Tämä olikin kansainvälinen kisa jossa muualtakin maailmasta Suomeen tullut muun muassa 5v kilpapyöräilijöitä.


#26

Kysymys: Keitä ovat Danielle Collins, Sofia Kenin, Alison Riske ja Nicole Melichar ?

En ole koskaan kuullutkaan näitä nimiä!

Vastaus: He ovat USA:n FedCup finaalijoukkue Tsekkejä vastaan :thinking:


#27

Tuttuja nimiä kaikki, mutta onpas tosiaan kokematon joukkue Fed Cupiin.


#28

Ottaks muut viinaa perjantaina röyh? Pitää kohta paikalliseen lähtöö katselemaan daameja, siellä on yleensä useita vaimo ehdokkaita tuleviauuden kannalta :sunglasses::+1:


#29

Anna ku arvaan sun bravuuri pick-up linen daameille: ”Röyh”:sunglasses:?


#30

HS seuraa livenä, kuinka suomalaiset erotuomarit pärjäävät potkupalloilun mestarien liigan ottelussa. No hyvinhän ne pärjää, mutta eihän tuomarointi ole koskaan minkään lajin pääasia. Tottakai hieno meriitti jäbille isossa lajissa! :thinking::+1:


#31

Pitkähkö geimi: https://www.youtube.com/watch?v=beZfJ-bdHbg


#32

Tästä PP:stä löytyy sivulta 13 kuva, josta uuden systeemin pisteet käyvät aika selvästi ilmi: https://www.tenniseurope.org/file/818276/?dl=1

Voi tuossa olla jotain muutakin mielenkiintoista, joka liittyy aiheeseen.


#33

Djokovicin ylivoimaa ja ottelun ennalta arvattavissa olevaa tulosta kun katsoo, niin syntyi mieliyhtymä 50 km perinteiseen hiihtoon, jossa koko 3 tuntia kuvattaisiin lähdöstä maaliin norjalaisen sulavaa tekniikkaa ja vastustajia ei näkyisi juurikaan missään ja lopputulos olisi tiedossa jo alkumetreillä.


#34

56 sivuisen Ilta-Sanomien 32 ekaa sivua Matti Nykäsestä, BOAT & GOAT omassa lajissaan… Jopa Itävallan päälehtien etusivun uutinen.


#35

Näinhän tuo on. Vuonna 2000 kun valittiin vuosituhannen parhaita urheilijoita, niin Nykänen istui samassa pöydässä Muhammad Alin ja Pelen kanssa.
Ei näitä muita suomalaisia vastaavia elossa ole ollut ja nyt meni viimeinenkin.

Norjassa lehti kirjoitti. Mäkihypyn Maradona ja Messi.


#36

En voi ymmärtää Ali-hehkutusta kuten en myöskään Maradona-hehkutusta. Kun katsotaan vaikka jatkuvuutta, nämä kaverit tulevat kaukana jonkun Michael Jordanin ja Roger Federerin perässä. Tietty ei ole niinkään, että pitäisi painaa menemään vuodesta toiseen huipulla lyödäkseen legendaarisen leiman. Ylimystifoitu asema kuitenkin noilla, mutta eivät ole ainoita. Messi on aivan eri sfääreissä Maradonan kanssa, eikä joukkuelajissa saa ylipainottaa jotain jumalan kädellä osin avitettua MM-kultaa toiselta pelaajalta se nykyaikakaudella kovassa kilpailussa puuttuessa. Analyyttisyys ja intellektuellisuus sekä kriittinen ajattelu uupuu liikaa käsiteltäessä urheilun huippuja ja pistettäessä heitä järjestykseen. TP, tämä ei ole kuittia sinun suuntaan.

Carl Lewisin allekirjoitan. Phelpsin apuna poikkeukselliset ruumiin mittasuhteet, ja Eero Mäntyrannalla geenimuunnos (kuten sukulinjassaan, etenkin lähiperheessä) joka antoi huimat veren hapenkuljetusominaisuudet hänelle. Toki anatomiset lähtökohdat (LeBron James, Alexander Karelin) painavat vaakakupissa, eikä eskimoista saa kestävyysjuoksun tähtiä tekemälläkään. Tässä aivan briljanttia kamaa:

https://blog.bulletproof.com/transcript-153-david-epstein-on-the-sports-gene-the-science-of-extraordinary-performance-2/

Mutta, Nykänen oli niin all-round legendakamaa että kriittisempi tarkastelu viis: kautta-aikojen elämää suurimpia urheilija-ihminen-kokonaisuuksia.


#37

Äh - tajunnankirjoituksestani jäi niin paljon pois oleellisia näkökulmia, ettei se toimi kattavana kannanottona asiaan. Tajusin, että saatoin avata Pandoran-lippaan, mutta minulla ei ole aikaa ja kiinnostusta jatkaa aiheen ympäriltä keskustelua, ampua argumentteja alas, ottaa niitä vastaan tajutakseni ollakseni mahdollisesti osittain väärässä jne. Eli, kunhan puolihuolimattomasti halusin - juuri ja juuri ärsyyntyneenä siitä että tietyt kanonisoituneet nimet loistavat aina listojen kärjessä ja ties kuinka monilla mittareilla vähintään yhtä kovat urheilijat tulevat kaukana perässä - sohaista ampiaispesää.


#38

Oma heittoni oli suora poiminta iltapäivälehdestä.
Yleisellä tasolla pohdittuna, se kertoo Nykäsestä urheilijana paljon kun saanut kutsun eurooppalaiseen gaalaan jossa mukana eri lajien suurimpina tuolloin vuonna 2000 pidettyjä 1900-luvun ajalta.

1980-luku oli jostakin syystä sellaista aikaa, jolloin paljon tehtiin legendoja eri lajeissa joita edelleen pidetään laajalti ykkösinä.
Syyt tuohon moninaiset.

Se että ulkomaita myöden kirjoitetaan jostakin suomalaisesta vuonna 2019 lajinsa historian parhaana, niin jäin oikein miettimään asiaa. Saisiko yhtä suurta titteliä kukaan muu suomalainen.
Pitkään pohdittuani tuli vain rallisankarit mieleen, mutta eikös Loeb ohittanut Mäkisen MM-titteleissä :thinking:

Formula, jääkiekko, keihäänheitto, pitkänmatkan juoksut, murtomaahiihto… yms. Paljon kovia suomalaisia, mutta ei lajiensa suurimpia kuitenkaan, kuten Nykästä pidetty edelleen näihin päiviin saakka.


#39

Niin olikin, ja siksi tähdensin etten kuittaile sinulle tai haasta sinua.

Niin kertoo Nykäsestä toden totta.

80-luvulla ennen internetiä lajit ja touhu niiden ympärillä olivat ehtineet kehittyä tarpeeksi mutta hahmot pysyivät tarpeeksi mystisinä ja tapahtumat taustoineen eivät tulleet niin lypsetyksi tai niin “iholle” ettäkö koko touhu olisi ehtinyt muodostua liian down to earth/arkiseksi. En osaa lonkalta kuvata paremmin, mutta tietty mystisyys, etäisyys, ei-yliannostus mitä tulee koko show’hun nostaa legendafiilistä.