Gastonin kimurantti pelityyli aiheuttaa nyt ongelmia jopa Medvedeville. Tosin tänäänkin aggressiivisella yleisöllä varmasti osansa. Valtavasti virheitä venäläiseltä.
Mutta hauskaa kuinka Gaston saa nämä kovaan tempoon tottuneet nykypelaajat aivan sekaisin löysillä kierteisillä lyönneillä. Ja välillä yllättäen suoristaa flatiksi. Lentolyönnit myös tänään aivan mielettömiä. Vastapainoksi sitten iso kasa typeriä pysäytyslyöntejä.
Gaston taisi jopa voittaa enemmän peruslyöntipalloralleja matsissa. Gaston sai tässä matsissa mielestäni jopa “etua” hitaasta syötöstä, kun Medvedev aina tuntuu palauttavan syöttöjä suurinpiirtein takapressusta, vaikka vastassa olisi minkäläinen syöttäjä, sitä osa-aluetta muutenkin pitäisin Medvedevin yhtenä heikkona kohtana pelissä, kun ei ole oikeastaan kykyä palauttaa takaviivan päältä/viivan sisäpuolelta ajoittain. Siinä mielessä ei ollut itselleni minkäänlainen yllätys, että tästä tuli tiukka matsi. Gastoniltahan periaatteessa löytyy kaikki tarvittavat aseet pelistään horjuttaa Medvedeviä, niin hurjalta kun se voi kuulostaa.
Espanjankieliset selostajat mainitsi Santoron ja on kyllä samaa taituruutta ja uhkarohkeutta Gastonilla pelissään - nyt vain ekan erän 40-0:n sössi mm. kahdella stopilla verkkoon ja erä lipsahti Medvedeville. Hauska katsella tuollaista pelaajaa niin olisi kelvannut kolmieräinenkin hyvin.
Pariisin SF: Medvedev - Zverev 6-2, 6-2. Sascha taitaa olla tässä matchupissa nykyään täysin aseeton.
Metukan saldo syksyn isoista kisoista (Mastersit, US Open ja finaaliturnaus) kolmen viime vuoden ajalta varsin murhaava. Näistä 9/14 kertaa finaalissa ja huomisen jälkeen todennäköisesti voitot 7/14.
Bethard asettanut Paulille 1.02 kertoimen Borgia vastaan. Ylikerroin. Monet lafkat eivät ole laittaneet kertoimia laisinkaan. Piti laittaa vähän isommalla summalla. Borg voittanut miehissä (ITF:ää muutamaa villiä korttia lukuun ottamatta) 1/13 ottelun tänä vuonna.
Miten käy, jos Paul loukkaantuu? Borg voittaa ret.:llä ja Paulia pelannut häviää? Mietin lähinnä sitä, että jos pelaisi esim. 10000€:lla, niin tuottoa tulee 200€, joka absoluuttisena rahamääränä melko pieni ainakin suhteessa riskiin menettää kymppitonni. Onko vedonlyönnissä siis aina walkover ja ret. riski?
Kaikki ITF top20 listalle nousseet junnut osaavat tennistä sen verran paljon, että kotikentällään hurmoksessa voivat venyä, mikäli vastustaja löysäilee.
Borgilla alla paljon otteluvoittoja, kun eteni juuri Etelä-Afrikassa tasokkaan GA junnukisan finaaliin… Oletettavasti itseluottamukselle tuo teki hyvää ja juuri tässä kohdin uskaltaa pelata omaa parastaan, toisin kuin aiemmissa kauden promatseissaan, koska voittoja ei ollut alla edes junnukisoissa.
Toki, onhan Borg saman tason 18v kuin esim. Harri Heliövaara oli vuonna 2007 ja eihän Harrilla olisi ollut tuolloin mitään jakoa ATP pääsarjassa villillä kortilla, kun vielä 19-vuotiaanakin 2008 hävisi kaikki ottelunsa ITF-kisojen 1.kierroksella.
Kunnes 20-vuotiaana taso nousi protasolle. Leo Borg myös sen tason pelaaja, että ehkä saumaa on CH-tasolle saakka kaksinpelissä, mutta jotain protuloksia odotettavissa vasta parin vuoden kuluttua.
Bethardin chatista sanottiin, että jos pelaaja loukkaantuu tai luovuttaa, veto mitätöidään ja panos palautuu. Jos ottelu keskeytetään loukkaantumisen, huonon sään, katsomo-ongelmien jne. vuoksi: kaikki vedot, jotka on maksettu keskeyttämiseen mennessä, pysyvät voimassa. Esim: Jos pelaaja keskeyttää kolmannessa erässä, kaikki ensimmäisen ja toisen erän voittajaa koskevat vedot pysyvät voimassa. Ymärtääkseni nämä säännöt lähes samat isoimmilla sivustoilla. Borgin mahdollisuus lähinnä siinä, että Paul loukkaantuu, mutta jostain syystä yrittää pelata loppuun. Älä mua syytä, jos 10k lyöt ja ihme käy.
Eikös ainakin joskus ollut raja, jossa ensimmäisen erän jälkeen luovutus lasketaan vedonlyönnissä tappioksi ja sitä ennen tulos on mitätön? Tuli joskus vastaan, kun joku luovutti juuri ennen ensimmäisen erän eräpalloa.
Tämä on 100% bookeri kohtainen. Esim. veikkauksella mielestäni vielä ns. yhden pisteen sääntö, eli että kun yksi piste pelattu matsissa niin vedot ovat voimassa siis ML eli kumpi voittaa lopulta. Tarkoittaen siis että luovutuksen kohdalla veto vastustajalle voittaa. Bet365 taas voidaa eli mitätöi kaikki vedot missä ei pelata matsia loppuun. Suurin osa bookereista taas käyttää yhden erän sääntöä, eli kun eka erä pelattu niin vedot voimassa luovutuksen kohdalla.
Eri juttu sitten jos pelaat O/U vetoja tai handicappeja eli vaikka +3.5 peliä, niin ne mitätöidään aina jossei matsia pelata loppuun. Tai itse asiassa nyt tajusin kirjottaessa että jos veikkaat vaikka yli 22,5 peliä, ja peliä pelattu tyyliin 7-6, 4-6 ja kolmannessa tulee luovutus niin moni bookeri maksaa voiton tuosta.
Monet lafkat eivät ole laittaneet kertoimia laisinkaan. Piti laittaa vähän isommalla summalla. Borg voittanut miehissä (ITF:ää muutamaa villiä korttia lukuun ottamatta) 1/13 ottelun tänä vuonna.
Kiitos vastauksesta!