Wawrinka voitti Runen IW:ssä , hienoa taistelua legendalta!
5 tykkäystä
Kyllä! Katselin eilen avauserän, ja kentällä oli wanha kunnon Stan the Man!
Oli muutenkin viihdyttävä matsi. Runen monipuolisuus ja arvaamattomuus sekä sellaiset ihmeelliset aivokrampit joita hän saa tekevät hänen otteistaan hauskaa seurattavaa. Lisäksi hän elää ilmeikkäästi matseissa mukana, eikä koskaan voi tietää milloin räjähtää.
3 tykkäystä
Näin on! Rune näytti lopulta taas siltä, että fysiikan kanssa ongelmia tai usko loppunut. Wavrinka kysyi kättelyssä: “you´re ok?”
“You got nothing to say now” x 2 tuli vastaukseksi. Wavrinka vielä vastasi, että “what do I need to say.”
Rune ärsyttää päivä päivältä enemmän.
Nuo kommentit liittyy viime vuoden matsiin jonka jälkeen wawrinka oli sanonut kättelyssä jotain tyyliin “grow up” ja koita olla vähemmän lapsellinen. Rune on kyllä todella “brat” .ja nimenomaan ärsyttävä keskenkasvuinen nulikka eikä hyvällä tavalla brat kuten esim Mcenroe oli.
1 tykkäys
Muistan hyvin tuon episodin.
Katsoin kolmannen erän jälkilähetyksenä. Noin 3-3 tilanteessa Rune astui huonosti ja ilmeisesti satutti nilkkansa. Ei MTOta, mutta siitä alkoi jyrkkä alamäki. Vaikea sanoa, oliko oikeasti vaikeuksia ponnistaa, mutta liikkuminen loppui ja syytti jalkansa kaikista virheistään. Ainakin keskittyminen menii siihen. On kyllä tourin huonoin häviäjä tällä hetkellä. Toki vielä lapsi, joten vanhempien vika. Pitää seurata somea ja katsoa ketä hänen äitinsä syyttää tällä kertaa…
Onkohan Stanin olemuksessa jotain joka herättää nulikan vastustajissa. Kaikkien aikojen ennätys lienee Kyrgiosin käyttäytyminen muutama vuosi sitten…
Joo, Stan lienee täysi ‘nestepää’ ja aina syytellään vastustajia huonosta käyttäytymisestä. Kummallista.
Kyrgiosin aivopierut eivät ole paljoa herättelyä kaivanneet, ne tulevat kyllä ihan ilmankin 
Minusta Rune tuo ihan mukavaa vastavoimaa tourille. Etenkin Alcarazin kanssa voivat muodostaa hyvinkin mehukkaan taisteluparin, kun toinen on lähes täydellinen “hyvis” ja toinen selvästi kusipäisempi. Tietenkin mielummin maailman parhaat käyttäytyvät hyvin kuin huonosti, mutta eri persoonien kamppailu on minusta tärkeä osa tenniksen henkistä puolta.
Rune on lisäksi Alcarazin ohella todella luonteva parrasvaloissa ja antaa persoonansa näkyä sellaisenaan. Sellaisia ovat supertähdet, joita on erityisen miellyttävä seurata, kun puhutaan viihteestä. Samanlainen on nykyhuipuista Medvedev. Samaa ei taas voi sanoa esim. Tsitsipaksesta, jonka tunteet elävät kovan kuoren alla ja välillä purkautuvat väkivaltaisesti pallojen räiskimisenä. Zverev ja Kyrgios taas vaikuttavat aidosti vahinkoa tuottavilta ihmisiltä eikä sellaista kuulukaan sietää.
Sanottakoon vielä, että Murrayn pelityyli oli minusta aina Big4:n jäsenistä tylsin, mutta hän on luonnollisin persoona kentällä, mikä kompensoi paljon. Roger opetteli nielemään tunteet lähes kokonaan, Rafan fokus ja mentaliteetti on liian vahva vaikuttaakseen ihmiseltä ja Djokoa on aina vaivannut teennäisyys.
2 tykkäystä
Felix kyllä saa itsensä usein vaikeuksiin mutta sieltä nousee myös usein. Kuusi ottelupalloa Paulilla.
2 tykkäystä
Jos Emppu ja M.Ymer voittavat pari ottelua Phoenixissa olisi meillä tietääkseni ensimmäistä kertaa pelaaja top-50 jengissä jokaisesta pohjoismaasta. Anteeksi Islanti.
Lisää kisoja tännepäin!
Tenniksen evoluution huipentuma Alcaraz teki paluun listakärkeen ohitse hieman vanhentuneen, mutta vielä toimivaksi todetun mallin Djokovicin.
Alcarazin kokonaispaketti on jotain sellaista, että onko aiemmin nähtykään. Heikkoudet melko hyvin karsittu pois ja fyysinen olemus aivan toisesta maailmasta kuin takavuosikymmenien pelaajilla oli.
Tietotaito kehittyy kaikissa asioissa koko ajan ja sama pätee urheilussa. Parhaista junnuista hiotaan yksinkertaisesti parempia kokonaisuuksia kuin takavuosikymmeninä.
Vai luuleeko joku ertä huipentuma nähtiin 80-luvun syntyneiden kolmikon Federer, Nadal, Djokovicin kohdalla ja jatkossa kehitys taantuisi?
2 tykkäystä
Darwin ei olisi halunnut käyttää evoluutioteoria nimeä. Hänen mielestään kyseessä on ennemminkin sopeutumisteoria. Ihminen on toki poikkeus eläimien joukossa sikäli että tietomäärä kumuloituu ja seuraava sukupolvi seisoo aiempien hartioilla. On kuitenkin nykyisten tutkimusten perusteella sanottu että esim ihmisten keskimääräinen älykkyys on ollut laskussa jo jonkin aikaa. Yhä vähemmän tulee myös superälykkäitä henkilöitä. Tuo lienee aika matalan validiteetin tutkimus, mutta lienee hyvin mahdollista näin olevan.
Oletus varmaankin on että taidollisesti ja fyysisesti tulevaisuudessa tulee olemaan entistä parempia pelaajia. Tuleeko viihdyttävämpiä, tuleeko dominoivampia, tuleeko yhtä suosittuja, tuleeko yhtä lailla lajia kehittäviä/muuttavia, se jää nähtäväksi. Kuka tietää onko tennis yhtä suosittua esimerkiksi 20 vuoden päästä. Aika ilmastoa tuhoava ja resursseja haaskaava lajihan on kyseessä. Entäs jos urheilu ylipäänsä ei ole yhtä suosittua? Doping, kaikki käyttävät, kaikki huijaavat, onko urheilussa mitään järkeä? Onko voittaja aina myös se jolla on paras lääketieteellinen osaaminen?
2 tykkäystä
Nykyteknologia tyhmentää ihmisen luontaisia vaistoja/aisteja, joka kaikkien muiden elollisten elinehto. Onhan se huolestuttavaa kuinka kaikista asioista tehdään liian helppoja ja luovuudelle ei jää sijaa. Monesti todennut luonnossa liikkuessa, että nykyihminen on ylivoimaisesti avutoin eläinlaji kun luontaisia taitoja vertailee ja heikompaan suuntaan siltä osin ihminen menossa koko ajan.
Menee jo off topicin puolelle.
Mutta tenniskaudesta tulossa monelta osin kuitenkin värikäs, koska uusia nimiä niin paljon kärkikahinoissa tuomassa vaihtelua.
Älä tarjoa tuota ilmastokorttia ainakaan poliitikoille. Monet lajit ja varsinkin sellaiset joissa tarvitaan idoja lämmitettäviä tai jähdytettäviä halleja ja matkustetaan jatkuvasti ovat muuten kohta katkolla. Sitten seurataan vain järvisoutua ja - uintia, talvisin curlingia järvenjäällä ja pertsaa umpihangessa 
Takaisin ATP-kiertueelle!
Kun urheilumaailma pyörii kuitenkin rahan ympärillä, olen odotellut milloin tennikseenkin perustetaan suljettu sarja. Se on toiminut taloudellisesti äärimmäisen hyvin koripallossa, baseballissa, jääkiekossa ja monessa muussa lajissa. Jalkapallossakin yrittivät sellaista Eurooppaan luoda, mutta fanit eivät olleet kovin innoissaan (vaikka ei kai tuo Champions Leaguekaan käytännössä kaukana suljetusta ole). Jokin ATP Super League, jossa pelaisi vain “parhaat” eli valikoima viihdyttävimpiä pelaajia. Suljettu pelaajajoukko tekisi markkinoinnista yksinkertaisempaa ja huippujen keskinäisiä kohtaamisia voitaisiin hehkuttaa yhtenään.
Pelaajillakin olisi rennompaa kun rahat jaettaisiin joka tapauksessa kaikkien kesken. Kuulemma esim. useiden NHL-matsien taso on runkosarjassa sangen alhainen multimiljonäärien höntsäillessä keskenään. Toki tähän suuntaan osittain jo liu’utaan siinä kun tähdet pääsevät 96 pelaajan kaavioissa suoraan toiselle kierrokselle ja ATP-kiertueella pysyminen on helpompaa kuin sinne nouseminen.
Itselläni voi tenniksen seuraaminen loppua, jos tuollainen systeemi laitetaan pystyyn. Suomalaiset jäisivät kuitenkin edelliselle portaalle eli AHL-tasolle jääkiekkovertausta käyttäen.
Voihan V, tekisi mieli sanoa kestävyysjuoksustamme. Väätäinen, Virén, Vasala, Vainio…
Onko perimämme tänä aikana niin heikentynyt, tai laiskistumista tämä vain on vai ovatko tämän päivän ”tohtorit” vain varovaisempia? 70 luvun kansallinen keskiverto olisi nyt ylivoimainen Suomen mestari!
Ai niin, tennis…
Noi bye-paikat pääsarja kaavioissa on kyllä suurin epäkohta mitä olla voi…Jos se p**se ei kestä pelata täyttä kaaviota niin varmaan löytyy tilalle joku jonka kestää…
No- ennen kuin noita bye paikkoja ei juuri ollut niin edellisen viikon finalistit usein skippasivat seuraavan kisan😉Kumpi sitten parempi? Yleisö tulee kuitenkin loppuviikosta mieluummin katsomaan nimimiehiä.