Sinnerin alkukausi muistuttaa Djokovicin legendaarista kautta 2011. On samanlaisessa vettenpäälläkävelymoodissa kuin Nole tuolloin. Vaikea juuri nyt nähdä, että alustan vaihdos toisi tähän muutosta. Täysin aukotonta peliä, löytyy vastaus kaikkeen mitä vastustaja heittää hänen suuntaansa. Pakottaa vastustajan muuttamaan peliään ja yrittämään epätyypillisiä ja epätoivoisiakin ratkaisuja. Jopa top 5 -pelaajien peli hajoaa häntä vastaan, kuten Medvedevillä.
Sikälikin yhtäläisyyksiä, että Djokovicinkin lento vuonna 2011 alkoi Davis Cupin voitosta edellisenä syksynä.
Sinnerin peli näyttää helpolta ja äärimmäisen tehokkaalta. Muistuttaa federeriä siinä suhteessa että pystyy lyömään winnereitä isolla marginaalilla niin että pallo helposti kaksikin metriä rajojen sisälle. Lyönti mylly petaa paikan helpolle viimeistelylle. Yläkierrettä on paljon ja tempo on raju. Niin kauan kuin tämä vire kestää tulee olemaan erittäin vaikea voitettava millä tahansa alustalla.
Omaan silmään vahvuudet ovat aikalailla samat kuin 2011 Djokolla. Äärimmäinen varmuus liikkeestä, kurotuksesta ja tarvittaessa noususta lyödä palloa painavana takaisin. Ja ennen kaikkea molemmilta puolilta. Aivan mieletön rysty liusta. Käytännossä siis sivuttaisliikkeen täydellinen hallinta. Eikä näin ollen joudu koskaan perääntymään takarajan tuntumasta. Samasta syystä todella hyvä syötön palauttaja.
Sinner on ehkä kuolleesta pallosta hieman Djokoa tappavampi ja löytyy erilaisia kämmenratkaisuja Rogerin tyyliin. Heikkoudet taitolyönneissä puolestaan samanlaisia kuin nuorella Djokolla, mutta mitäpä niillä 95% pisteistä nykytenniksessä tekee.
Mielenkiintoista nähdä, miten Alcaraz ja toivottavasti tulevaisuudessa myös Rune haasteeseen vastaavat. Ja myös miten muuttaa henkisiä asetelmia, kun Sinneristä tulee ykkönen. Zverev ja Medvedev ovat Alcarazia vastaan osoittaneet olevansa vaarallisia altavastaajina.
Ruud, Rune ja Tsitsipas ovat jäämässä kympin ulkopuolelle, mutta eiköhän joku noista Paulin paikan ota, ja Tommylla jää Top10 haaveeksi. Humbertilla ja Baezilla on myös hyvät mahdollisuudet uusiksi Top10-nimiksi.
Siellä on Alcarazilla aika hikinen kevät ja kesä tiedossa, jos mielii taistella maailmanlistan piikkipaikasta.
Madridin voitto, Barcan voitto, Garrosin semit. Päälle Queensin voitto ja Wimbledonin voitto.
Kuten noista listakehityksistä voi selkeästi nähdä, Sinnerillä aika hyvää latua nyt auki. Ei siellä viime kauden massoilta kauheesti käteen jääny: Monte Carlon semipaikka, muut massatonnit aika vihkoon, Garrosissa tuli lähtö kakkosrundilla. Wimbledonista semipisteet puolustettavana.
Djokolla tietty Garrosin voitto ja Wimbledonin finaali. Tässä nyt on vähän liikaa muuttujia kalkuloimaan, että jos veisi molemmat kesän slämit niin pitäisikö varmuudella ykköspaikan. Epäilen, että ei. Tai no riippunee sitten Sinnerin slämituloksista ja tietysti kevään tonnit päälle. Garrosin nyt ainakin saa paahtaa lähes kokonaan plussana pottiin niin pitkälle kun rahkeet riittää.
Pisti herran uusimmasta lausunnosta se seikka silmään, että enää ei perusteena käytetty sitä “en ole vielä riittävän hyvässä kunnossa palatakseni”. Todettiin suoraan, että vaikka asioita on tehty niin en vain pysty tällä hetkellä pelaamaan.
Ohjelmassa olisi Barcelona ja Madrid mutta vähän kuulostaa siltä, että ihmeitä saa tapahtua jos noissa kisoissa näkyy. Mut ehkä se suurin kysymys tässä on Garrosin kohtalo.
Eiköhän se Rafan ura ole paketissa. Ihme venkoilua ja kieltämistä kuten Rogerilla taannoin. Palo pelaamiseen yhä noin vahva. Sitä se mestarin mentaliteetti kai sitten edellyttää.
Mutta lopulta pitää hyväksyä tosiasiat ja luovuttaa jatkuvasti siirtyvän ”come-backin” suhteen.
Fedden ja Nadalin uran loppuvaiheet on siinä mielessä identtisiä, että ei sitä pelaamista haluais vielä lopettaa mut kun ne vammat. On se varmasti henkisesti hemmetin kova paikka päästää sitten irti jostain mistä ei vielä tahtoisi päästää irti, sitä en yhtään epäile.
Federerillä siinä lopettamisessa kesti yli vuoden verran, Nadal teoriassa on kellottanut suunnilleen saman ajan. Jos ei yksittäisiä esityksiä Brisbanessa lasketa plus se näytösmatsi IW:n alla.
Siinä nyt tarjoutuisi vajaan parin kuukauden kuluttua paras mahdollinen paikka laittaa massakuninkaalla hanskat tiskiin. Jos ei pysty kaksaria pelaamaan niin symbolisesti ura pakettiin vaikka nelurin kautta.
Mutta mistäpä sitä tietää, että mitä siellä mielessä pyörii. Se vaan, että tämän kauden piti olla jäähyväiskausi ja jos ei jäähyväiskaudellaan pysty edes massakautta pelaamaan niin mitä niistä loppukauden kovista sitten enää meinaa irti saada.
Jos nyt oikein ymmärsin ni syy, miksi piste annettiin Garinille oli tuomarin tulkinta siitä, että Borges lopetti pelaamisen ja täten “hindrance foul” tai millä nyt haluaakaan tuota virhettä kutsua.
Hauskinta tässä, että se Borgesin ekan palautuksen jälkeinen Garinin lyönti ainakin meikän silmään näytti jo olevan siinä ja siinä olisko ulkona. Tässä kohtaa tapahtui se ns. Borgesin pelaamisen lopettaminen ja samaan aikaan tämä mystinen huuto katsomosta. Pelin siis olisi kuulunut jatkua, mut tuomari oli tulkinnut jo virheen ja pisteen Garinille.
Aivan käsittämätön tuomarivirhe varsinkin kun tapahtuu murtopallossa. Garin vielä siinä lopuksi tällää pallon yli sivurajasta et teoriassa voi olla, et chileläinen kahteen kertaan samassa pelitilanteessa pisti pallon rajoista yli ja silti voitti pisteen.
Kuumanahan twitteri tuosta tilanteesta on käynyt ja aika yksipuolista tuomiota tippunu eli oikeusmurha, tuomarifarssi jne jne. Kyrgi tietysti avasi sanaisan arkkunsa ja vaati potkuja dumarille, moni muistutti Djokon joutuneen vastaavaan tilanteeseen IW:ssä.
Näin se olisi sääntökirjan mukaan pitänyt tulkita eikä keskeytellä kesken kaiken pistettä.
Siinä kohtaa kun Borges “lopetti” pelaamisen niin ei sieltä kuitenkaan mitään kättä pystyyn noussu et haluaa tarkistaa tms. Se oli vain tuomarin tulkinta, että Borges lopetti pelaamisen ilman hyväksyttyä syytä. Tuo hindrance siis tarkoittaa tilannetta missä vastustaja pyrkii jollain eleillä tai muulla ylimääräisellä liikehdinnällä häiritsemään vastustajan lyöntiä. Ja ilmeisesti tähän nyt vedottiin, että Borges olisi pelaamisen lopettamisella koittanut häiritä Garinin seuraavaa lyöntiä.
Olisi siinä varmaan voinut Garin myös sanoa, että Borgesin pistehän tämä mut eipä sitä tehnyt. Tästä nyt riittänyt myös vähän pulinaa et oliko hieman epäurheilijamaista vaiko ei. No tulkintajuttuja
Uusintapiste katsomosta tulleen häirinnän takia olisi menetellyt ja ollut vain lievä vääryys Borgesin kannalta.
Tuo Borgesin “lopettaminen” ei edes ollut lopettamista. Ehkä sekunnin murto-osan häkeltyi tuosta katsomohuudosta, jonka senkin voi vain vaivoin edes huomata.
Nyt kun nuo ikävät automaattilinjanvalvojat lisääntyvät (ei toki tuolla massakisassa), niin välillä käy mielessä, mitä tekemistä päätuomarilla on tällaisen casen jälkeen.
Vois olla videotarkistukset käytössä niin tämäkin tuomio olisi voinut muuttua, pisteen uusinta olisi ollut ihan reilu ratkaisu. Ei se tennikseen sovi, että joka ikisestä asiasta vois videoille lähteä mut rajatuista asioista pitäis pystyä saamaan uusintatarkistus, ainakin mun mielestä. Ei se keltään pois ole jos on joku väylä millä voidaan oikeusmurhia välttää.
US Openissa muistaakseni kokeiltiin tätä hommaa, ne tarkistukset kyl oli aika rajattuja vain tiettyihin tuomioihin. Mut eipä ole sen jälkeen näkynyt. Toki kun livet ajetaan jossain kohti koko kiertueelle, niin eipä siinä tuomarilla paljoa jää enää pelin sisälle tarkkailtavaa.
Tietysti nää estämistuomiot jää jatkossakin tulkintahommiksi samoin kuin kaikki säännöissä kielletty epäurheilijamainen käytös. Mutta kyllähän liven kautta tuomarin rooliksi jää lähinnä painella syöttökelloa ja katsoa, että pelaajien käytös pysyy koodiston mukaisena. Tietysti tuomari jatkossakin herra ja hidalgo jolla viimeinen sana, mutta loogisesti liven antamia tuomioita ei overruulata vaikka mikä olis.
Videolta katseltiin noita muita virheitä kuten verkkokosketuksia ja osumia pelaajiin kuten lentopallossa ikään.
Näinhän sieltä kaivettiin Harrinkin tuplakosketus vaikka yhdellä huitaisulla kauhoi.
Enpä tiedä tarvitaanko, sen verran vähän noita on.
