ATP-kiertue 2025

Mannarino tosiaan avannut kautensa tosi vaisusti, toki jatkumoa viime kauden varsin kehnoon vireeseen. Ikääkin tulee tänä vuonna mittariin 37, joten hyvään liikkumiseen perustuva peli alkaa tietysti väkisinkin vähän lagaamaan.

Mannarinon kohdalla ihan mielenkiintoinen havainto palkintorahoihin liittyen. Kausi 2023 ole monella mittarilla yksi uran parhaista ja plakkariin kertyi 3 kisavoittoa sekä 43-25 matsisuhde. Sillä palkintorahaa kertyi 1,6 miljoonaa. Viime kausi oli huomattavasti vaisumpi, matsisuhde 15-31 ja paras veto AO:n 4.kierros. Palkintorahaa kaudesta 1,3 miljoonaa. Ei ole kummoinen ero, vaikka pelasi käytännössä saman kalenterin vuonna 2024 kuin kaudella 2023. Menestys vain oli jälkimmäisellä kaudella todella paljon vaisumpaa.

2 tykkäystä

Joo Mannarinolla oli momentum päällä 2023 loppupuolella ja paukutti omia ennätysrankingejaan pitkällä urallaan, jotenkin oli itselläni sellainen tuntuma 2024 AO 4 kierros, että tästä alkaa todennäköisesti Mannarinon alamäki ja uran maksimit saavutettu ATP-17.

Siellä ne 250-voitot pistää kaudelta -23 silmään, mutta ei ne palkintorahojen osalta kuuhun vie. Jos otetaan 250 Mannarinon statseista pois, ei ne kaudet keskenään niin kovin erilaisia ole olleet.

Parempi tonnimenestys oli kyl kaudella -23, mutta ei niin paljoa parempaa et se olis merkittävää eroa palkintorahoissa tuonut kauteen -24 nähden. Slämimenestys ollu oikeastaan aika samansuuntaista molempina kausina. Kausi -23 / 5 voittoa, kausi -24 / 4 voittoa. Käytännössä yksi hyvä tulos ja se on toi AO:n neloskiekka vuosi sitten.

Totta. Silti voisi helposti kuvitella, että jos voitat melkein 30 ottelua enemmän kaudella 2023 vs. 2024 niin tuo tienesero olisi aika paljon suurempi :slight_smile: Toki kauden 2024 osalta United Cup ja AO:n neljäs kierros toivat jo plakkariin noin 500k.

Ylipäätään jos kauden aikana onnistuu pelaamaan noin 25-25 matsisuhteen niin palkintorahoja kertyy suurin piirtein miljoona dollaria. Tuota summaa on sitten mahdollista kartuttaa aika mukavasti, mikäli onnistuu riipaisemaan kunnon suonenvedon yhdessä kauden slämeistä.

Rahansa ja pisteensä voi siis tehdä joko muutamalla erinomaisella kisalla tai suht keskinkertaisella tasapaksulla suorittamisella. Mistä herääkin pieni pohdinta siitä, että kannattaisiko top-50 sijoilla olevien kaverien edes kokeilla hieman valikoivamman kisakalenterin käyttöä ja sisällyttää muutamia selkeämpiä lepojaksoja ja treeniblokkeja ajankohtiin/kisoihin, joista menestystä ei välttämättä olisi odotettavissa. Tai muuten vaan haluaa valmistautua perusteellisemmin.

Tennis on fyysinen laji, mutta jatkuva kiertäminen verottaa varmasti todella paljon henkisesti, samalla myös sosiaaliset suhteet auttamatta kärsivät ja tottakai näillä on myös vaikutusta päivittäiseen tekemiseen. Olisiko näin ollen parempi tehdä keskitettyjä fokusjaksoja kauteen, jossa on rehellisesti kotona ja treenaamassa ja sitten iskee taas kisoihin. Sitä kautta sitten hakea niitä muutamia tosi hyviä viikkoja, versus kuuden kisan putkea jossa häviää ekalla tai tokalla kiekalla.

Ymmärrän, että tonnikisat pyörii jatkuvasti ja siihen päälle slämit, mutta sieltä täältä olisi varmasti mahdollista nipistää pätkiä. Nojoo, tämä nyt on tämmöistä yleispyöreää amatöörin pohdintaa.

1 tykkäys

Raha näissäkin puhuu. Tonneja ei oikein kehtaa välistä jättää kun pyörähtää kiitiönollaa pisteisiin ja leikkauksia tulee bonuspooliin. Viissatasissa jos bonuspooliin mielii käsiksi ilman leikkureita, pitäis pelata näitä jonkin verran ympäri vuoden. ATP asettanu "swingi"rajat eli pitää alkuvuodesta, kesällä ja US openin jälkeen pelata joku 500, jotta pysyy täydet oikeudet lisärahoihin ja viisi kisaa vähintään. Tosin Monte-Carlon pelaaminen lasketaan tuohon kiintiöön.

Kyllä tietysti maailmanlistalla voi säilyä riittävän korkealla vaikka vetäisi puolikkaalla kalenterilla. Siinä vaan yksittäisten kisojen painoarvo nousee sen verran isoksi, että epäonnistumisiin ei juuri varaa muuten ranking rankaisee armottomasti.

1 tykkäys

Bolelli/Vavassori nousi taas voittoon erän tappioasemasta. Tällä kertaa taipuivat Arevalo/Pavic. Adelaiden finaalissa tän hetken kovimmat parit, kun vastaan tulee Krawietz/Pütz. :tennis::blush::+1:

Case Jannik Sinner nytkähtänyt eespäin, CAS määrännyt käsittelypäiviksi 16. - 17.4.
Käydään suljetuin ovin eikä ole tietoa et kauanko mahdollisessa tuomiossa sitten kestää kun se luetaan.

Mut näin teoriatasolla jos sieltä tulisi banaanikakkua, mitään hyllytyksiä ei ole luvassa ainakaan ennen Monte-Carloa.

Bolelli/Vavassori voitti Adelaiden nelurifinaalin 4-6, 7-6 (4), 11-9; nousivat taas voittoon hävittyään ekan erän.
Adelaiden finaalissa häviävänä osapuolena oli Krawietz/Pütz. :tennis::blush::+1:
Mektic/Venus voitti Aucklandin turnauksen ja nousivat race-listan kärkeen yhdessä Cash/Glasspool-parin kanssa. Pisteitä molemmilla pareilla 295. H/H on listalla sijalla 13 ja pisteitä 90. :tennis::blush::+1:

Lloyd ja Julian näyttävät viihtyvän kentällä toistensa seurassa. Lloydin olemus on paljon rennompi, peli sujuu ja menestystäkin on tullu!
Viimeistään nyt voi hyvin sanoa, että molemmat osapuolet voittivst Lloydin ja Harrin yhteistyön kariuduttua :tennis::blush::+1:

Odotin, että nykykuntoinen Djokovic olisi ollut vaikeuksissa Machacin kanssa. Mutta vei ekan erän näytöstyyliin 6-1. Onko taas löytämässä pelinsä?

Törmäsin mielenkiintoiseen tubevideoon otsikolla “low quality balls are changing tennis”. Harri myös aikanaan blogeissa käsitellyt aihetta ja tarttunut mm. pallojen nopeampaan kulumiseen.

Tässäpä siis parit pointit videon sisällöstä:

Zverev kertonut, että on ollut tennispallofirmoihin yhteydessä. Covidin seurauksena firmojen pitänyt leikata kustannuksia ja täten ovat hakeneet palloihin uusia materiaaleja, jolloin tennispallojen laatu on yleisesti kärsinyt. Sanoo, että tennispallot nykyisin olisivat vähintään 30% hitaampia kuin ennen koronaa.

Kuvailee asiaa siten, että nykymateriaalit eivät pidä ilmaa ja painetta sisällään vaan ne karkaavat pallosta. Pallo lähtee mailasta vauhdikkaasti, mutta noin parin metrin jälkeen nopeus hidastuu radikaalisti.

Materiaalien muuttaminen aiheuttanut kaksi isompaa muutosta: pallot ovat raskaampia ja hitaampia, huonopomppuisia ja ne ovat epäyhtenäisempiä kisojen välillä. Tästä päästään loukkaantumisiin, joista epäillään et pallojen johdosta nykyisin enemmän ranne-, kyynärpää-, sekä olkapääongelmia.

Äkilliset muutokset olosuhteissa voivat aktivoida lihaksia tavalla, joihin pelaajat eivät ole valmistautuneet. Suurin ongelma ei välttämättä ole raskas pallo vaan riippuen kisasta pallotyyppien sekä alustan vaihtuessa, saman lopputuloksen saamiseen voidaan tarvita eri tavalla voimaa tai lihasten liikeratojen muutoksia. Tämä taas voi johtaa lihasten ylikuormitukseen.

Pallojen muutokset pakottaneet pelaajat hakemaan mailan kautta kompensaatiota. Medvedevillä viime kaudella nähty useita eri malleja, Alcarazilla omasta mailatyypistä hieman kustomoitu versio missä mailaan lisätty muutama gramma lisää painoa. Pelaajat pyrkineet vahtamaan “tehokkaampiin” mailoihin, jotta voisivat tuottaa lyönteihin enemmän voimaa. Pätkässä sanotaan, että tämä ei ole ihan normaalia, koska pelaajat koittavat pitää kiinni siitä mikä näille toimii. Mutta pallojen muutoksen johdosta ovat pakotettuja hakemaan ratkaisuja mailojen kautta, joita siis saatetaan vaihdella kisasta toiseen riippuen pallotyypistä.

Medvedev viime kaudella kuvaillut, kuinka nykyiset pallot suosivat enemmän pelaajia, jotka voivat tuottaa kuolleisiin palloihin enemmän voimaa. Sinner ja Alcaraz saisivat tällä enemmän etua, lisäksi liikkuvina pelaajina kerkeävät nykyisin paremmin pallon taakse tuottamaan kovia palautuksia sekä läpilyöntejään vaikeammistakin kenttäpositioista. Huonommin voimaa tuottavat pelaajat taas ovat ongelmissa, pallon liike-energiasta ei ole enää samalla tavalla jeesiä. Joutuvat siis nykyään taikomaan enemmän voimaa lyönteihinsä ikään kuin tyhjästä.

Videossa on analysoitu pallojen vaikutusta Daniiliin pelitapaan. Ei ole koskaan ollut voimapelaaja, flätti pelitapa yhdistettynä hitaaseen, raskaaseen palloon antaa vastustajille enemmän aikaa. 2020-luvun alussa Medvedev pystyi pelityylillään lyömään kovalla teholla läpilyöntejä takarajalta, koska pallojen vauhdit eivät hidastuneet yhtä merkittävästi pompun jälkeen. Nykypalloilla Medvedevin tuotettava lyöntiinsä enemmän voimaa saman lopputuloksen saamiseksi, mikä aiheuttaa enemmän helppoja virheitä sekä antaa vastustajille enemmän aikaa reagointiin johtuen lyönnin tarkkuuden kärsimisestä.

8 tykkäystä

Mielenkiintoista. Sen on huomannut perusharrastajakin että pallojen laatu vaihtelee ja tuntuu vakiomerkeilläkin huonommalta.

Erittäin mielenkiintoista - ja vahvistus omille salaliittoteorioille.

Olen jo vuosia väittänyt omien pelieni pohjalta, että pallot eivät kestä enää ollenkaan samalla tavalla kuin ennen. Olen nykyisin B-tason peluri, ja parin tunnin vuorolla oli viimeksi pakko tunnin pelin jälkeen korkata uusi US Open -tölkki, koska pari palloa oli jo aivan pehmeitä. Yleensä tölkki kestää sen pari tuntia, mutta ei kuitenkaan kauemmin.

Nuoruusvuosinani olin luokkaa ylempänä, löin kovempaa ja voin melkein vannoa, että yksi tölkki riitti kahteen pelikertaan.

Tulee vain melkoisen kalliiksi, kun pallot ovat nykyisin kertakäyttökamaa. Tuollaisia paineistuskoneita myydään nykyisin. Toimivatko ne? Onko kukaan kokeillut?

Yks elementti, joka vaikuttaa pallojen kulumiseen on kentän pinta. Jos oot nuorena pelannut boltex-matolla ja nyt paljon hiekkaa sisältävällä greenset alustalla, niin kulutusero on merkittävä

Kyllä näin on.

Lähtökohtaisesti vastakorkattujen pallojen kesto omalla tasolla oli 3-4 kertaa 10 vuotta sitten. Nyt arvotaan jo kahden kerran jälkeen, tekeekö niillä mitään. Ja vauhti on hiljentynyt samalla.

Tosin laatu vaihtelee paljon erä- ja merkkikohtaisesti.

Omalla tasollani (olen tyytyväinen jos saan pallon verkon yli) niin olen huomannut, että on huimia eroja valmistajien ja myös saman valmistajan eri laatujen välillä. Jotkut Wilsonit kestävät sen yhden tunnin jos edes sitä, eikä tekisi mieli pelata toistamiseen niillä. Peruspallot tuntuvat kestävän pari tuntia. Parhaat Slazengerit kestävät ehkä 3h.

Covidin jälkeen käytiin keskusteluja tennispallojen huonomisesta. Silloin selitys oli, että logistiikkasysitä valmistajat eivät saaneet laadukkaita raaka-aineita. Ilmeisesti nyt puhutaan “kustannussyistä”.

Yksi viime vuosien lempiaiheistani, lopultakin vainoharhani vahvistetaan oikein ammattilaisten taholta.

Eroa takavuosiin tosiaan on. Zverevin väite 30 % on ehkä liioittelua, ainakin harrastajatasolta katsoen, mutta materiaaleissa säästäminen on faktaa.

Itsellä tämä tuli vastaan hieman toisessa yhteydessä, siis kengissä. Sama kenkämalli, jolla ennen koronaa pystyi pelaamaan n. 100 tuntia kovalla kentällä, Koronan jälkeen ostettu pari kesti 70 tuntia, jonka jälkeen sekä pohjan kuvio että iskunvaimennus olivat loppu. Selvä ero siis kumi/ muoviseoksissa. Ja samaa ovat valittaneet muutkin.

Palloista puheen ollen, heikompi kesto koskee kaikkia millä olen pelaillut, mutta juuri tuo US Open on yksi “suurimpia pudottajia” tässä asiassa. Head Tour XT ja Tecnifibre X-1 ovat omien kokemusten mukaan parhaasta päästä ja melko tasalaatuisia.

2 tykkäystä

Siellä on videon kommenteissa myös jonkin verran harrastelijoiden ja amatöörikilpapelaajien tarinoita, kovin saman suuntaisia kuin tässäkin ketjussa kokemuksia jaettu.

Olipa joku löytäny palloboksistaan päin honkia hiotut saumat, pystyi itse leikkaamaan ylimääräiset pois. Myös kommentteja siitä kuinka boksin sisällä pallot eronneet toisistaan.

Säästösyyt, bisnes tulee myös mieleen. Heikentämällä laatua uusien pallojen tarve kasvaa ja kauppa käy.

Olen samaa mieltä Head Toureista myös “normaali” on ollut nytkin hyvä! Samoin Babolatit ihan ok.
Dunlop Fort on nykyään arpapeliä, onko hyvä purkki vai ei. Ennen lähes varmin valinta. Slazengerit varmaan kestää, jos kroppa kestää painavilla kivillä pelaamista.

Tätä eroa on ollut aina. Joillain merkeillä taas ne halvimmat kestää, mutta ovat ominaisuulsiltaan kamalat jo valmiiksi.
Nykyään aivan sama purkki voi vaihdella riippuen erästä.

Oma tuntuma on, että jos ihan aloittelijoista ei puhuta, niin perus aladivariharrastajaa “väärät” pallot häiritsevät kaikista eniten. Kyllä ne kansalliset huiput jo osuvat mihin vaan.

Sitten nuo maailman mieshuiput takovat palloa niin lujaa, että jos pallot kuluvat yhtään normaalia nopemmin, niin johtaahan se pitkään surkeilla palloilla pelaamiseen aina ennen pallojen vaihtoa.