Tuosta Etcheverrystä paistaa läpi, että ollaan olohuoneessa kun vastustajat eivät osaa avata riittävän hyvin kulmia lyönneissään esille, Etcheverry tykkää jauhaa sitä keskikentän kämmentä koko päivän tikkaavalla jalkatyöllä, mutta Paulia vastaan tuo ei mene läpi niin ollaan helisemässä.
Siinä sitten puhtaasti luotetaan, että oma syöttö tuo riittävästi hyvää/vastustajan pallotoleranssi pettää, jos koittaa olla toinen osapuoli aggressiivinen.
Yksi lääke, jolla Etcheverry koittaa vaikuttaa vastustajiin on ultrapitkät pisteiden välit, jotta peli olisi olosuhteisiin nähden riittävän “rytmitöntä” ja testataan toisen osapuolen keskittymiskykyä pitkässä juoksussa, tuo metodi kuitenkaan tuottaa pitkiä otteluita, jossa aaltoliikkeet on mahdollisia. Etcheverryä on lähes mahdotonta voittaa tästä syystä alle tunnissa, vaikka voittaisi vastustaja tuplabagelilla.
Etcheverry perinteistä käydään rohkeasti pyyhkeellä, vaikka omassa syöttövuorossa olisi 40-0 tilanne…Onkohan Etcheverry koskaan syöttänyt urallaan edes alle 1 min 30 sec syöttövuoroa.
Filsiä vastaan muistinvaraisesti läpilyönnit oli jotain: Kämmen: Vacherot 10 - Fils 22; rysty Vacherot 0 (!) - Fils 8.
Miten monta ässää monacolainen sitten paukutteli? En pitänyt lukua enkä tsekannut (!?). 15 or much more?
Lisäksi minulle on yhä epäselvää, koska käytäntö vaihtelee ainakin tietyissä yhteyksissä: Onko ace = serve winner? Craig O’Shaugnessy on määritellyt omissa statistiikoissaan jälkimmäisen “pakotetuksi virheeksi” eli palauttamattomaksi syötöksi (pois lukien ässät siis, käsittääkseni).
Ja sitten ne pakotetut virheet. Vacherot - Fils ottelun loppustatseissa nämä oli “hämmentävästi” (en ole niin tarkkaan näitä seurannut) merkitty heti winnerien alle samaan yhteyteen. Eli ne tarkoittivat tässä nimenomaisessa sarakkeessa vastustajalle aiheutettuja pakotettuja virheitä. Filsin lukema taisi olla jotain 57; Vacherot varmaan puolta pienempi.
Tekikö Fils edes merkittävästi enempää helppoja virheitä kuin vastustajansa? Vaikka ehkä tekikin ei missään määrin “kompensoivassa” suhteessa edellisten tilastojen ylivoimaan. Ihme että, matsi pysyi silmämäärin ja tuloksellisesti tasaisena loppuun asti. No, “serve bot logic”, sanotte. Maybe but then strategic serve bot.
Tämä on kai sitten se “Vacherot’n ihme”. Kilpailuetu haetaan sieltä mistä se on haettavissa ja maksimoidaan surutta kokonaisvaltaisemman pelin ja/tai “heikkoukisen” kehittämisen kustannuksella (suojaa ja kätke heikkoutesi pelitavallasi ja vahvuuksillasi). Vacherot on niin strateginen pelaaja ja vahvuuksissaan vahva, että tulos kiittää ja -ATP ranking jo on alle 30.
Toivotaan että nousee top-10:een. Se olisi mielenkiintoinen tarina, jota kannattaa analyseerata. Kannattaa jo nyt.
Joo eli ässät luokitellaan tavallisiin winnereihin käsittääkseni, kuten peruslyönnit…Palauttamattomat syötöt ovat varmaan sitä tulkinnanvaraa, että onko miten hyvin lyönnin takana vai ei, täten meneekö se forced/unforced error.
Total points won oli Filsin eduksi 100-93…winner ja unforced error osa-alue oli selvästi Filsin heiniä, joten täytyy vetää johtopäätös, että Vacherot sai tehtyä runsaasti forced erroreita Filsille, jotta matsi voisi pysyä näin tiukkana, kun ei total pisteissä suurta eroa.
Forced erroreita väistämättä syntyy, jos monista tilanteista auttamatta myöhässä tai vastustaja saa painavia syöttöjä, joihin ei ole liiemmin palaa. Vacherot voitti myös yllättävän paljon pisteitä verkolta, mutta itse tulkitse tuota ennemmin forced errorin kautta, koska ei tulla puhdasta arvonlisää winnereiden muodossa verkolta, vaan Vacherot hyödynsi enemmän valtaisat ylivoima-asetelmat, joissa Fils vaan rimpuili mukana saaden näennäisesti jonkinlaisen suorituksen aikaan, joka ei kantanut hedelmää pisteiden muodossa, tuli siellä toki yksittäisiä Filsin “stealeja”, joka näkyy Vacherotin pistemenetyksissä verkolta sekä ehkä yksittäinen kardinaalimunaus verkolta.
Filsin virheettömyys verkolta 100 % tulkitsen enemmän, että ne oli pääsääntöisesti winnereitä. Verkkotilasto 7/7. Verkkopallot ovat väistämättä sellaisia tilanteita, jotka tuottaa matalia palloja ja Vacherotin reagoivuus ei riitä noihin.
Siis totta kai. Eli luin/tulkitsin tuon forced errors arpomisen ja kontekstin kautta lopulta väärin. Ajattelematonta ja myöhäisillan satoa joka takaraivoon. Vacherot sai syötöstään paljon hyvää ja forced errors lukemaa ylös Filsin sarakkeessa: Fils teki tuon tilaston mukaan siis 57 pakotettua virhettä (eikä tietenkään päinvastoin).
Itse pitäisin erillään syöttötilastojen winnerit ja forced errors/unforced errors myös (ainakin kaksoisvirheiden osalta?!). Toisaalta erottelisin edelleen omissa “advanced statseissa” first strike -tyylin pisteiden (serve+1 tms.) tilastot pitempien rallien tilastoista, joissa syötön etu ei enää vaikuta vaan piste etenee neutraalista positiosta toisen virheeseen/läpilyöntiin.
Joo kaksoisvirheet menevät unforced error, vaikka jotkut voisivat argumentoida tietynlaisella paineella syöttää vaativampia syöttöjä, riippuen vastustajan vaatimustaso ja samanlainen lainalaisuus peruslyöntien osalta, no tuo maininta kuitenkin sivuseikka.
Pisteet kai luokitellaan kolmeen kategoriaan: lyhyet pisteet 0-4 lyöntiä, keskipitkät 5-8 lyöntiä ja pitkät pallorallit +9 lyöntiä.
Periaatteessa pisteen dynamiikan voisi hyvin jakaa kuuteen eri osaan: Ässät, palautusvirheet, hyökkäysasetelmat (conversion), puolustaminen (steal), neutraalitpisteet ja jopa palautuswinnerit.
Melkoinen ottelu Fils-Paul! Ei yhtään syötönmurtoa koko ottelussa. Paul johti 3. erän tie-breakia 6-2, mutta Fils vei kuusi pistettä putkeen. On kyllä mielenkiintoinen seurattava tuo Fils!
Fils on saanut lisää tarkkuutta syöttöönsä ja täten sitä kautta arvonlisää sille puolelle, sen lisäksi nykyään uskaltaa eri tavalla luottaa omaan rystylyöntiinsä, pelata rystylyöntien vaihtoja pisteiden aikana ja olemaan jopa aloitteellinen tuolla puolella, kuten noissa pelastetuissa matsipalloissa nähtiin. Kolmantena asiana on enemmän uskallusta nousta verkolle, joka on ollut kaikkea muuta kuin itsestäänselvyys.
Fils sai samalla poikki tiukassa paikassa 0W-4L Masters QF -tilaston, tuokin on taatusti merkittävä saavutus hänelle henkisesti. Tietysti vielä odottaisi Filsiltä isoja päänahkoja suht. myöhäisessä vaiheessa turnausta isoissa kisoissa, siis top 10 pelaajista. Monet QF -esitykset tätä ennen ollut aika “velttoa tekemistä” näitä kovia vastaan toistaiseksi normaaliin vahvaan tasoon nähden (ei ole päässyt selvästi parhaimpaansa), viime vuotinen Alcaraz haasto Monte-Carlossa Filsin suosikkiolosuhteissa (raskaalla massalla) oli sellaiseksi paremmaksi luokiteltava suoritus.
Varmaan osasyinä voi olla fyysinen kuorma, joka kertynyt aikaisempien kierrosten kovista spurteista johtuen, joten tuolla puolella on vielä petrattavaa ja varmasti menty eteenpäin kokoajan sekä osin intensiteetin puutetta näissä matseissa.
Välierissä vastaan Lehecka, jolle nämä Masters QF/SF -paikat eivät ole arkipäivää, niin on Filsille mahdollisuuksien ottelu. Leheckalla oli aika paljon kireyttä otteissaan Landalucea vastaan, erityisesti murtopallot ja yleispelaaminen. Filsin kohdalla huolenaihe tuohon otteluun lähinnä on, että miten paljon tankissa on virtaa, kuitenkin IW:ssä meni jo puolivälieriin ja nyt SF -paikka Miamissa, jossa edellinen ottelu Paulia vastaan oli täysimittainen bo3 matseissa.
Tuota yhtälöä toki auttaa ylimääräinen välipäivä. Filsiä myös auttaa kokonaisuudessa tuo, että vastassa ei ole mikään top 10 pelaaja tässä vaiheessa, koska Fils ei ole oikein tottunut kumartelemaan ollenkaan näitä vastaan, myöskin Leheckan pelisapluuna on suht. selvä, joka pitäisi sopia Filsille hyvin, keskinäiset näillä on Filsin eduksi 2-1. Filsin kehittynyt rysty myös antaa selkänojaa otteluun, kun Leheckan rysty ei ole lähellekään yhtä vakuuttava kuin hänen kämmenlyöntinsä, vaikka muutoin Lehecka on suht. solidi pelaaja.
Rajua on Sinnerin tykitys, näyttikö ruutu performance ratingiksi avauserässä 9.6.
Ei tuossa Tiafoella ole kuin turistin roolia tarjolla vaikka miten päin pyörisi. Joku vamma Sinnerille tai kramppaaminen vois vielä toivoa herätellä mut muuten lienee matsi ohi ennen kuin Harri on edes kentällä
Silmiinpistävin serve rating 9,5…IW:n keskiarvo 8.7 on pelottavia lukuja muiden kannalta, mitä vielä on overall game. Tuo 9,5 serve rating tarkoittaa käytännössä Mpetshi Perricardin perustaso syötössä.
Ainut osa-alue, jonka hävisi avauserässä Tiafoelle oli rystyvirheiden määrät olikohan Tiafoe 2 ja Sinner 5.
Sinnerin ässäprosentti 32,6%… Jos syöttökin on nyt noin hyvä, niin eihän Sinneriä pysäytä nopeilla kovilla kentillä kukaan, ei edes Alcaraz, jolle tuollainen on vastaavasti heikoin alusta.
Peleissä voisi olla joku mielenkiinto, jos Sinnerille laitettaisiin rystyslaissi mandatory, se on kuitenkin hänen heikoin lyönti, jota ei lyö käytännössä koskaan.
Onhan näitä oppikirjamatseja nähty ennenkin. Rooman kvartseissa pyöritteli Ruudia 6-0 6-1 ja performance rating 9.6. Heti seuraavassa matsissa hävis Paulia vastaan ekan erän 1-6, voitti kyl kolmessa mut Alcarazilta finaalissa takkiin.
Tuskin Sinner pystyy noin kovalla levelillä vetelemään kuin yksittäisiä matseja. Pelaa hetkellisesti potentiaalinsa ylärajalla ja sit jälki on rumaa.
Nyt kun ei ole ainoaa kunnon vastustajaa eli Alcarazia kaaviossa niin kisavoittoon riittänee sellainen normipäivä, olis jees jos joku yllättäisi ja veisi edes erän. Tähän on tultu, ilman Sinnerin loukkaantumista täysin mahdoton ajatus et Miamin pyttyä kukaan muu nostelisi joten erän vieminen olis varmaan sopiva haaste.
Jannikilla se tonnitilasto missä edellinen erätappio nähty Shanghaissa mut uskon, että erän vieminen on mahdollista. Medvedev ja Fonseca päässeet kumpikin hyvin lähelle, käytännössä molemmat hävisivät avauserän marginaaleihin. Ehkä Fils sitten finaalissa, kyllähän se sinne tiensä selvittää
Michelsen pääsi syöttämään tässä kisassa toisessa erässä erävoitosta, mutta ei onnistunut.
Silmiinpistävintä aikaisempiin vuosiin Sinnerin tekemisessä on syöttötason nostaminen kyllä nuo ässämäärien kasvut ja serve ratingin nousut kertovat omaa kieltään, ei tarvitse edes vauhtien nousun myötä maksamaan hintaa tarkkuudesta. Viime vuonna ässämäärät oli otteluissa laskettavissa alle kahden käden sormilla, harvoin tuon luvun yli.
Tuo vaan korostaa Djokovicin Sinneristä otettua voittoa AO:ssa suorituksen kovuutta, kun Sinner syötti tuossakin ottelussa 26 läpisyöttöä.
Alkuhavaintona Filsiltä puuttuu intensiteettiä kämmennurkasta, se vuoti ensimmäisessä gamessa selvästi, sen sijaan rysty oli ihan ok.
Joo Filsillä on intensiteetin kanssa ongelmia, vähän muistuttaa IW:n kvartsia Zvereviä vastaan. Lehecka toki syöttää hyvin ja saa hyviä kämmen combinaatioita perään. Tietysti syötönpalautus hyvää, kun Filsin syötöistä puuttuu tarkkuus. Ainut osa-alue avauserässä, jossa Filsillä oli annettavaa rystyduellit neutraaleista asemista ja ehkä parhaimmillaan kääntää noista tilanteen mukaan kämmenelle.
Filsille alkaa maistumaan jopa kiertorystyt, koska ei oikein tekniikka riitä nykyliikkeellä kämmenlyöntiin. Syötöstä myös kyllä puuttuu vauhteja runsaasti, tuo kielii selvästä väsymyksestä.
Turnauskestävyydessä on parannettavaa Filsillä, kuten kämmenestä nähtiin tänään kiireestä, se rankaisee erityisesti matalampomppuisilla alustoilla, tuo on syy miksi Filsiä ei oikein voi vielä pitää GS -ratkaisukierrosten varteenotettavana tekijänä edes massalla (RG), toki tuolla saa korkeanpompun ansiosta enemmän anteeksi, mutta ei mene läpi Sinneriä/Alcarazia vastaan.
Sille on varmasti validit syyt, miksi R16 ollut toistaiseksi limitti GS-kisoissa.
En ainakaan ole löytänyt ATP-mastersin historiasta…Ulkokovilla tuo on tosi hankala tilanne, koska ei siedä vettä yhtään käytännössä ja ei ole kattomahdollisuutta.
Näyttäisi olevan kaksi ATP-titteliä ATP-250 tasolta, molemmat Australiasta (Brisbane 2025 ja Adelaide 2024). Sen lisäksi 3 ATP-250 finaalipaikkaa ja yksi ATP-500 finaalipaikka.
Madridin Mastersissa 2024 joutui luovuttamaan välierän.