Vauhdit syötössä ei ole mitään erityisiä 208km/h taitaa olla lujin, mutta sijoittelut ja pallonnosto tekee vaikeaksi vastustajalle ja Stuttgartin nopea ruoho paras viritellä paluuta.
Avauserä erittäin positiivinen yllätys, hyvällä asenteella Kyrgi liikenteessä ja vanhaa tuttua yhden minuutin syötönpitoa muutama kappale tuonne sekaan.
Oikeastaan erittäin hyvä erä lähtökohdat huomioiden, puolen vuoden pelitauko ja puolessa tunnissa 6-3 tauluun.
1 tykkäys
Korkean riskin kakkosia myös tekee…Rysty näyttää ihan sulavalle, kämmen ei niinkään.
Hugo Guerreiro tehnyt paluun Moutetin valmentajaksi…Yhteistyö päättyi tämän vuoden AO:hon, joten se ei kestänyt kauan, kun palasi takaisin.
Se on nyt taas erän alkuun syötönmurto, kaikki nyt Kyrgiosin mailassa ottelun voiton osalta.
Kyrgios murtaa heti toisen alkuun. Toivottavasti paikat kestää vain ehjänä. Toisella kierroksella olisi tarjolla Japanin Shimabukuro.
2 tykkäystä
Shimabukurolla top 100 debyytti tosi lähellä, kokoisekseen mainetta parempi syöttäjä, viime viikolla Birminghamin CH:ssa yhteen otteluun 15 ässää.
2 tykkäystä
Kyrgios kävi reilun tunnin voitollaan napauttaa itsensä kerralla top 900:aan.
Kyrgiosin toinen kierros luvassa kaiketi torstaina, huomenna sitten pelailee Bublikin kanssa neluria.
1 tykkäys
Haastiksessa totesi, että palannut fanien takia. Jos kroppa kestää ja tästä loivaa nousuvirettä matsi kerrallaan, mikä jottei voisi kehittyä vielä ihan mielenkiintoinen saaga mille tasolle onnistuisi aikanaan palaamaan. Mikäli motivaatio riittäisi ja kroppa sallisi tiiviimmän kisatahdin.
Yksi matsi vasta pelattu, ei mitään syytä sen enempää tarkastella tulevaisuutta ja edelleen mysteeri miten paikat kestää kun alkaa tulemaan enemmän otteluita vyölle. Mut alku oli lupauksia herättelevä, ehkäpä parempi mitä Kyrgios itsekään osasi odottaa.
2 tykkäystä
Näin juuri…Ruoho antaa aika paljon anteeksi pelin kokonaisuudesta (ellei sitten liukastele kentällä), varsinkin tuo Stuttgartin tosi nopea ruoho on paras mahdollinen ruoho tähän hetkeen…Monet muut ruohokisat mittaavat sitten enemmän (hitaammat ja bo5 Wimbledonissa), puhumattakaan ruohon ulkopuolelta olevat kisat.
Esim. tuo S’Hertogenboschin kisassa tekeminen olisi voinut näyttää aivan erilaiselta, eikä ole niin dominointia välttämättä syötöllä kuin esim. Stuttgartissa. Luonteeltaan hyvin erilaiset ruohokentät nopeuksien puolesta.
Berrettini sanonut ettei Wimbledon ole vaarassa, RG-vamma ei ole kovin vakava
Draper vetäytyi Queensista, silti aikomus palata Eastbourneen. Ranking reilusti yli satasessa ja jos ei Wimbledonin jälkeen ole ranking riittävissä lukemissa, tietänee villikyselyä US-openiin.
Musetti edelleen telakalla vetäytyi Queensista, Rune ei ole Queensissa paluuta tekemässä. Vacherotilla jää Wimbledon välistä sama jalkavamma mikä päätti RG:n. Mielenkiintoista nyt nähdä kuinka pitkään on poissa, tällähän voi olla aikanaan vaikutusta Suomen DC-viikonlopun kannalta.
FIls vetäytynyt Hallesta joten Wimbledonin suhteen näyttää vähän pahalta.
3 tykkäystä
Vacherotille loppupeleissä ei vahinkoa tuon Wimbledonin menettämisessä, ei muutenkaan olisi pärjännyt ruoholla kovinkaan hyvin (osastoa Ruud) ja loukkaantumishistoriaa ilmeisesti tuolta alustalta.
Tietysti RG:ssä ja aiemmin massakaudella ilmenneet ongelmat lienee suurempi pettymys kuin ruohon missaus.
Tähän voisi vielä lisätä, että Jannik on nyt viettänyt kolme päivää eri sairaaloissa eri testeissä. Virallista tietoa ei ole, mutta italialaiset toimittajat puhuvat sydänkäyrien mittaamisesta ja metabolisista testeistä. Sen ei pitäisi vaikuttaa Wimbledoniin, mutta ei taida olla vielä täysin kunnossa. Ainakaan ei vielä täysin ymmärretä, mistä aikaisemmat ongelmat ovat johtuneet.
Opelka ja Hurkacz tippuvat ensiviikolla top 100:n ulkopuolelle.
Mielenkiintoista nähdä ens viikolla julkaistavat Vimpelin villit kortit joten pientä etukäteispohdiskelua tähän… Kaks viime vuotta olleet sellaisia, että 8/8 molempina vuosina menneet briteille kun aikaisempina vuosina ulkomaalaisille jaeltu selkeästi avokätisemmin.
Liekköhän siis villien jakoperusteisiin tehty muutoksia tai villikomiteassa jäseniä vaihtunut. Joka tapauksessa tälle vuodelle kaksi lopettelevaa pelaajaa Wawrinka sekä Monfils, jälkimmäinen ilmoittanut hakevansa villiä. Stanista ei tietoa ei ainakaan kalenterissa ole kisan kisaa ruohokaudelle merkittynä, ei myöskään Wimbledonin karsintoja.
Wawrinkalle Wimbledon ei ole se ykkösslämi, uran tilastoista katseltuna lähinnä neljäs ja heikoin slämi vaikka jokusen kvartsipaikan onkin uralla saavuttanut. Viime vuonna ei Wimbledonin villiä herunut siitä huolimatta, että ilmeisesti sitä kysyttiin. Nyt Stanin tilanne hieman toinen ja tietenkin viimeinen kausi painaa vaakakupissa.
Dimitrovilla ei liene toivoa tässä tuolileikissä. Niin heikkoa on pelaaminen ollut koko kauden, lisäksi pelilliset ansiot Wimbledonissa rajoittuvat yhteen semipaikkaan v. 2014. Britit voivat jakoperusteissa kyllä herrasmiesasennetta arvostaa, sellaista bulgaarissa todenteolla on mut eipä tuo yksinään pitkälle kanna.
Sitten vielä vuoden -22 finalisti Kyrgios. Pitäis Stuttgartin jälkeen pelata Halle ja Mallorca, ihan täysverinen ruohokausi paitsi Wimbledon siellä kysymysmerkki. Pääsarjavillin kanssa voi tehdä tiukkaa JOS sellaista pyytäisi, edellä nää kaks lopettavaa pelaajaa ja elementti, että viime vuodet kotimaan poikia suosittu isolla kädellä.
Maistuisiko aussille karsintavilli mikäli tarjottaisiin vai onko se joko tai, jätetään pelaamatta jos ei pääsarjaan kutsua tule. Kyrgios kuuluu luonteeltaan tennismaailman “big boy”-osastoon eli iso ego on puolet pelaajaprofiilista. Ei nää egopelaajat kovin helpolla ala karsintoja hinkuttamaan, olisi toisaalta ihan hyvä vetonaula Roehamptonissa.
Mulla ei mitään hajua onko edes oltu Wimbledoniin yhteyksissä, onko slämin pelaaminen käynyt mielessäkään tai onko tämä vain kolmen kisan ruohoturnee “fanien mieliksi”. Kunhan vain hetken pyörittelin ajatusta, et jos siellä tosissaan haluttais Wimbledon pelata niin uskoisin kyllä et karsintavilli olis saatavissa
Pitäisin outona jos Kyrgiokselle jätettäisiin villi antamatta. Hulivilillä on sen verran kova imu katsomoihin, että taloudellisesti tuo villi maksaisi itsensä kyllä takaisin.
1 tykkäys
Mitä tarkoitat taloudellisuudella? Joka lippu myydään joka tapauksessa vai ryypätäänkö katsomossa enemmän jos Nick pelaa vai maksetaanko muka villeistä niin paljon?
3 tykkäystä
Kyllähän Kyrgios nimenä tuo imua. Hämärä muistikuva 2022 turnauksesta missä Kyrgioksen matsiin melkein roikuttiin rakenteissa nähdäkseen pelin. Toki Wimbeliin liput ovat jo varmasti myyty kaikki.
On niillä tv-luvuillakin merkitystä.
1 tykkäys
Juu varmasti muualla eri tilanne. Kaikki on myyty - jonotus, mutta joka päivä vapautuu jotain resaleen tuurilla
Jaa että Kyrgioksen tv-peli on niin merkityksekäs, että nousseiden katsojalukujen takia järjestäjille maksetaan enemmän
Hmm..
Jaa. Että wimbledon ei saa mitään TV-tuloista?
Kun tän vuoden liput myydään kuitenkin, niin ei tämän vuoden tuotteella ole enää väliä?