Moutet ja Michelsen kai sama (30) ja finaalitappioita. Jälkimmäisellä useita myös dubbelissa. Riittävästi kun saa tappioita niin onko se jopa pahempi kuin ei pääse koko finaaliin ollenkaan henkisessä mielessä 
1 tykkäys
Van de Zandschulp on CH-22 ja lukuisia pahoja finaalitappioita, Lloyd Harris CH-31 (2x finaalia), Zhizhen Zhang CH-31 (1x finaali), Munar CH-33 (1x finaali), Marozsan CH-36 samaan kerhoon kuin Arnaldi (ilman finaalipaikkoja).
Sitten vielä aktiiveista kova poiminta Hyeon Chung CH-19 ei ATP-finaalipaikkoja eli menee reippaasti Arnaldin ja Marozsanin ohi. Chungin päivät huipulla ovat olleet toki ajat sitten ohi, loukkaantumiset selkein syy.
4 tykkäystä
Chung oli päässyt unohtumaan kokonaan.
Mitenhän hänellä nykyään menee, täytyykin tsekata
Chung spinnaillut vuoden verran 400-600-sakissa, tältä kaudelta yks M25-kisavoitto ja keskittynyt noihin kaukoidän ja Intian kisoihin, ei ole muualla pelannut sitten viime kesän.
Max Purcell palasi juhannuksen alla kentille Tokion M15-kisassa ja siellä pari voittoa kunnes tie katkes kvartseissa. Heti perään toinen Tokion M15-kisa ja siellä edetty finaaliin. Vois kai kisatauolta palaaminen huonomminkin sujua, jos huomenna täydet 15 pistettä nappaa ollaan jo top tonnin ovilla.
Päässyt Mikael Ymer unohtumaan, tällä kaudella ei matsin matsia ja hieman ihmetytti kun herra on poistanut oman Instagram-profiilinsa, tuntuu et on kadonnut kokonaan nettimaailmasta. Kysyin tekoälyltä missä Mikael luuraa kun ei kentillä näy, tekoäly tiesi kertoa et on lopettanut uransa vuonna -23. Tämähän ei pidä paikkansa, Mikael pyörsi päätöksen eikä mitään virallista statementia sen jälkeen ole tullut, et ura olis päättynyt vaikkapa viime kauteen. No eihän tuo paluuviritys nyt kovin ruusuisesti sujunut, ties vaikka vetelisi tällä hetkellä lonkkaa miettien uransa jatkoa, että onko tennikseen panostus enää järkevää.
2 tykkäystä
Juu en mä sitä meinannutkaan, että Nieminen ja Benneteau olisi samassa kategoriossa täysin. Veihän meidän Jarkko jopa Julienilta yhden. Löytyy Jarkoltakin kuitenkin se 11 hävittyä finaalia. Lähinnä tuota vaan, että keneltä löytyy hävittyjä finaaleja, vaikka on ollut matsipalloja. B:llä vain yksi matsipallo, mutta ADF:llä lukuisia ja useammassa finaalissa. Ois kyllä jäänyt kirvelemään ja pahasti, jos koskaan ei olisi tullut titteliä.
1 tykkäys
Jarkolla oli useita selkeitä tappioita finaalissa aivan kuten selkeät voitotkin. Tiukempia ei niin montaa.
Olisi kyllä siistiä kun finaaleihin palautettaisiin BO5 isoihin kisoihin
Mikael Ymerin edellinen ottelut oli Stockholm Openissa, jossa hävisi Eliakselle. Silloin kertoi, että kärsii lonkkavammasta, joka ilmeisesti johti pitkään taukoon. Expressenin mukaan haluaa vielä tehdä comebackin, mutta onhan tauko ollut jo yllättävän pitkä.
Max Purcell palannut taas pelikentille.
Graindaaminen alkoi M15 Tokio 2:ssa missä tippui 2.kierroksella.
Nyt sitten Kiinassa Wuningissa M15 turnauksen voitto.
Finaalissa kaatui Delladedova ATP361 suvereenisti 6-16-0.
1 tykkäys
Bergs pääsi myös ATP-tittelin listoille, tuli sitten kolmannella finaaliyrityksellä.
2 tykkäystä
Tsitsipas antanut taas vaihteeksi kenkää isälleen, tällä kertaa kuulemma “lopullisesti”. No uskoo ken tahtoo 
Seuraava yrittäjä nimetty, Thomas Perrin Mouratogloun akatemiasta. Mouratoglou tässä kuviossa jossain taustalla häärimässä, tämä ei mikään uusi asia Stefanosin kohdalla.
en tiedä onko tässä mitään totuutta
https://x.com/jmgmoron/status/2072348799863853232
BOMBSHELL
The discipline of DOUBLES is in jeopardy moving forward.
The ATP has met with about 50 doubles players this week and has made it clear that there is a plan to:
Reduce the prize money in tournaments
Reduce the draws in M1000s to just 16 teams and 8 in other tournaments
The Slams, for the time being, remain as they are, though it’s likely they’ll follow the same path.
This would cause a schism in the discipline, with a multitude of doubles players who live exclusively off this circuit.
The possibility that doubles could disappear is news that leaves me utterly stunned.
Twiittiä on uudelleen twiitannut Rohan Bopanna, mutta eihän hän oo enään tourilla joten ei hänellä varmaa oo tietoa mitä on meneillään
1 tykkäys
On siinä varmaan perää kun spazziotenniksen juttu, ihan täysverinen italialainen tennismedia tuo vaikuttaa olevan.
Siellä sanotaan et 50 pelaajan joukko olisi sit yhdessä kokoontunut asiaa puimaan ja muutoksia olis luvassa vuodesta -28 eespäin, ajatuksena muuttaa nykyinen kaksinpeli - nelinpeli-palkintorahasuhde 80-20 → 90-10.
Ei yllätä, nelurin kohtalosta jauhettiin aika paljon vuosi - pari sitten ja koko aihe vaan hautautui unholaan. Mut eihän kipukohtia ole mitenkään ratkottu eikä neluri ainakaan katsojan silmin ole sen elinvoimaisempaa kuin ennenkään. Vai mikä tässä olisi itse lajin näkökulmasta parissa vuodessa mennyt parempaan suuntaan? Katsomot edelleen ammottaa tyhjyttään vähän turhan usein.
ATP:tä taitaa tosiaan hiertää, että kaksinpelaajia ei nelurit vedä ja mitään järkevää taikasauvaa ei ole tähän ongelmaan löytynyt. Tää on kuitenkin markkinataloutta, nelinpeli tuotteena ilmeisesti aika kannattamaton osa tourin portfoliota joten ennemmin tai myöhemmin ikäviä uutisia olis ollut tiedossa.
Harrin uraan tietysti marginaalinen vaikutus mikäli lopettaa kaudella -28 mut ehkä nämä uudistukset vain vahvistaa sitä lopettamispäätöstä.
Mitään varmaa ei olla siis päätetty ainakaan tuon jutun mukaan, mutta “ATP has made it clear” kertonee ihan riittävästi, nyt on tourin pääkallotornissa tullut mittari täyteen. Onko lopullinen tuomio noin radikaali vai löytyykö joku pehmeämpi tie, aika näyttää. Mut ilman jotain isompia muutoksia ei nelinpeli varmaan enää tulevaisuudessa tule selviämään
Mikäli muutos toteutuu, niin käytännössä se tarkoittaa nelurin hautaamista. Pelkästään neluria pelaaville lajin huipulle nouseminen olisi käytännössä mahdotonta, koska harvan talous antaa tuohon myötä. Singelimiehiä puolestaan kiinnostaa vielä nykyistä vähemmän pelata neluria noin pienillä palkkioilla. Viimeistään 2030 sitten lappu luukulla.
Turnauksille nelurista luopuminen aiheuttaa tietty sen haasteen, että kisan loppupuolella lipun hankkineelle maksavalle asiakkaalle voi olla aika vähän ohjelmaa tarjolla. Mahtaako kuitenkaan olla kovinkaan merkittävä ongelma. Sääli sinänsä, itse ole ihan tykännyt neluria seurata, mutta taidan olla tämän osalta melkoisessa vähemmistössä.
Harrin kohdalla tarkoittanee, että ura laitetaan pakettiin kesällä -28. Tai ehkä US Openin käy vielä alkusyksystä pelaamassa.
Ja ihan tosissaan tuota suunnitellaan, kun Ben Rothenberg on sen skuupannut.
From Ben Rothenberg:
WIMBLEDON, England — As doubles becomes an increasingly separate and stagnant product in men’s tennis, Bounces can report that the ATP Tour is planning drastic overhauls to its structures that would further favor singles and disadvantage doubles, a format that has struggled for relevance as it has become nearly exclusively the domain of doubles specialists in recent years.
Rumblings about these plans have been bubbling at Wimbledon in recent days. The proposals were presented to the ATP Player Council about two months ago, during ATP-WTA 1000 Rome; ATP doubles players met with their representatives on the ATP Player Council on Tuesday at Wimbledon.
The proposed reforms to doubles are part of a broader plan which the ATP internally calls “Product 28,” for 2028. The new Saudi Masters 1000 event, which will be added to the calendar in 2028, is seen by ATP leaders as a catalyst for reviewing current practices. The ATP knows that new event will cause ripples that will change the tides of the sport, and is using this window to decide how to redirect various currents.
If the proposed ideas go through, the waves that crash into the doubles specialists could have tsunami force.
The core of the plan is to reduce both ATP doubles draw sizes and the share of prize money which is allocated to doubles, adjusting the ATP’s practices to account for the long-term trends of the growing disconnectedness and irrelevance of the format.
Under the proposals, doubles draw sizes would be halved, going from 32 to 16 pairs at ATP Masters 1000 events, and from 16 to 8 at 500 and 250-level events. Though doubles is often valuable for ATP tournaments at the end of events—particularly if there’s a walkover or other disappointment in the singles draw—the front end of the doubles draws are seen as more dispensable.
The smaller number of players would be part of a plan to reduce the percentage of prize money that goes toward doubles. For at least the last decade, the standard split at ATP tournaments has been for 80 percent to go toward singles prize money, and 20 percent to go toward doubles prize money.
At Grand Slam tournaments, the share of prize money that goes toward singles is larger, with a ratio closer to 90/10. At Wimbledon, when singles qualifying is included, singles gets 88.9 percent of prize money for men’s events.
Revenue from doubles at ATP events, as you would probably assume, is nowhere close to 20 percent; exact figures are debatable, but it is likely a low single-digit number.
But as overall prize money increases, so does the payout to doubles. On current trends, the total prize money for men’s doubles across Grand Slam, ATP Tour, and ATP Challenger events would be projected to be around $60 million by 2028. Such a massive expenditure on doubles, the ATP contends in this proposal, would not be justifiable given the dearth of revenue that the doubles game produces. Attempts at past promotion and marketing campaigns—and investments like showing more doubles matches on TennisTV—have not yielded a change in doubles’ earning power. The market, which has been exposed to ATP doubles for more than a half-century now, has not shown an appetite for the product.
The ATP sent this statement to Bounces on the topic:
We continually review our structure, rules and processes to strengthen the Tour’s future development. As part of this process, we are assessing the doubles product, draw sizes and player compensation distribution with the aim of creating a more sustainable long-term model while maintaining doubles’ important role on the Tour.
The review is also assessing whether changes to the doubles model could enable increased investment in early-round singles prize money, helping more players at the highest level to better meet the costs of competing on Tour and build sustainable professional careers.
Any potential changes will be developed through close consultation with players, tournaments and the ATP Board, with any decisions made in the best long-term interests of the sport and its consumers.
Harrista riippumatta tulee neluria seurattua. Kukapa edes unelmoi enää tourille pääsystä, kun parien määrä on heti noin pieni. Eihän se aluksi rahamäärää parhaille laske tietysti varmaan paljonkaan. Kiusaus voi olla parhaiden parien jatkaa nimenomaan kun pääsee suoraan kvartseihin ja pelejä tulee max 3
1 tykkäys
Joo en ainakaan itse menisi kisoihin paikan päälle pelkästään kaksaria katsomaan, vaan neluri on se pääjuttu oli siellä suomalaisia tai ei. TV:stäkin nelurit ajaa aina edelle, jos pelataan. Johtunee toki varmaan siitä, että elänyt kaksareissa Nadal/Federer/Murray aikakautta, jonka jälkeen nykyiset kaksaripelaajat tuntuvat tylsiltä, mutta nelurissa löytyy enempi ns. mielenkiintoisia seurattavia itselle.
1 tykkäys
Aika härski esitys, mut hommaa ei oo vielä lopullisesti päätetty eikä neluria haudattu. Kaavion koko tietty pienentää nelurin palkintorahapottia, mutta jos palkintorahat pysyvät suunnilleen saman kokoisina, niin parhaiden peliparien tienestit pysyvät suht ennallaan vähemmillä otteluilla.
Niin ja toteutuksen aikataulu, toivottavasti Olympilaisten jälkeen…
edit: 8+4 kaavio vois olla hyvä välimuoto, niin paikalliset villit ei olis liian isossa osassa.
1 tykkäys
Tuossa kai jotenkin tarkoitus turvata, että eliittineluristit jatkossakin vois tienata. Mut eihän tämä yhtälönä ole mitenkään kestävän kuuloista.
Kuulostaa tuollaiselta et hiivutetaan laji hiljalleen pois, kuka lähtee enää neluriin tosissaan panostamaan jos riittävälle ansiotasolle nouseminen tehdään lähes mahdottomaksi. Jokaisen sporttilajin jatkuvuuden elinehto et rotaatio kiertää, vanhat poistuu ja nuorempia tulee tilalle ja kilpailullinen asetelma jotenkin pitää tasoa yllä vuosikymmenestä toiseen. Ansiotason saavuttaminen on jo nyt riittävän vaikeaa, en mä ainakaan löydä tästä ideasta mitään sellaista mikä toisi elinvoimaisuutta lajiin tai et tässä olisi joku pelastusidea taustalla.
Vaikea sanoa mikä sitten on lopullinen muoto tai mikä ATP:llä on ajatus. Onko nyt tosissaan tarkoitus tappaa nelinpeli ATP:n portfoliosta, olis se aika radikaalia näin pitkät perinteet omaavaa lajia kohtaan. Vai onko tässä heitetty tietoinen ukaasi jotta saadaan vähän herätystä tilanteeseen. Mut miten sitten pelaajat muka voisi millään tapaa tilannetta edesauttaa. Kaksaristit tietenkin voisivat jeesata pelaamalla enemmän neluria, mut ei tää touhu niille mitään hyväntekeväisyyttä ole.
Calvin Betton avannut sanaisan arkkunsa nelurisotkusta.
"In an extensive interview with Ubitennis, Calvin Betton has blasted the proposals that have caused outrage among doubles players. It is claimed that the governing body refused a proposal for doubles to have their own social media platform and states that the world No.1 in doubles shouldn’t be earning more than a player ranked 70 in singles. "
ATP toimii samalla logiikalla kuin yritys, joka elää tuotteidensa myynnistä ja jos jokin tuoteryhmä ei kannata, on vain loogista, että panoksia siirretään sinne, mistä raha tulee ja mistä asiakkaat ovat kiinnostuneita.
Kieltämättä erikoinen asetelma, sillä kyseessä on kuitenkin kait lähtökohtaisesti pelaajien etujärjestö, ei yritys. Siinä mielessä juridisesti kieltämättä mielenkiintoinen asetelma, että pelaajien etujärjestö lähtee yksipuolisella ilmoituksella ajamaan osan edustamiensa pelaajien tilanteen kurjistamista, jotta voi hoitaa osalle edustamistaan pelaajista lisää rahaa.
Vai ovatko turnausjärjestäjät kenties vaatineet, että haluamme tarjota lipun maksaville asiakkaille vähemmän ohjelmaa ja otteluita, jotta voidaan maksaa pikkaisen enemmän Aleksandar Vukicille siitä, että tämä käy ottamassa turpaan viikosta toiseen kisojen avauskierroksilla?
Jos mietitään sitä, että avaisiko tämä muutos elinkeinon laajemmalle joukolle kaksinpelaajia, niin nykymuodossaan tuskin. Sitä varten tuo 20 prosentin siivu pitäisi siirtää suoraan ch-kisojen palkintopotteihin, ei jakaa pääkiertueen kisojen avauskierroksille.
Lajin sisällä tuo tulonjaon epätasaisuus on sinällään melkomoinen haaste. Top-10 pelaajat kellottaa valtaosan kiertueen palkintorahoista, mutta heille tulee siihen päälle vielä huomattavasti rahakkaammat sponsoridiilit, starttirahat yms. Mikäli halutaan saada laajempi joukko pelaajia rahapatojen ääreen, niin en tiedä ratkaiseeko nelurin alasajo asiaa. Sen sijaan voisi miettiä sitä, että voisiko kisavoiton potin kasvattamisen sijaan ATP ohjata isomman siivun kasvaneesta vuosituloksesta sinne ch-kiertueelle ja ruohonjuuritasolle..?
3 tykkäystä