Metalliliitto -vertaus ei ole paras kuvaamaan ATP:ta, tai ehkä silloin, jos metallimiehet omistaisivat yritystä, jossa työskelevät.
ATP ei ole työntekijöiden ja työnantajan välinen etujärjestö, vaan lähinnä pelaajien ja turnausjärjestäjien muodostama yhteisomistusmalli. Kun ATP tekee päätöksiä, se ei neuvottele työehtosopimusta, vaan tekee liiketoimintapäätöksiä tennistehtaan sisällä.
Tässä mallissa solidaarisuus häviää aina, kun vastakkain asetetaan kannattava (kaksinpeli) ja vähemmän kannattava (nelinpeli) toiminta. Kyse on siis resurssien suuntaamisesta.
Samaa mieltä siitä, että useamman kaksinpelaajan tulisi golfin tapaan pystyä elämään lajilla. Nykyinen malli, jossa huiput saavat kaiken ja sijalla 200.ei käytännössä mitään, heikentää osaltaan nuorten kiinnostusta jatkaa yrittämistä lajin huipulle, vaikkakin isot palkintopotit voittajille lisäävät ainakin median ja suuren yleisön kiinnostusta lajia kohtaan.
Tässä tilanne viime viikon jälkeen ennen Wimbledonin palkkioita. Vuoden lopussa tulee sitten vielä erilaisia bonareita ja takuupalkkakompensaatioita. Ei kai nyt voi sanoa ettei listan 200:lle jää mitään? Toki kulut on suuret ja verojakin maksellaan.
Kiitos tästä. Verojen, kulujen ja vakuutusten jälkeen noin sijalla 200. tienaa noin 5 tonnia kuussa, ja sijalla 300. oleva pelaaja on suunnilleen nollarajalla. Nämä tietysti riippuen siitä, onko valmentajaa, kuinka paljon reissaa ja missä jne.mutta ehkä keskimäärin näin. Mutta pointtini oli kuitenkin se, että tulopyramidi on liian jyrkkä ja näkisin, että on lajin etu, että isompi joukko saisi pelistä riittävän toimeentulon.
Kyse ei ole tietenkään sosialisoinnista tasapalkkaisuuden hengessä, vaan siitä, että osa huippujen palkkioista jaettaisiin challenger-tasolle sekä pienemmissä ATP-turnauksissa aiemmin pudonneille.
Sitä on yritetty puhua jo pitkään mutta isoimmat potit vain kasvavat. Challengereiden palkintorahat on lähes tuplaantuneet 5 vuodessa, mutta niin on pelaajien kulutkin kasvaneet kuusinumeroisiksi.
Aivan todella selkeästi Feryn valmentaja antoi kuuluvasti katsomosta ohjetta heti 2 erän alkuun. Mikkiinkin tuo kuului tosi selvästi. Pitäisi tietysti näistä säännöistä olla perillä, mutta empä ole =D
Saahan sieltä huudella, ei tosin kesken pisteiden ja käsittääkseni ohjeita saa jaella vain silloin kun pelaaja on sillä kenttäpuoliskolla missä pelaajan koutsiboksi sijaitsee.
Eli jos valkku huutelee toiselle puolelle kenttää, tästä pitäisi tulla varoitus pelaajalle.
Kai tuolla osa pelaajista on edelleen sitä mieltä et koutsaamisen voisi uudelleen kieltää mutta tuskin tulee tapahtumaan
ATP sivustolta hieman jakaumaa tienatuista palkintorahoista rankigien 1-300 välillä ennen Wimbledonia. Kyseessä jaoteltuna aina kymmenen pelaajan keskiarvo:
Puntodebreak-tennislehti kertoo, että Alcarazilla olisi perjantaina lääkärintarkastus. Jos sieltä irtoaa pelilupa, alkaa lyhyt intensiivinen treenipätkä ja todennäköisin vaihtoehto et nähdään paluu Montrealissa. Aika puolitehoilla ilmeisesti treenailtu, ei ole haluttu ottaa riskejä joten pelikunnon suhteen voi olla vielä paljon puuhaa edessä.
Pohdinnassa kuulemma ollut myös edellisviikko eli Los Cabos tai Washington mut ilmeisesti Montreal olisi nyt se mihin pyritään. Eli näillä tiedoin kerkeää US openiin ellei tule jotain uutta takapakkia.
Joo niinhän se näyttää olevan. Mikä sinänsä erikoista koska noi “uutiset” mahdollisesta Montrealin paluusta tuli sen jälkeen, kun deadline Montrealin kisaan oli jo ummessa. Eli Alcaraz vetäytynyt sieltä jo ennen maanantaita, näin asian tulkitsen kun ei näy koko listalla.
Kyllähän se heittää aika paljon kysymyksiä US Openin osalta, kun päätös tuli näin äkkiä. Vaikea nähdä lähtevän bo5 tennikseen, jos ei saa pohjille Cincinnatia aikanaan. Tuskin kuitenkaan lähtisi pelaamaan GS kisan alle esim. Winston Salem ATP-250, mikäli siis menisi hilkulle.
