Viisieräisiä oli ennen enemmän eli ihan toisinpäin.
Kai noita pelejä olisi syytä nopeuttaa kun kerran koko ajan pitenevät. Sitäpaitsi tuo hidastelu suosii yleensä toista pelaajaa. Miksi sääntöjä venytetään niiden kustannuksella jotka ovat vastaanottamassa sen “kovilla olevan” pelaajan kustannuksella? Ja tuossahan ratkeaisi myös niiden liiallisen syöttämisen perään valittavien ongelma, kun olisi pakko syöttää väsyneenä joku juosten syötetty pallo.
Tuolla kuitenkin on paljon pelaajia joilla ei ole ongelmia ajan kanssa. Miksi toisille pelaajille pitää suoda se etu että saavat levätä?
Tuli katsottua äsken 10 minuuttia Medvedeviä ja Nakashimaa ja siellä Medvedev lyö jotain led-tauluja paskaksi ja tämä yksi ruotsalainen tuomari siellä vain hihittelee itsekseen.
Periaatteessa tätä vois ajatella myös siten, että ei tässä tarvitse mitään radikaalia tehdä jos saatais napsittua pätkä sieltä ja pätkä täältä. Paras viidestä-matsissa jos pelataan neljä erää, joka erästä sais keskiarvolla viis minuuttia pois se olis jo 20 minsaa lyhyempi matsi.
Tässä muutamia ajatuksia pienemmistä asioista, mistä voisi sekunteja ja ehkä minuutteja nipistää:
Tarvitseeko alkulämmittelyn kestää 4 minuuttia kun pelaajat tulee tuonne valmiiksi lämmitettyinä? Voitaisko matsi aloittaa suoraan lämmittelyn päätyttyä ilman et mennään penkin kautta?
Entä jos puoltenvaihtotauko olisi joka kolmannen geimin välein?
Tie breikiin ei mielestäni kuulu ylimääräiset juoma-tai syömätauot penkin ympäristössä, miksi nämä sallitaan puolta vaihdettaessa?
Entä jos time-komennon kuuluessa pelaajan ei tulisikaan lähteä lompsimaan penkiltä kohti takarajaa vaan pelaajan pitäisi olla valmiina jatkamaan peliä takarajalla?
Entä jos syöttökello ei stoppaisikaan siitä kun pallonheittoliike lähtee vaan vasta mailaosumasta? Tämä eliminoisi syöttökellon hyväksikäyttöä
Entä jos muuten vaan tehtäisiin kunnon säännöt vessataukovempuloinnin suitsimiseksi, Medvedev paukutti toiletbreikkikelloon yli 8 minuuttia Nakashimaa vastaan ja vaikutti tulevan takaisin kentälle lähes suihkunraikkaana vaikka suihkut ovat kiellettyjen asioiden listalla. Mutta eihän naamapesut ja kamojen vaihdot kiellettyjä ole, vessatauon kauniin idean kuitenkin pitäisi olla omien välttämättömien tarpeiden suorittaminen.
Tuomarit saisi olla jämäkämpiä, se on totta. Kummallinen tausta-ajatus edelleen tuittuilevien tennistähtien lapsellisen käytöksen sallimisesta elää edelleen ja seuraava polvi kopioi. Että kuuluisi lajiin?
Kun kaikki on automatisoitu, mihin muuhun tuomitsemiseen päätuomaria edes tarvitaan? Pisteiden lukemiseen?
Ryhtiä tuomarit
Jos nuo vessa-asiat kiinnostaa niin toilet break aika on 3 min siitä, kun pelaaja astuu sisään pömpeliin +2 min jos pelaaja vaihtaa uudet alusvaatteet. Monissa kisoissa, esim Acapulcossa on bajamaja kentän nurkan takana, mutta siellä ei oikein kalsareiden vaihto suju, vaan pitää käppäillä pukuhuoneisiin, jotka usein ovat 2-3 minuutin kävelymatkan päässä. Jos WC tauot poistettaisiin niin mitä tehtäisiin sitten jos rakko on täynnä 2 tunnin pelin jälkeen? Nurkan taas 60 sek. vai default? Kyllä se matsin pituus johtuu muista tekijöistä joita täällä on jo mainittu. Pallot, kentät ja laajempi, tasaisempi ja urheilullisempi pelaajarosteri. Keskimääräinen matsipituus on kasvanut 10-15 minuutilla viimeisen 10 vuoden aikana jo M/W15 tasolla. Alkaa olla toivioajattelua Supervisorin laatia ottelujärjestystä alle 2 tunnin keskiarvolla.
Ei mitään no add -hassuttelupisteitä kaksinpeliin, koska se muuttaa koko lajia. No add -säännöin tennis on eri peli. Nelurissa nyt voi tehdä mitä tahansa, kun ei se ketään globaalissa mittakaavassa kiinnosta.
Paras keinohan pelien nopeuttamiseen olisi alustojen ja pallojen nopeuttaminen, mutta ei tule tapahtumaan. Syynä raha.
Ainoa mahdollinen lääke jonkinlaiseen pelin nopeuttamiseen olisi se, jos munattomien nykytuomarien tilalle saataisiin oikeat tuomarit. Nykyisellään on vaikea keksiä turhempaa ammattiryhmää kuin nämä huipputurnausten tuomarit, jotka epäonnistuvat siinä ainoastaan tehtävässään eli syöttökellon valvomisessa. MTO:t tylysti pois, puoltenvaihtoja lyhemmiksi, vessa- ja vaatteidenvaihtorumbaan joku tiukempi rajoitus ja syöttökellosta sekunteja pois ja kellon tiukka noudattaminen.
Ylempään viestiin: Se on sitten vaan oivoi, jos tennispelaaja ei pysty pelaamaan paria tuntia ilman vessataukoa.
Ajatus siitä et pelaajan itsensä aiheuttama pelin viivyttäminen sanktioitaisiin nykyistä tehokkaammin, en mä tiedä onko se ihan huono idea. Senkus juoksee vessassa mut erätaukoajan puitteissa, jos menee yli niin sitten kello raksuttamaan pisteitä vastustajalle. Tai MTO:n kohdalla häviää automaatilla geimin, kuitenkin puoltenvaihtoaikojen ja erätaukojen puitteissa voisi käyttää fyssarin palveluita kuten ennenkin ilman sanktiointia.
Pelaajalla siis pakottavasta tarpeesta näitä mahdollisuus käyttää ilman suoraa defaultia mut ei se ilmaista olisi. Tällä saataisiin ainakin hyväksikäyttöä kitketyksi isolla kädellä.
Jos lajin fyysisyys vaatii pelaajille enemmän huilitaukoa, voidaan erätaukoon lyödä vähän sekunteja lisää se olisi silti nopeampaa kun nykysysteemi, melkein matsi kun matsi missä vähintään joka toinen erätauko menee sormien näpyttelyksi kun jompi kumpi tai molemmat venyttää erätaukoa yli viiden minuutin.
Ei yksittäiset toilet breikit matsin kokonaispituudessa ole ratkaiseva tekijä tietenkään. Mutta tämä vempulointi voi vaikuttaa isosti pelin kulkuun ja urheilullisen näkökulman kautta nää melkein kympin pituiset täysmittaiset erätaukobreikit pitäis saada ruotuun.
Netistä luin, että kokaiini on aika nopea aine poistumaan kehosta.
Virtsassa näkyy 2-4 päivää ottamisen jälkeen eli siellä on varmaan Mallorcan auringossa maisteltu vähän muutakin kuin sporttijuomia.
Sitä ei jaksa arvuutella onko tässä nyt todella ollut tarve parantaa suorituskykyä, Kyrgillä tuota päihdehistoriaa riittää muutenkin
Koka ei nyt varmasti ole kärkipäässä, jos suoritusta lähtee parantamaan eli bilekäyttöä hyvin todennäköisesti. Ja sitä kautta bännikään ei välttämättä ole kuin joitain kuukausia.
Panna asetettu käytäntöön 4.8.2026 eli Montrealin viikolle, edeltävällä viikolla oli tarkoitus olla mukana nelurissa Washingtonin ATP-500 kisassa Tiafoen parina, tuosta tuli sitten lopulta vetäytyminen.
Pelaajat ja tuomarit ovat yhtä suurta perhettä tai näin olen käsittänyt. Soon vähän sama, jos oot mulkku johtaja, niin eipä sun kanssa kauheasti haluta olla tekemissä ja kuitenkin olisi varmasti hyvä, että tulee ihmisten kanssa (tässä pelaajien) kanssa toimeen. Se arvostus tulee kuitenkin sitä kautta, että olet oikeudenmukainen mutta reilu. Näin se ainakin tuomarin ohjeessa mainitaan.
Tietty jos tekoäly ottaa myös päätuomarin tehtävät, niin sitten ei tarvitse tuomarinkaan miettiä, miten dinnerillä pelaajat katselevat ja tulevatko samaan pöytään syömään. En kuitenkaan oikein tiedä, että onko tuolla niin suurta merkitystä, jos aletaan noita sekunteja ja vessataukoja tiukemmin syynäämään?
Ilmeisesti oli, sillä selitys siitä että ”kontaminaatio” tapahtui suutelemisen yhteydessä, meni aikanaan läpi. Evans sen sijaan myönsi että ihan itse tuli imuroitua.
Kuten edellä mainittua, niin Kyrgiosin kohdalla käry tapahtui kisan yhteydessä, joten se tarkoittaa maksimissaan neljän vuoden rankkua. Voi olla aika haastavaa saada höylättyä tuosta iso siivu pois. Ei pitäisi missään nimessä maksimia saada, mutta se taitaa olla aika raskauttava asianhaara, että käry kävi kisan yhteydessä.
Ja tietty taloudelliset seuraukset voi olla aika suuret, sponssidiileissä on kuitenkin yleensä doping-pykälät mukana. Nythän tuolla oli myös uusi vaatebisnes.
Ahaa, okei enpä tiennyt tuota käskeen tapausta tarkemmin. Tietyllä tavallahan tuo kokakäry vahvistaa kyrbin pahanpojan imagoa ja sitä voisi pitää jopa brändin mukaisena, mutta tyypillisesti isot firmat ovat allergisia dopingille, huumeille jne, koska heillä nyt ei ole tuossa kuin hävittävää.
Joo, ei varmasti kovin hyvällä tätä katsota yhteistyötahojen osalta.
Vaikka kokaiinin kohdalla ei voida puhua varsinaisesta douppaamisesta, niin Kyrgios taisi olla yksi äänekkäimpiä kriitikoita kun Sinnerin ja Swiatekin kilpailukieltoja jaettiin. Saas nähdä miten tähän tapaukseen nyt päättävien elinten toimesta suhtaudutaan.
Oli tuomio mikä tahansa, niin taitaa olla ura viimeistään nyt paketissa.
Kokaiini Wadan listalla luokitellaan " Banned only in-competition under the WADA Prohibited List."
Tuon takia kokaania ei taideta edes testata kilpailuiden ulkopuolella koska sen käyttö sanktioitu ainoastaan kilpailuiden yhteydessä. Loogisesti koska aine poistuu nopeasti elimistöstä ja vaikutukset lyhytaikaisia, sen käyttö vaikkapa harjoituskaudella ei johtaisi mihinkään.
Aivan. Kuka sitten jakaa noita noita bänneja off-seasonin toilailuista, liitto? Siis jos off-seasonilla/out of competition olet käyttänyt ja douppitestaaja tulee koputtelemaan seuraavana päivänä ovelle. Vai siis eikö tuo kuuluu kisakauden ulkopuolella lainkaan testipakettiin?
Anti-Doping Rule Violations (ADRVs)
It is an Anti-Doping Rule Violation to test positive for cocaine In-Competition without a valid Therapeutic Use Exemption (TUE).
Penalties:
up to 4 years ban
reduced to 3 months if use was Out-of-Competition and not performance-related
reduced to one month if athlete completes an approved Substance of Abuse treatment plan
Kaikissa urheilulajeissa pelaajilla menee esim.tunteja antaa pari kusitippaa suoritusten jäljiltä doping-testaajille mutta tennispelaajilla on rakko koko ajan täynnä ja kiertueen safka on niin huonoa että ripuli kiertää koko ajan?
Vessassa käy varmaan yksi pelaaja koko kaudella. Eikö noilla pelaajilla ole jo oikein omat toilettilaukkunsa näihin “käynteihin”?
Edellä tuli jo muilta muutamia hyviä ajatuksia tuosta pelleilystä ja edelleen se alkuperäinen väite pätee että tennis on ainoa laji missä mitään ei saada kuriin.