Kevin Anderson jäätyi täysin ottelussa Rafaa vastaan. Hallitsi 1. erää ja menetti vain yhden pisteen omissa syötöissään tilanteeseen 5-5 saakka. Oli 0-40 voitolla Nadalin syöttäessä ja vielä kaksi ad-palloa samassa syöttövuorossa, mutta Nadal vei pelin ja sitten koko erän 7-5 ja vielä 5 seuraavaa toisessa erässä.
Rafa vei ottelun suoraan kolmessa 7-5, 6-1, 6-4. Seuraavaksi Berdych, 18 viimeistä peliä mennyt Nadalille, tilastot peräti 19-3. Olisiko nyt Berdychin paikka kuitata lähes 9 vuoden pettymykset?
Ei ole ensimmäinen kerta kun Anderson ei käytä tilaisuuksia hyödykseen. Tuossa yllä hyvä video.
En tietenkään ole yhtään katkera siitä että oli tuohon Nadal-Anderson otteluun over-veto
Jos Berdych sattuisi tekemään edellä kirjoitetut “petrkordat” ja voittaisi nyt ensimmäisen grandslam- turnauksensa 30 vuotiaana niin toivottavasti ei tekisi jatkokordaa ja jäisi pian sen jälkeen kiinni dopingista.
Hesarista poimittu Wawrinkan kommentti Niemis-voiton jälkeen:"‘Olin tänään aggressiivinen. Alusta oli nopea ja kontrolloin peliä alusta alkaen’, Wawrinka sanoi AFP:n mukaan."
Kuinkahan on tuon nopeuden? Kun 11 peliä on enää jäljellä, on 9.6 % pelatuista pisteistä ollut ässiä. Tosiaan yllättävän paljon enemmän on ässiä ollut tänä vuonna kuin vuosi sitten. Näyttää siltä, että W taitaa olla oikeassa. Wimbledon taitaa 10.1 %:llaan jäädä kuitenkin virhemarginaalin ulkopuolelle.
Ensi yönä pelataankin teemalla “Espanjalaiseläkeläiset luxemburgilaisvahvistuksella haastavat nuoremmat ja etevämmät”. Kaipa tuolla Ferrerillä ja Lopezilla mahdollisuutensa on, mutta ei kyllä harmita nukkua kunnon yöuniakaan.
Lopezilla nään ihan mahkut jopa voittoon asti, h2h 2-2 Raota vastaan ja mies voitti edellisen keskinäisen juurikin kovalla kentällä Toronton Mastersissa. Toki Raonic näistä ollut paljon vakuuttavampi kuin espanjanlainen joka sai luovutusvoiton Mannarinosta, matsissa jossa oli jo ihan kanveesissa ja sitten voittanut headcase- Janowiczin joka nyt voi huonona päivänä heittää toistakymmentä tuplaa ja hävitä lähes kenelle vaan. Paitsi että eipä noi kanukinkaan vastukset ihan sieltä kovimmasta päästä ole olleet kaikella kunnioituksella.
Garcia-Lopezkin pelannut varsin mallikkaasti Wawrinkaa vastaan pisteiden valossa. Johti 4. erän tie-breakia 6-2, ja oli viemässä matsia viidenteen, mutta hävisi sen jälkeen 5 pistettä putkeen. Stan sai omalla syötöllään ottelupallon, mutta hävisi sen ja seuraavankin pisteen. GGL:lle ei kelvannut seuraavakaan eräpallo, ja kun minibreikkien tielle lähdettiin, niin Stan pääsi ottelupalloon jälleen omalla syötöllään tilanteessa 9-8, eikä enää erehtynyt. 7-6(2), 6-4, 4-6, 7-6(8)
Miesten nelinpelin isot pisteet menossa “uusjakoon”, sillä viime vuoden kvartsipelaajista jatkaa vain 3 (Mahut, Mirnyi ja Inglot). Suuria pistepotteja häviää usealta pelaajalta (mm. Lindstedt, Kubot, Butorac, Klaasen). Kukat ja “vaasit” menossa ranskalaisparille???
Lopez jatkaa match pointien seivaamista, selvitti 4. erän tie-breakissa ensin omalla syötöllään ** 5-6 tilanteessa ja toistamiseen Raonicin syötössä 6-7 ** sekä vei erän 7-6(7). 5-erä edessä siis Lopez-Raonic ottelussa.
EDIT: Lopez syöttää tuplan *3-4 *40-AD tilanteessa ja Raonic pitää seuraavan syöttövuoronsa ja voittaa ottelun 6-4, 4-6, 6-3, 6-7(7), 6-3. Lopez johti tuota viimeistä syöttövuoroaan 40-15 ja breikkipalloon tupla, espanjalainen syötti kaksoisvirheen myös 1. erän Raonicin eräpallossa.
Ailahteleva viime vuoden finalisti Cibulkova voitti Azarenkan ja saa Serenan vastaansa.
Viime vuonna Australiassa kellistyi mm. Sharapova, Halep ja Radwanska, mutta US Openissa 15-vuotias Catherine Bellis oli liian kova heti 1. kierroksella.
Semmonen kysymys Arbitrolle, että onko Grand Slameissa tai sitten perus ATP/ Challengerkisojen tauoissa erien välissä eroa niitten pituuksissa? Kun tuntuu että näissä Slameissa hyvä että kerkee käydä keittiössä kääntyyn, niin erä jo alkanut kun taas sitten esim. Challengereissa tauko tuntuu joskus loputtoman pitkältä erien välissä. Tää voi olla vaan mustakin johtuvaa, et tuntuu vaan
Ei mennyt kauas Natin arvio siitä, että kahdeksan kärkisijoitettua olisi myös kahdeksan joukossa. Federerin tilalla on vain hieman nuorempaa verta Kyrgiosin muodossa. Huomiset matsit ovat mielestäni aika selviä. Berdych on ollut vakuuttava, mutta kyllä tuo henkiseen puoleen ratkeaa. Nadal on vienyt 17 edellistä, ja kun näiden kahden menestymistä tiukoissa paikoissa vertaa, niin en usko tuon “Korda-ilmiön” toteutumiseen. Myös Murray hoitanee Kyrgiosin melko helpostikin, mutta semissä on sitten mahdollisuudet yllätykseen. Murrayn ja Nadalin kovien kenttien kohtaamiset ovat lähes tasoissa, ja veikkaan Andyä finaaliin.
Yläpuolella Djokovic tuskin nykyvireessään antaa mahdollisuuksia Raonicille, ja Novak on myös suurin voittajasuosikki turnaukselle. Semivastustajaksi veikkaan Nishikoria, ja siinä onkin ehkä jopa suurin uhkaaja Djokovicin kahdeksannen Grand Slam-tittelin suhteen.
Erätauko on aina 90+30 sek ja 90 sek kohdalla tuomari sanoo time. Poikkeuksena sitten wc käynnit, joissa ei aikarajaa ja jotka täytyy tehdä erätauolla tai medicalit, jotka on ottettu erätauon yhteyteen, silloin maksimi tauko on 1,5 + 3 min ja tulen jälkeen pelin oltava käynnissä 30:saa.
Tämähän sopisi minun ennen turnausta ilmoille heittämääni veikkaukseen kärkisijoista, joissa laitoin 1. Djoko 2. Murray ja sitten Nishikori/ Federer kaksi muuta välierissä. Toki nyt Nadali vaihtunut Federeriin, mutta pikku virheitä sattuu
Edit. aika mielenkiintoista muuten että Nishi on niukka suosikki kertoimissa Stania vastaan. tällä hetkellä 1.80-2.00 japsin eduksi. En olisi itse ehkä uskonut tuohon suosikin asemaan, toki mies on osoittanut jo moneen kertaan kunnossa ollessaan että on maailman tämän hetken parhaimpia pelaajia ja pystyy haastamaan top-3 pelaajat.
Kertoimien auetessa aamulla tilanne oli toisinpäin, Wawrinka 1.87 ja Nishikori 2.04 (Pinnacle), homma kääntyi tunnissa jo täysin ympäri. Vedonlyöjät iskeneet kunnolla rahaa japsin puolesta ja liikuttaneet kertoimia.
Berdych-Nadal 6-2 6-0… Huh-huh. Berdychin peli on vakuuttava. Toisen erän näkemisen perusteella Berdych hallitsee suvereenisesti peliä hyvillä syötöillään ja uskomattoman tehokkailla ja tarkoilla peruslyönneillään. Parasta Berdychiä mitä olen koskaan nähnyt. Vaikea uskoa että Berdychin niin paljon puhuttu huono hermojen hallinta tulisi ongelmaksi tänään, mutta pian se nähdään. Veikkaan että B voittaa ottelun suoraan kolmessa erässä. Ottelu on kestänyt kahden erän jälkeen vain tasan tunnin!
Millonkohan Nadal on viimeksi hävinnyt erän nollille? Berdych pelaa todella hienosti, uskomaton ero lyöntien syvyydessä verrattuna Rafaan joka on pahoissa vaikeuksissa.
Rafa ei ole voittanut kahteen erään yhtään kakkossyötöistään, ja vain puolet ykkösistä.
B-N kolmas erä alkanut tasaisesti syöttöjen pitojen merkeissä. Tilanne nyt 3-3. Nadalin pelistä on jäänyt helpot virheet pois ja Berdychin pelin tehokkuus on hieman laskenut. Voisikohan Rafa kääntää vielä ottelun itselleen? Onhan näitä tässäkin turnauksessa nähty nousuja voittoon kahden hävityn aloituserän jälkeen.
Harvinaisen pihalla Nadal oli kaksi avauserää, kolmas erä edennyt kuitenkin ilman murtoja toistaiseksi eikä breikkipallojakaan ole ollut. Saapa nähdä kuinka kauan Rafa vielä pystyy syöttönsä pitämään, vai meneekä erä mahdollisesti tie-breakiin.
käynnit, joissa ei aikarajaa ja jotka täytyy tehdä erätauolla tai medicalit, jotka on ottettu erätauon yhteyteen, silloin maksimi tauko on 1,5 + 3 min ja tulen jälkeen pelin oltava käynnissä 30:saa.