Mites täällä jotkut " asian tunti jat" sano että tarpeeks vaan yläkierre “moukkua” Dimitrovin rystylle niin menee helposti 3-0 
Tässä on moraalinen finaali kyseessä sanon mä. Rogerilla olisi ehkä palaa Grigoria vastaan, mutta tosiaan Nadalia vastaan turhautuu ja rysty on paljon heikompi kuin Grigorin rysty tänään Nadalia vastaan.
Rafalla on ollut ikävä taipumus ottaa välillä kuokkaan maratonottelujen jälkeisessä seuraavassa ottelussa.
Roogerilla tulossa mahdollisuuksien iltapuhde hyydytetystä Rafasta, mikäli mallorcalainen sinne etenee.
Viiden tunnin matsi joka pelataan aamuyöllä, niin yksi välipäivä on uhkaavan vähän.
Dimitrov on erittäin fressin näköinen lähes viiden tunnin pelin jälkeen tällä hetkellä. On toki nuorempi kuin Rafa, joten se auttaa.
Rafa on ihan puhki
Kaksi breikkipalloa Grigorilla 5-3:n, mutta Nadal pelaa aivan uskomatonta tennistä ja pitää syöttönsä. On se huikea mestari!
Rafa on TAISTELIJA vailla vertaa. En ymmärrä mikseivät kaikki pelaajat anna samantyyppisesti kaikkeaan kentälle astellessaan. Liian moni antaa kapasiteetistaan vain murto-osan.
Koska kaikki eivät ehkä ole samanlaisella “kuurilla” aina ennen isoja kisoja, ja näin ollen jaksa yhtä hyvin 
Vamos! Saatiin unelmafinaali, kovat on edelleen kovia.
Tuskin Rafa oli kuurilla vielä 13-16 vuotiaana. Sama huikea spiritti erotti jo tuolloin hänet muista.
Noh ehkä unelmafinaali joskus 8 vuotta sitten. Nyt en näe jos Rafa palautuu hyvin, niin Rogerilla lähellekään samanlaista palaa kuin Grigorilla oli tänään. Olihan tämä moraalinen finaali
Unelma on totta!
Vitsi vitsi 
Onhan tuo huikein taistelja kentällä, se on pakko myöntää. Vielä kun pelaa tällä tasolla.
TP10. Tennis on vaikea laji. Intensiteetin tulee olla juuri oikealla tasolla, jotta peli sujuu, tai näin on ainakin useimmilla. Nadalille sopii korkeampi intensiteetti kuin monille muille. Nadalin kaikki tekeminen on korkean intensiteetin toimimista ja lyönneissä on hirmuinen määrä efforttia. Moni väsyisi tuollaiseen yrittämiseen nopeasti, eivätkä lyönnit siltikään välttämättä lähtisi yhtään paremmin tai liike olisi parempaa. Pian kentällä olisi vain hyytynyttä epärytmistä ihmislöllöä.
En itse ainakaan saa palloa lähtemään yhtään kovempaa ja liikunkin kentällä huonommin jos ‘yritän’ niin kovaa kuin pystyn. Tietenkin on olemassa intensiteetin taso jossa liikkuminen on liian löysää ja lyönnit liian löysiä, mutta useimmiten lyömisestä katoaa liialla yrittämisellä voima ja tekniikka. Nadalilla ei tunnu olevan tätä ongelmaa. Nadalilla lisäefortti luo aina lisää outputtia. On kyllä käsittämätöntä miten mies ei kerta kaikkiaan suostu häviämään, vaikka kyllä hänelläkin oli heikot hetkensä ja kämmen välillä yski.
Täytyy kyllä kuitenkin tästä matsista antaa erityistunnustus Grigorille. Kadotti alun jälkeen aivan terävimmän painavuuden rystykrossista jolla ensimmäiset kaksi erää mielestäni dominoi ottelua. Tästä huolimatta roikkui hienosti mukana tekemällä huippusuorituksia toisensa perään. Volleypeli ei ollut aivan riittävää, ja pari kertaa useammin olisi mielestäni voinut käyttää drivevolleytä. Syöttö ja syötönpitopeli on nyt vihdoinkin mennyt eteenpäin. Hiukan unohti myös slaissin ottelun puolivälissä. Toki slaissi on riskikäs lyönti Nadalille, joka poimii heikoista slaisseista marjat nurjilla kämmenillä. Sen sijaan riittävän hyvin lyötynä krossislaissi tai aika keskelle lyöty slaissi tuntui pitävän pisteen neutraalina.
Hyvä taisteluilme Grigorilla joka tapauksessa. Erityispisteet iskulyönneistä maksimipainetilanteissa. Virheetöntä työtä kohdissa, jossa monella olisi jalat olleet jo spaghettia. Jos saa tämän tason pidettyä, niin on US Openissa ehdokas pääsemään välieriin, tai Djokon tai Murrayn tippuessa miksei pidemmällekin. Miksei myös Wimbledonissa voisi pärjätä.
2 tykkäystä
Totta, olin väärässä. Valitettavasti en tarpeeksi väärässä 
t. Asiam tuntia
Intensiivinen ottelu näyttää olleen täälläkin! Keep up the good work! 
2 tykkäystä
Hyviä kommentteja jälleen. Allekirjoitan.
Tarkoitin juuri tuota, mistä itsekin mainitsit, että “on olemassa intensiteetin taso jossa liikkuminen on liian löysää ja lyönnit liian löysiä”.
Rafahan oli jo junnuna rautainen taistelija youtubevideoiden perusteella, vaikka vuoden 1999 Les Petits, Rafa 12v tai eräskin video jossa 16v Rafa pelaa futurea (vai oliko CH:n sivukenttä) ahtaalla sisäkentällä ja tila ei meinaa riittää kun juoksee niin eläimellisesti.
Mitä olen aktiivisesti junnutennistä seurannut ja myös aikuisten tennistä, niin paljon näkee väljää tekemisen meininkiä. Maila saa kyytiä ja ei keskitytä kunnolla -joka ikiseen palloon-, mitä taasen Rafa tekee.
Tennis on vaikea laji ja siinä voi menestyä monenlaiset pelaajatyypit eri tyyleillä, mutta se ei poissulje sitä, että moni alisuorittaa henkisellä tasolla. Sanoohan ihmisen pääkopan tuntijatkin, että 99% ihmisistä käyttää kapasiteetistaan vain osan. Rafa kuulunee siihen harvinaiseen prosentiin, joka täyttää kaiken osaamisensa.
En liene relevantti kommentti, mutta muistelen, kun pelasin 15-16 vuotiaana B-luokan/A3 kisoissa, niin silloin kun pääsin flowtilaan jalkatyön ollessa maksimaalista ja jokaikiseen lyöntiin keskittyminen oli maksimaalista, niin tulos oli aivan toista kuin mailaa paiskomalla fletkuna pelipäivänä kuten aikanaan Lounais-Suomen mestaruuskisojen puolivälierässä A-luokassa kun otin pataan avauserässä Jarkko Niemisen valmentaja Henrik Johansenilta, mutta onneksi Henkalla oli muuta menoa ja luovutti matsin ja sain pronssia kaulaan.
Rafalla tuntuu olevan kyky pelata jokaisena pelipäivänä aina maksimaalisena intesiteetin tasolla. Ihme pelaaja, josta monen kannattaisi ottaa mallia ja kysyä Rafan salaisuutta, miten pystyy siiihen.
Pingiksessä ja sulkkiksessa ammattilaispelaajien fokus jokaiseen palloon on paremmalla tasolla kuin tennisammattilaisilla keskimäärin - miksi?
Tää kyllä rupesi naurattamaan ihan ääneen 
Kyllähän keskittyminen voi olla äärimmäisen kovaa, vaikkei se päällepäin aina näkyisikään. Veikkaan, että robotti-Milosin prosessi pyörii melkoisella teholla, vaikka ilme ei värähdäkään. Sitten on joitain ketkä päästelee välillä höyryjä pihalle. Toisille se ei taas sovi ollenkaan. Muistaakseni Pahansuopa juurikin joskus kehui, että Nishikorin peli-ilme oli aiempina vuosina parempaa. Mitä itse olen japanilaisen pelejä katsonut, niin kiehumispisteen ylittäminen tekee vain hallaa hänelle. Toisin kuin Andylle, joka voi saada purkauksestaan energiaa, kunhan ei vaan jää moodi turhaksi päälle.
Kaikista hauskintahan on se, että esimerkiksi Rogerin viilipyttymäisyys ärsyttää monia, mutta sitten taas valitetaan Nadalin ylivuotavaisesta tunteiden näyttämisestä, ja siitä kuinka hän saattaa tuulettaa yksittäisen voitetun pisteen jälkeen, siten kuin hän olisi voittanut koko ottelun.
Mentaalipuolen juttuja näkee monenlaisia tenniskentillä. Oliko vuoden 2016 vai 2015 Pariisin alkukierroksia, kun Paire taas kerran laahusti kentällä kuin vetelä räkä. Ottelua hän pelasi maanmiestä Monfilsiä vastaan. Paire oli selvästi häviöllä ja häviämässä koko ottelun ja kehonkielikin oli sitä luokkaa, että yleisö buuasi voimakkaasti. Jostain syystä Monfils rupesi osoittamaan sympatiaa Pairea kohtaan, ja melkein jopa tsemppaamaan miestä parempaan peliin ja myöskin yleisöä olemaan suopeampi Pairea kohtaan. Tällainen mielikuva ainakin itselle jäi. No niinhän siinä sitten kävi, että Monfils meni ja hävisi ottelun lopulta.
Ei liity otsikon aiheeseen juurikaan, mutta ei nyt viitsi muuallekaan postata.
Williamsien finaalissa ei täysillä pelata. Sinäänsä ihan hyvätasoista peliä, mutta eihän isosisko laita Serenalle tosiestettä jotta Serena saisi 23 GS kaksinpelivoittonsa noustakseen tennishistorian ykköseksi ohi Steffi Grafiin. Ottelusta on siksi mielenkiinto pois.
Ottelussa ei olisi ollut mielenkiintoa missään tilanteessa
Kohta alkaa suomalaisittain uraauurtava, mutta myös australialaisille harvinainen matsi. Viimeksi on australialainen ollut Ausopen finaaleissa miesten lajeissa 2005 (Lleyton Hewitt). Finaalivoitto on tullut viimeksi 2001 Todd Woodbridgelle.