Näin juuri, viimeaikaisten Thiem-Djoko-ottelujen perusteella tuntuu, että Thiem pääsee paljon helpommin kuskin paikalle Novakia vastaan kuin Rafan yläkierteen kanssa tapellessa. Nolen oma lyöminen tuppaa hyytymään, koska ei löydä Thiemiä vastaan mitään turvallista paikkaa, johon lyöntinsä voisi sijoittaa. Thiem kykenee temmonvaihtoon molemmilta puolilta, ja pitkin linjaa rysty tekee tuhojaan Djokoa vastaan.
Mutta hienoa Dominator, upea ja ansaittu revanssi Nadalista US Openin karun tappion jälkeen. Tosiaan Thiemissä on viime vuosina korostunut ihailtava rohkeus tiebreakeissa, mikä tekee hänestä erittäin vaarallisen huipuille. Samoin ihailtavaa on henkinen kantti. Ei romahda vastoinkäymisissä vaan pomppaa aina vain takaisin.
Toisessa välierässä siis 80-lukulaisten 2 parasta ja toisessa 90-lukulaisten 2 parasta. Sukupolvien taistelu tiedossa finaalissa.
PS Ja sivusto muuttaa väkisin luvut 1, 2 ja 3 luvuiksi 4, 5 ja 6. Olkoon.
Osin samaa mieltä, mutta toisaalta myös eri mieltä siinä onko Nadal vai Djokovic sopivampi Thiemille. En ole nähnyt ATP Finalsien matsia, mutta ennen sitä Thiem ei ollut pärjännyt kovilla Djokolle ja myöntänyt itsekin että Djokon pelityyli ei hänelle sovi. Djoko on kuin Ruusuvuori 2.0 liikkumisella ja mailman parhaalla palautuksella.
Nadalin lyönnit nousevat korkealle ja toki se on haitta rystypuolella, mutta Thiem pääosin tykkää korkeasta pallosta johon on aikaa virittää lyöntejä. Djokoa vastaan tuskin tulee olemaan aikaa viritellä, vaan joutuu enemmän reagoimaan ja lyömään useammin kiireestä. Djoko on myös huomattavasti parempi palauttaja kuin Nadal ja tällä hetkellä sanoisin myös että parempi ja yllätyksellisempi syöttäjä.
Djokolla huomenna vapaalippu finaaliin. Federerilla jalkavaivoja ja highlightsejä katsellessa näkyi selvästi,että kipeää tekee. Kämmen,syöttö. No,onhan mies 38v ja varmasti itsekin tyytyväinen semifinaaliin pääsyyn asti. Harmi vain,että näin kävi. Vanhuus kun ei tule yksin.
Naisten nelinpelissä 1-4 sijoitetut pelaajat finaalissa. Miesten finaaliin jopa yli 80 sijoilta.
Naisten kaksinpelin finalistit 15 ja 32 sijalla olevat. Miehillä 2-7 pelaajat. Logiikka?
Tuo yli 80 sijan nuori dubbelistiksi 26v kohta täyttävä 1994 syntynyt Luke Saville.
Viime kesällä povasin hänestä ATP1 dubbelistia, mutta taisivat olla sitä mieltä, että kannattaa panostaa vielä kaksinpeliin.
1994 porukan kaksinpelin ykköstähti 17-vuotiaana 2011. Kaksinpelissä ATP-taso jäämässä haaveeksi, mutta dubbelissa alkoi nyt nousu kohden top10.
Peliparina 1998 syntynyt 21v Max Purcell. Ehkä vielä kovempi dubbelitulevaisuus kuin Savillella
Kaikkien aikojen nuorimmat pelaajat GS dubbelifinaalissa. Purcell varmasti meni siinä listalla nyt ylös. Ainakaan tällä vuosituhannella en tuon ikäisiä muista näin pitkällä, vai unohdanko jonkun.
Herbert oli 2015 tosi nuori harvinaisuus GS finaalissa US Openissa. Ikää 24v.
Rookeri Veteraani starttaa ihan kohtuudella välierän, murto jo taskussa ja murtopalloja useampi äskeisessä geimissäkin… 7 vai 8 ässää jo ja winnereissä selvästi Djokoa edellä… Taktiikka ainakin laadittu oikein, kuinkahan pitkälle kantaa.
Haastattelussa Djoko kertoo katselleensa miten vaikeaa Rogerin liikkuminen oli. Siksi 1-4 ja vielä 3 murtopalloa. Sitten keskittyi omaan tekemiseen ja rynnisti selvään voittoon.
Mitenkähän paha tuo Rogerin nivunen oikein on. Voi tänä vuonna taas jäädä massakausi väliin…
Lopputulos oli odotettu, mutta lähellä oli saada pieni vetovoitto, kun veikkasin tulokseksi 3-1 Djokovicille. Se mitä tästä matsista jäi käteen, oli, että Djokovic ei tänään vakuuttanut läheskään samalla tavalla kuin aiemmilla kierroksilla. Jos huominen semifinaali ei veny mahdottoman pitkäksi, niin ensimmäinen 1990-luvulla syntynyt Grand Slam-voittaja voi olla aika lähellä.
Thiem vaikuttaa mahdolliselta duunarimestarilta, mutta kun näytän olleen ainoa, joka veikkauskisassa arveli Zvereviä maailman ykköseksi kauden lopussa, niin kai pitää liputtaa Saschan puolesta.
Et siis usko että havainnot Rogerin ongelmista liikkumisen kanssa olisivat vaikuttaneet Djokovicin
esitykseen tänään? Veikkaan että jätti muutaman pykälän vastaisen varalle.
Mutta kyllä tuo duunarimestari kävisi minulle.
Jos Thiem voittaa Nadalin ja Djokovicin, ja Emil voittaa Thiemin, niin siitähän seuraa että…
Ainakin se kertoo pelaajan haavoittuvuudesta, jos toisen pelaajan HUONO liikkuminen saa lähes häviämään erän. Jos vastustaja liikkuisi ilmiömäisesti, ja hakisi jokaisen pallon, niin sen ymmärtäisin perusteluna. Jos huomenna ei väännetä viittä tuntia, niin finaalissa on erittäin hyvät mahdollisuudet yllätykseen.
Täytyy myös muistaa, että kaavion yläosassa jokainen pelaaja on jo joutunut kunnon testiin. Djokovic on kohdannut loukkaantuneen Federerin lisäksi vain pelaajia yli 30:n rankingilla.
Loukkaantunutta pelaajaa vastaan klassisesti vaikea pelata. Yleensä kun pelaaja huomaa vastustajalla olevan jokin vaiva, niin ryhtyy varmistelemaan omaa peliään ja välttelemään virheitä, kun alitajunta kertoo että se riittää. Mutta siinähän käy yleensä juuri päinvastoin.
Tuo pätee kyllä, jos vamma tulee ottelun aikana. Djokovicin tiimi tiesi tästä vammasta jo kahta päivää ennen ottelua, ja kyllä silloin pitäisi pystyä laatimaan suunnitelma huonosti liikkuvaa vastustajaakin vastaan.
Pystyy luomaan ja pystyy asennoitumaan, mutta eihän se nyt luojan tähden ole niin helppoa! Kun siellä kentällä huomaa ettei Federer pysty liikkumaan niin väkisin se vaikuttaa omaan rohkeuteen. Entäs jos Federer olisikin pystynyt liikkumaan, ei sitäkään voinut ennen ottelua varmaksi tietää. Liikaa ei voi ennen peliä asennoitua tai tuudittautua siihen että vastustaja pelaa jollain tietyllä tavalla.
Djokovichan aloitti aggressiivisesti ja dominoi ottelua, jo heti ensimmäisessä Federerin syöttövuorossa. Oikeastaan välittömästi oli nähtävissä, että ottelussa tulee olemaan vain yksi voittaja. Vaikka Federer olisi ensimmäisen erän pystynyt viemään olisi Djokovic ottelun kuluessa keksinyt keinot hoitaa matsi kotiin.
Djokovic nimenomaan hoiti ottelun tyylikkäästi ottaen huomioon Federerin anna palaa tyylin. Djoko ei sortunut juurikaan tuuppailemaan vaan löi myös kovaa ja reunaan ja piste olikin usein ohi nopeasti, koska Federer ei pystynyt puolustamaan yhtään. Ottelu oli siksi yleisilmeeltään heikkotasoinen, vaikka paljon nähtiin näyttävää hyökkäämistä ja varsinkin ottelun alussa paljon läpilyöntejä.
Yksi selvä virhe ainakin ottelun ensimmäisessä erässä oli liiallinen syöttäminen kämmenelle tärkeissä paikoissa. Federer ei pystynyt liikkumaan nimenomaan rystylle kakkosruudussa lainkaan. Ilmeisesti ottaa oppikirjamaisesti aina pienen stepin kentän keskustaan ja tämän jälkeen suunnan vaihto ei Federeriltä onnistunut tässä ottelussa. Ykkönen ulos kakkosruutuun oli mielestäni lähes aina varma piste Djokolle.
Kiinnostavaa muuten, että haastattelussa Nadal totesi jääneensä alakynteen vanhoilla palloilla pelatessa. Uusilla palloilla koki olleen helpompaa, ja mursikin Thiemin syötön kahdesti juuri uusilla palloilla. Mutta kun pallot muuttuivat raskaammiksi, hän ei pystynyt vastaamaan Thiemin voimantuottoon: “He’s younger”.
Tässä on mielestäni yksi Thiemin avain myös Djokovicia vastaan. Wawrinkan tavoin hän pystyy piiskaamaan niin painavaa lyöntiä, että Nolen on erittäin vaikea lyödä winnereitä, ja saa Djokon pelin näyttämään tehottomalta jauhamiselta. Tällöin Thiemille jää pitkissä ralleissa toistuvasti ne ratkaisun paikat. Etenkin erien ratkaisuhetkillä kun rentous puuttuu, ykkössyöttö pätkii ja pallorallit pitenevät, Thiemin ylivertaisempi ja helpompi voimantuotto takaa hänelle aloitteet.
Millä tavalla nähdään Zverevin mahdollisuudet Thiemin kaatoon?
Kun katsoo turnaustuloksia kokonaisuutena, niin Zverev aavistuksen varmempi suorittaja ollut pelipäivästä toiseen.
Ovat kohdanneet vain kolmesti kovilla kentillä. Ensimmäisen kovien kenttien kohtaamisen vuonna 2016 voitti 19v Zverev. Edellisen viime marraskuussa Thiem Lontoossa. Zverev ei ollut vaisun viime kautensa lopussa samassa iskussa kuin nyt kauden alussa ollut.
Isossa kuvassa Zverev parhaimmillaan kovilla kentillä ja Thiem massalla. Molemmat pystyy menestykseen myös parhaan alustansa ulkopuolella.
Zverev tehnee kovemman uran pitkällä tähtäimellä ja on tietyllä tavalla isompi lahjakkuus. Molemmilla paljon katkeria GS-muistoja odotuksiin nähden. Varsinkin Zverevillä, mutta on vielä nuori. En ole vakuuttunut vielä kummankaan kyvystä mennä päätyyn saakka. Mutta lähellä ovat ja kumpikin nyt elämänsä iskussa. Päivän kunto ratkaisee.
Thiem suosikki, mutta alkaa ne Zverevin kertomet vain kakkosella.
Ps. Molemmat olivat kauden alussa ATP Cupissa suorastaan surkeita. Tappiollisten tuloksien jälkeen GS-menestykseen.
Hyvä Zverev! ATP-kauden kakkoshevoseni pitää olla neloshevosta kovempi jo kauden alussa.
Mutta tuskin olisi finaalissa kolmoshevosta vielä tässä vaiheessa kovempi.
Ykköshevonen ottaa samaan aikaan happea.
