Kyrgios näköjään haluaa matsin pelata loppuun, mut kunnon kamppailun kannalta ei ole ollut mitään toivoa sitten avauserän alun.
Basavareddyllä näköjään iski krampit päälle, eiköhän tuo ole viimeinen niitti ohuiden voittohaaveiden suhteen. Jaa, no sai se medikaalin kuitenkin ottaa. Mikäköhän sitten iski
Kyrgios vielä mukana!
Miksiköhän tuo kyrgios pelaa vielä? Jos olisin sen coachi niin suosittelisin lopettamaan uransa. Ainahan se on klovni ollut ja nyt kun pelin tasokin on kaukana entisestä eikä omien sanojensa mukaan edes pidä lajista niin tekisi vaan kaikille palveluksen ja lopettaisi.
Miksi lopettamaan? 2 vuoden tauon jälkeen parin matsin jälkeen pyyhe kehään ja Eurosportille asiantuntijaksi? Jos Kyrgios lopettaisi, niin eiköhän se olisi heittänyt pyyhkeen kehään heti, kun sai tuon pidemmän vammansa laadun tietoon ja sen kauan kuntoutus voi pahimmillaan viedä.
Niin eiköhän se olisi lopettanut, jos siltä olisi tuntunut. Bublik heitti pari päivää sitten kommenttia, kun Nadal ei tajunnut lopettaa ennen kuin peli heikentyi ja tukka lähti päästä. Olen sitä mieltä, että pelaaja itse tietää parhaiten, milloin on aika lopettaa. Mitä sitä muiden elämään puuttumaan, kun ei tiedetä oikeasti siitä mitään?
Se on tottakai aina suhteellista että mikä on oikea hetki lopettaa. Valtaosalla pelaajista tenniksen pelaaminen on ainut asia mitä ovat elämässään tehneet. Siitä luopuminen on varmasti pitkä prosessi, joka monen kohdalla päättyy viimeistään siinä kohtaa kun kroppa ei enää kestä.
Joku Pete Samprasin tyylinen exit olisi monella varmasti toiveissa, mutta hyvin harvalle mahdollista. Wawrinkat ja Gasquetit on pelaajia, joiden parhaat päivät pelaajan ovat jo vuosia sitten menneet, mutta sitä vedetään melko puhtaasti rakkaudesta lajiin. Varmasti järkevää olisi ollut lopettaa jo ainakin viisi vuotta sitten, mutta järkeäkin on monenlaista.
Kyrgiosin tilanne on toki se, että ollut sivussa käytännössä kaksi vuotta ja siihen päälle vaikea polvivammat ja rannevamma. Kesällä ollaan viisaampia, että saako itseään enää kunnon pelikuntoon ja missä määrin eritoten rannevamma vaikuttaa pelaamiseen. Pitkiä prosesseja. Kyrgios on noin muuten aika helvetin tyhmä jätkä, joten tennis taitaa olla niitä ainoita ”aloja” jossa mahdollisuus pärjätä joten kuten.
Se on aina pelaajan henkilökohtainen päätös. Mutta mulla ainakin tullut fiilis näiden kaikkien kolmen eli Federer, Nadal ja Murray kohdalla, et lopettamispäätös ei ollut puhtaasti oma halu vaan se tehtiin koska oli pakko tehdä, kroppa ei enää kestänyt.
Silloin herää vähän kysymys, että olisiko pitänyt ehkä nöyrtyä tuon päätöksen edessä jo hieman aikaisemmin vai oliko rakkaus lajiin niin suurta, että luopuminen vaan on niin hankalaa. Federer oli ennen lopettamispäätöstä yli vuoden pelaamatta ja siellä kerittiin jo julistamaan paluusuunnitelmia Baseliin. No ei tullu Baselia, tuli Laver Cupin neluri ja ura purkkiin.
Nadal ennen viime kauden alkua ikään kuin julisti jäähyväiskauden itselleen. Kyllähän siellä kisoja kertyi, mutta monta kisaa jäi myös hyvästelemättä koska jotkut vammat vähän siellä täällä läpi kauden. Ja eihän se pelitaso missään vaiheessa noussut sellaiselle levelille, mitä Nadal varmaan itse itseltään odotti.
Andy Murray muistaakseni oli väläytellyt lopettamista jo pidempään, mutta viime keväänä saatu selkävamma pakotti lopettamaan kaksarit siihen paikkaan, eikä kauden tuloskunto muutenkaan erikoinen ollut. Wimbledonissa joutui nöyrtymään ja vetäytymään kaksarikaaviosta, mikä ei varmaan ollut ihan sellaiset jäähyväiset kotiyleisölle, mitä herra olisi itse halunnut.
Mut ei se oikeastaan ole meidän katsojien tehtävä arvioida, että tekikö joku näistä oikean vai väärän valinnan. Mun mielestä tässä aiheessa tärkeintä, että miten pelaaja itse kokee. Mutta jos itse olisin tennistähti, mielelläni lopettaisin urani suunnitellusti, kuten vaikka Gasquet. Viime kaudella ilmoitti et ura loppuu keväällä Garrosiin, ihan terveenä tuo on kai pelannut eli se päätös on tehty ihan rauhassa kypsytellen. Nyt voi jonkin aikaa heitellä eri kisoille hyvästejä ennen lopullista seremoniaa.
Muuten samaa mieltä, mutta ottaa pahasti silmään tuo tyhmäksi puhuminen. Varmasti pärjäisi suurimmassa osassa töistä, mitä tämänkin palstan kirjoittajat tekevät, mutta toinen juttu, onko motia alkaa opettelemaan. Ei varmasti, varsinkin kun tenniksellä tekee vielä hyvin rahaa, vaikkei pelaisikaan.
Kyllähän Kyrgi tv-alan töihin revitään, ilmeisen hyvin viihtyny kommentaattorina tuossa tauon aikana joten miksi ei tekisi jotain media-alan hommia uran jälkeen.
Tietysti herran somekäytös ollu vähän kärkästä, jos asian haluaa hellävaraisesti ilmaista. Mut kai tuossa paluussa yks ajatus, että uskoo pystyvänsä palaamaan vielä huippulevelille, tosin jos tässä nyt vammakierre jatkuu niin ei yllättäis vaikka lopettaisi sitten uransa.
Kyrgiosin somekäyttäyminen on ollut välillä jopa törkeää, joten tyhmä on hänen kohdallaan aika lievä ilmaisu. Siihen päälle kun todetaan se, että mies ei omien sanojensa mukaan usko että pyramidit ovat ihmisen rakentamia, tai että maapallo on pyöreä, niin voi pohtia, että minkälaisella pakalla mies operoi.
Mutta, tottahan se on, että kenenkään tyhmäksi kutsuminen ei ole kovin fiksua. Kyrgiosin kohdalla hänen käytöksensä esimerkiksi entisiä kumppaneitaan kohtaan on sellaista, että mies ei hirveästi arvostusta ansaitse.
Kaksi eri asiaa, huonosti käyttäytyminen ja tollo, joka ei pärjäisi missään muualla kuin tenniskentällä. Mutta ymmärrän nyt, mitä halusit sanoa.
Oli Kyrgios kuinka klovni, mauton ja törkeä, niin ainakin kotimaassaan kevyesti pidetty. Siellä on somen perusteella pienet jonot olleet Kyrgioksen matsiin. 6-7 tuntia. Ei siinä, viihdyttävä pelaaja ja niin se vain rakkaassa Tenniksessämmekin - viihdearvo ja poikkeavuus massasta luo tunnelmaa 
Passarolle kävi tänään aikamoiset tuurit. Fognini vetäytyi, siitä LL-paikka herralle. Matsi Dimitrovia vastaan joka luovutti kakkoserässä, näin italialainen kakkoskierrokselle suht pienellä vaivalla.
DImitrov luovuttanut matsinsa kolmessa slämissä putkeen. Wimbledonin neloskiekka, US:n puolivälierä ja AO:n avauskierroa. Joka kerta joku jalkaan liittyvä syynä, tällä kertaa syyksi merkitty nivunen. Tän päiväinen luovutus oli Grigorin uralla jo kahdeksas GS-tasolla, kaikista slämeistä niitä löytyy nyt vähintään yksi kappale. Wimbledonissa on kisan luovuttanut urallaan hurjat 4 kertaa.
Passaro nousee samalla ensimmäistä kertaa urallaan top 100:aan…Tänään myös Shang luovutti, josta tuli puhuttua aiemmin…on aika paljon hänellekkin tullut luovutuksia ja taas yksi lisää.
Kuulostaa vähän Agassin nuoruustennikseltä tämä tarina…
Viihdyttävä kaverihan Nick on, mutta uskooko oikeasti, että maa on pannukakku? Ano Turtiaistahan on varoittettu, että ei soutaisi selkä järvelle päin, kun ei näe milloin tipahtaa reunalta. 
Medvedev pulassa. 2-1 erissä tappiolla rankingissa 418 olevaa Samrejia vastaan. Hyvän 51 kertoimen olisi ennen matsia saanut Thaimaalaiselle.
Monfils se vaan porskuttaa, Perricard kaatui viidessä erässä.
Berrettini hoiteli Norrien neljässä, Rune tartti Zhangia vastaan täydet viisi erää.
Oli targettina vähän yöllä tuijotella näitä, mut nukkumatti tuli samaan aikaan kun pääkentät aukes. 
No jos sitä nyt sitten, ensin katsellaan miten käy Medvedevin ja sitten siellä onkin jokunen mielenkiintoinen otatus, Minauria vaikka ensin ja sitten Rublev vs. Fonseca. Moutet vs. Popyrin voi myös olla aika tunnelmamatsi, jos ranskalainen pysyy jotenkin pelissä mukana
Monfilsilla oli jo 2 ottelupalloakin 3.erässä, mutta Perricard sai vielä käännettyä hienosti ja vei matsin viidenteen. Hattu pois Monfilsille kyllä, kumiukko pelaa hienoa tennistä pitkästä aikaa ja voittoputkikin jo komea 6 matsia. 2.kierroksella Comesana/Altmaier, joten hyvinkin nykyisellään tuonne 3.kierrokselle menee missä sitten Fritz tarjolla.
Fonseca pelaa hyvin Rublevia vastaan. Paljon läpilyöntejä, kun luulisi menevän toisinpäin.