Washington: ER vs Lestienne (ATP 95)
Emil-Lestienne kakkoskentällä maanantaina klo 19.
Yoshihito Nishioka on onnistunut hyödyntämään hienosti sijoitetun pelaajan statuksensa tämän kauden Grand Slameissa. Hän ylsi sekä Australiassa että Ranskassa neljännelle kierrokselle, ja noilla taipaleilla korkeimman voitetun pelaajan ranking oli J.J. Wolfin 50:s.
Komea ranking-nousu noin sijalta sata perustui käytännössä kahteen turnaukseen. Ensimmäinen niistä tapahtui viime vuonna juuri Washingtonissa, jossa Nishioka eteni aina finaaliin asti. Hän voitti matkan varrella esimerkiksi Andrei Rublevin & Karen Khachanovin.
On siis selvää, että Washingtonin jälkeen on putoamassa pois suuri määrä pisteitä. Samoin tapahtuu aikanaan lokakuun alussa, jolloin merkinnöistä katoaa Soulin 250-turnausvoitto.
Koskakohan lähtee Ricci vaihtoon? vuosi poljettu paikallaan ja mies parhaassa iässä. Mitään loukkaantumisiakaan ei ole ollut.
Taitaa Riccillä olla juuret aika syvällä Suomalaisessa tenniksessä. 2009 jo Micke Kontisen kanssa aloitteli Floridassa muistaakseeni… Siitä sitten Niemisen Lahkoon duuniin 2010 alkutaipaleella. Emilin kanssa on hynttyyt ollut tästä asti yhdessä. Lisäksi sitten vaimoa ja muksua Suomessa.
Kynnys on iso Riccin ulkoistamiselle, mutta uusi ulottuvuus ei tekisi yhtään huonompaa tällä hetkellä.
Näinhän se valitettavasti menee ja suomalaiset on myös usein jopa liiankin uskollisia näissä tilanteissa ja omasta mielestä tyydytään liikaa huonoihin tai jopa kohtalaisiin tuloksiin. Ei sitä pysyvästi tai välttämättä edes hetkellisesti tarvisi hyllylle laittaa, mutta uusia näkökulmia toi peli kaipaa. Muutamankin kuukauden yhteistyö voi tuoda jo paljon tuloksia.
Mielestäni toi “tiimi” kaipais myös sellasta hengenluojaa, kuten vaikka Struffin nykynen valmentaja. Jos Ruusuvuorella se peli ei ihan parhaalla tasolla toimi niin se peli-ilme yleensä myös pysyy sellasena alistuneen näköisenä loppuun saakka, Riccin pikku taputukset pisteiden välissä tuskin auttaa.
Ruusuvuori harvemmin on mikään yleisön suosikki niin etenkään Yhdysvaltain kiertueella on vaikea saada lähinnä omiaan kannattavaa yleisöä innostumaan. Miamissa oli kyllä hyvä meininki siinä van de Zandschulpia vastaan pelatussa matsissa ja siitähän lopulta sai kun saikin voiton kairattua. Rooman Humbert matsi myös toinen hyvä esimerkki miten aktiivinen yleisön kannustus helpottaa huomattavasti, etenkin erän tappioasemasta takaisin tulemista.
Eilen oli ”japsikatsomo” joka luonnollisesti kannatti omaa poikaansa. Emppu ei antanut sen suuremmin häiritä, vaan käänsi ottelun ympäri. Yleisö hiljeni ja vastustaja masentui, teki ”Virtaset”. Missä vaiheessa Ricci teki jotain väärin, tai oli tekemättä?
Joskus mietin missä Susijengi tai Huuhkajat menisivät, jos heillä olisi Palstan kaltainen ”tuki” takanaan…
Puhuin lähinnä koko kauden menosta. Eilen oli kieltämättä hyvää sisuuntumista mutta sitä todella harvoin näkee ja epäilenkin, että Dimitrovia vastaan tulee taas paluu normaaliin.
Ikävä fakta vaan on se, että reilun vuoden aikana ei ole muuta saatu aikaan, kuin pieni parannus syöttöihin joka ei kuitenkaan ole vaikuttanut pelilliseen menestykseen.
Jos on mies parhaassa iässä ilman loukkaantumisia eikä kehitystä tapahdu niin pitää jo alkaa miettimään missä on ongelmia ja miten niitä aletaan ratkomaan, ainoa mitä ei voi muuttaa on itse pelaaja.
Eikä mulla ole Ricciä vastaan mitään, pidän miestä hyvänä sekä fiksuna valmentajana ja on tehnyt jo siinä erittäin hyvää työtä, että on Ruusuvuoren saanut noinkin korkealle valmennettua mutta tuntuu ja näyttää kuitenkin siltä, että se katto on tullu tässä asetuksessa vastaan ja vähintään uutta näkökulmaa tohon peliin kaivataan. Näinkin pitkät valmennussuhteet ovat erittäin harvinaisia.
Rahasta ei ainakaan pitäisi olla enää tässä vaiheessa uraa kiinni.
Vielä parempi menestys on vielä vaikeampaa saavuttaa, jossain vaiheessa raja tulee vastaan lähes jokaisella (no joo, Alcarazilla ehkä ei).
Jos/kun ranking ei enää parane, ei se ole välttämättå valmennuksesta kiinni.
Miten hyvin Ruusuvuoren “pitäisi pärjätä” tällä hetkellä?
Jos pelaaja on ikäluokassaan esimerkiksi 5. paras, ja aikuisissa on noin 10 ikäluokkaa mukana yhdessä, silloin pelaaja on aikuisissa noin 50. paras.
Voi olla valmennuksestakin kiinni, mutta entäpä jos valmennus onkin hyvää ja vienyt tuolle tasolle nopeammin kuin muuten olisi päässyt?
Ei voi tietää… valmennuksen vaihtaminen on tietynlainen riski kuitenkin.
Riski se on tietenkin, mutta ainakin itse näen Ruusuvuoressa paljon enemmän potentiaalia kun tohon top50 molemmille puolille jumittavan pelaajan ja uskon, että näkee näin myös itse. Tässä sitten tullaan aiemmin mainittuun asiaan, että tyydytään tuloksiin kun toimeen tullaan eikä olla riittävän kunnianhimoisia siihen, että lähtee tavoittelemaan vielä kovempia tuloksia vaikka se riskinottoa vaatiikin.
Ja vähän kärkkäästi asian esitin kun kyselin Ricin vaihtoon pistämisen perään, mutta paljon hyötyä voi olla jo vaikka 3-6kk yhteistyöstä toisen valmentajan kanssa joka keskittyy osa-alueisiin missä on eniten parannettavaa.
Yhtenä esimerkkinä vaikka Tsitsipasin ja Philippoussisin yhteistyö, joka ei Apostolosin paikkaa päävalmentajana ottanut mutta sai Tsitsipasin syötöstä kehitettyä paljon paremman.
Tosin nyt pari päivää sitten tuli uutinen, että Tsitsipas ja Philippoussis taas jatkaa yhteistyötä ja Apostolos siirtyy taka-alalle ja osallistuu enää Slämeissä mukana, en tiedä tarkemmin kun luin vain otsikon.
Emil-Dimitrov torstain avausmatsi pääkentällä.
Klo 19 Suomen aikaa.
Eurosport 1:llä myös. Mutulla tuntuu, että Emil yllättävän usein nykyään Eurosportin pääkanavalla. Hieno homma tietysti, että suomalainen saa kansainvälistä näkyvyyttä näinkin paljon.
Tässähän on ollut puhetta, että Emilille olisi tullut Enqvist taustalle viime vuoden puolella. Aika hiljaista tosin on ollut.
Torontossa 1. kierroksella karsija ja toisella olisi Rune.
Olisi ollut jackpot kaataa Dimitrov… Dimitrov eteni Washingtonin semeihin walkoverilla - Humbert vetäytyi. Harmittaa, tätä olisi Emil tarvinnut pienenä apuna edes.
Ei vaan ollut oikein edes lähellä. Dimitrov pelasi hyvin ja näytti kyllä että on pelimies (ex Atp-3) silloin kun peli kulkee.
Emilin olisi pitänyt saada enemmän painetta ja hieman pienemmän marginaalin lyöntejä Dimitrovin rystylle.
Karsijaksi valikoitui Giron.
Tiukka matsi tulossa. Seuraavalla siis Rune - jos Gironista selviää.
Itseasiassa omaan silmääni näytti juuri päin vastaiselta. Emil voitti paljon pisteitä kun otti vauhtia pois ja lisäsi hieman yläkierrettä ja pituutta lyönteihin Dimitrovin rystylle. Eihän dimitrov pystynyt näihin lyönteihin hyökkäämään ollenkaan ja lopulta Emil usein voitti pisteen. Kun Emil löi kovempaa rystylle Dimi oli selvästi mukavuus alueellaan, kontrasi taitavasti alakierteellä ja ohjasi peliä, eikä vaikuttanut tulevan edes kiire. Lopulta Emil teki virheen.
Grigor liikkuu ja puolustaa edelleen tosi hyvin, ja on monipuolinen pelaaja. Kämmenelle Emilin kannatti pelata vain jos tiesi että Grigorille tulee kiire ehtiä palloon. Ohuet oli emilin saumat voittoon mutta kyllä sellaiset oli. Lisäksi, juuri niissä ottelun tärkeimmissä pisteissä emil lopetti tuon hetkittäisen maltilla lyömisen ja sortui koviin ja suoriin lyönteihin, teki virheet itse ja grigor puolusti ottelu voiton. Tuo on selvästi emilin luonnollisin pelitapa mikä tulee selkärangasta. On myös coachin tehtävä saada tuota pelitapaa muokattua juuri noita ratkaisevia pisteitä varten.
Vähän sama fiilis jäi Prestigen kanssa. Tottakai kovat lyönnit pienellä marginaalilla toomii, mutta isossa kuvassa tuo rystyn painostaminen kestävämpi taktiikka.