Medvedev joutuu vaikeuksiin, jos vastustaja syöttää ulos a-ruutuun ja nousee verkolle, muutenkin nousee paljon verkolle sekä lisäksi viljelee stoppareita. Mikään näistä ei onnistu Emililtä vielä, joten vaikeata tulee olemaan.
Yhden erän voittaminen voisi olla mahdollisuuksien rajoissa. Parempi tulos vaatisi Emililtä oman hyvän tasonsa ylläpitämistä aiempaa pidempiä jaksoja.
Edeltävä ottelu Rybakina-Blinkova toisessa erässä tilanne 3-3. Blinkova voitti ekan erän. Voi hyvinkin mennä kolmanteen, jolloin Ruusuvuoren ottelu ei alkaisi ennen klo 13.
1 tykkäys
Veikkaan että Rybakina rutiinillaan hoitaa erän… Ei breikkitilannetta, mutta johto 5-4. Voi loppua äkkiäkin tosin.
No ei loppunut. Rybakina hoiti ja kolmanteen.
Blinkova mursi ja seuraavassa geimissä kasetti jumiin. Eivät saa katki, 3.erä 5-5…
Ja pitkä tie-break edessä tottakai, pläääh! 
Loppuuko toi koskaan?
Hurjaa taistelua 3. erän TB 13-13…! 
…kohta puoltuntii täynnä TB:tä…
Tuomari naureskelee… taitaa mennä ylitöiks. 
…ja Rybakina vetää avopaikasta ratkasupallon leveeks 20-22!
1 tykkäys
Onneksi ei pelata pitkänä….
Aivan eeppistä kamaa on tämä naisten tarjoama tennisviihdepläjäys.
3 tykkäystä
Niinkö…
Molemmat esittävät parastaan kun on vastustajan matsipallo.
On kyllä viheliäinen hommeli…
Tuomarikaan ei meinaa pystyä pidättämään…hymyään.
Blinkova valitettavasti voitti. Kyllä lipullinen venäläinen liputtoman edelle menee suosikeissa aina.
1 tykkäys
Blinkovalla oli 8 ottelupalloa ennenkuin tärppäsi. Rybakinakin tärväsi 6 ottelupalloa.
Rybakina menettää roppakaupalla pisteitä viime vuoden finaalipaikastaan.
Venäläinen Blinkova (WTA 57) on hankala vastustaja maailmanlistan kolmoselle. Voitti edellisenkin kohtaamisenkin yli 6 vuotta sitten.
- erän TB päättyi Blinkovan voittoon 22-20 !
2 tykkäystä
Olipa ottelu! Onneksi Blinkova voitti, antoi kaikkensa ja tuntuu olevan symppis tyyppi. 15min ja pojat pääsevät kentälle
– Erinomaiset pari ensimmäistä erää. Pystyin toteuttamaan pelisuunnitelmaa loistavasti ja Daniil joutui muuttamaan taktiikkaa. Hän oli kuitenkin lopulta parempi aamuyön väännössä, pettynyt Ruusuvuori totesi ottelun jälkeisessä haastattelussa.
– Hän ei luovuta palloja helposti. Kolmessa ja neljännessä hän sai murrot liian helposti. Meni hankalasti loppua kohden. Tästä kehosta kaikki mahdollinen oli annettu, mitä enää lähti, Ruusuvuori totesi.
4 tykkäystä
Hyvää kokemusta edelleen. Nämä hurjat maratoonit alkaa kyllä kääntymään kotiin kun saa pari lisää vyön alle. Tappiosta huolimatta upeaa taistelua aivan maailman absoluuttista kärkeä vastaan. Uskon vakaasti kovaa nousuun tänä vuonna, kisavoittoon ja GS menestykseen. Peliäly, fysiikka ja mentaalipuoli on uudella tasolla.
10 tykkäystä
Uskomattoman hieno suurpelaajan haasto majorissa. Mieleen tuli elävästi Jarkon upea viisieräinen Hewittia vastaan US Openin kvartsissa. Silloinkin oli sensaatio lähellä. Jarkko oli tuolloin 24-vuotias kuten Emil nyt.
Ei tällaisia monta osu suomalaiseen tennishistoriaan. Jäänee yhdeksi Ruusuvuoren uran kohokohdista, vaikka tappio tulikin.
2 tykkäystä
Tuskin nyt kuitenkaan uran “kohokohdaksi” jää tällainen semiveemäinen tappio jo AO:n 2. kierroksella. Sehän olisi häviäjän ja ynnä muut journeymanin resignoitunutta logiikkaa. Kysessä ei ole journeyman vaan tällä sesongilla top-30 sijoja kolkutteleva huippupelaaja. (Vertailuna voidaan kysyä, jääkö Lukas Klein (sp?) journeymaniksi ja “upea melkein voitto” Sascha Zverevistä uran “kohokohdaksi” vai todistimmeko kyseisessä otelussa jonkin tarinan ja pelaajakärriäärin suuremman alkua.) That being said, Emil pelasi toki erinomaisesti pari ekaa erää - mutta at the end of days hävisi; viimeinen ja viides erä 0-6: mitä tapahtui (en ehtinyt katsoa)? Meds sens sijaan aloitti aika surkeasti, ei mitään toki pois Ruusuvuorelta jonka peli alkaa olla kokonaisvaltaisesti vihdoin sillä mallilla että ATP-tulevaisuus näyttää - kuinkas muutenkaan - sangen ruususiselta, nyt kun kasvukipujen vuori on lopullisesti ylitetty (tosin pettikö fysiikka viidennessä erässä; kd. ed.) ja edessä siintää seesteinen ja kullankirjava horisontti. Ei muuta kuin vuolemaan kirkkaimpana kiiltävää arvometallia ja nostelemaan pyttyjä, Emppu.
1 tykkäys
Jep, ei se Medvedevin peli kummoista ollut. Tilastoista voi vilkaista, että ei nyt laatumatsista voi puhua jos pojat tekee viiteen erään yhteensä 137 helppoa virhettä ja ottelussa nähdään yhteensä 13 murtoa. Ja ensimmäiset neljä erää kuitenkin olivat suht tasaisia, Ruusuvuorikin sai Medvedevin murrettua viiteen kertaan.
Lisäksi vaikka nyt Ruusuvuori kentälle kaikkensa antoi niin se fakta ei siitä mihkään muutu, että toisen kierroksen GS-apina roikkuu edelleen selässä ja tästä keikasta nyt tienattiin vaivaiset 50 pistettä plus palkintorahat. Tai tienattiin ja tienattiin, pisteethän lähinnä puolustettiin. +5 taisi uuden pistejärjestelmän mukaan tulla plussaa.
Eipä jaeta tenniksessä taistelupisteitä, vain sillä on merkitys kumpi voittaa oman ottelupallonsa. Kaikki muu on lähinnä sivutuotetta ja sivutuotteen ongelmana taas on, että ne ei tarjoa oikein muuta kuin katsojille spekulatiivista pohdintaa ja pelaajille pääomaa sinne omaan työkalupakkiin ja pelikirjoihin. Mitään muita extrapalkintoja tai pokaaleja ei ole luvassa, vaikka olisi ollut kunniakas saappaat jalassa-kaatuminen.
Mutta isossa kuvassa Ruusuvuorella on homma hallussa ja palaset kohdillaan. Tästä vaan pää pystyyn ja sitten Turun kautta kohti kiertuetta. Mielestäni ei se liikaa ole sanottu, jos jo helmikuusta odottaa viime kautta huomattavasti parempaa tulosta. No Rotterdamissa on tänäkin vuonna erittäin kova kattaus, että siihen kisaan voisi toivoa edes hieman onnea kaavion suhteen.
Toivottavasti Emil saa tästä lisävirtaa eikä jää harmittamaan, että jäi kahden pisteen päähän otteluvoitosta. Pienestä se oli kiinni. Hyvin pärjäsi palloralleissa ja hyvin jaksoi neljä erää ja neljä tuntia. Erot siinä että Medvedev sai tiukoissa paikoissa suoria pisteitä syötöllään, Emil ei juuri yhtään. Lisäksi kun alkoi väsyttämään niin Medvedev löi edelleen yhtä tarkasti takarajalle, kun Emilin lyönnit alkoivat karkaamaan kun ei jaksanut pitää tekniiikka kasassa. Siinä ehkä suurin ero. Nyt vaan hieman arpaonnea, pari hyvää turnausta ja top30iin. Sen jälkeen sijoitettuna ja tie auki.
1 tykkäys
Ei sitä huippumenestystä millään arpaonnella saa. Pitää pystyä kisassa kuin kisassa voittamaan niitä sijoitettuja, olipa ne ketä tahansa. Kyllähän Emppu lähti tätäkin matsia voittamaan ja melkein onnistuikin.
Hohhoijaa. Tämä on tätä urheilujargonia, joka ei millään tasolla pidä paikkaansa. Sitten näitä juttuja toistellaan: “Ei ole väliä, kuka tulee vastaan. Jokainen peli pitää voittaa.”
Selvennyksen vuoksi, jos nimimerkki Arbitro on tosissaan:
Ei pidä paikkansa. Jokaista peliä/vastustajaa ei pidä voittaa, joten arvalla (=ONNELLA) on valtava merkitys kaikessa kaaviopohjaisessa urheilussa.
Emilin tasoisten kavereiden kohdalla uran huippuhetket voivat olla ihan puhtaasti arvasta kiinni. Eri asia sitten näiden absoluuttisten huippujen kohdalla, mutta toki heilläkin kaaviolla on merkityksensä. Siitä lisää vielä myöhemmin.
Sijoitettuja pitää pystyä voittamaan, mutta sillä on aivan valtava ero, tuleeko kaaviossa vastaan Medvedev vai Khachanov. Jotain Medvedeviä ei todellakaan tarvitse “pystyä joka kisassa voittamaan”, vaan se on paskaa tuuria, jos kyseinen kaveri tulee vastaan. Nyt Empun vire oli niin korkealla, että kaaviossa kävi yksinkertaisesti huono tuuri, kun vastaan tuli kisan nelossuosikki jo toisella kierroksella.
Kaavioiden merkityksestä vielä: Nishioka paineli viime vuonna pari kertaa grand slameissa neljännelle kierrokselle, joiden turvin ylsi uransa ennätysrankingiin. Mitäs luulet: oliko kyse Nishiokan hetkellisestä noususta pelillisesti liki top 20 -pelaajaksi, vai vain kahdesta unelmakaaviosta isoissa turnauksissa?
Emil oli lähellä pääkiertuetitteliä jo vuosia sitten, jonka jälkeen seuraavaa yritystä jouduttiin odottamaan pari vuotta. Oliko Emil tosiaan alkuvuonna 2022 niin paljon parempi pelaaja kuin parina viime vuotena - vai oliko oikeasti kyse vain siitä, että Emppu sai Intiassa aikanaan Challenger-kaavion, jonka avulla porskutteli finaaliin?
Ja kyllä, myös absoluuttisilla huipuilla on merkitystä kaavioille. Olisiko Medvedevillä sitä US Openin voittoaan, jos ei ole lasketellut finaaliin ennennäkemättömän köykäisellä kaaviolla, jossa vastaan tuli Van de Zandschulpia puolivälierissä ja niin edelleen.
Eli olet täysin väärässä: huippumenestystä saa arpaonnella.
Toivon, että et seuraavaksi laita viestiä, jonka mukaan “pitkässä juoksussa arpaonni menee tasan”. Ei mene.
10 tykkäystä
…p.o… huippumenestystä ei saa pelkällä arpaonnella. Huippumenestykseen vaaditaan vähintään myös hyvää taitoa ja paljon osaamista.