Turnausvoitto on paras tapa hiljentää kendo- ja hiihtoniilot. 
Ja golf/korisniilot myös.
…tie finaaliin asti auki, jos selkä vaan kestää 
joo Granollers/Zeballos on varmaan kovin vastus, Cash/Glasspool parille olisi kiva 3:krs vastus Kok/Kyrg
Katselin vähän keskustelua kun taas pääsi oman elämänsä sporttiexpertit tässä maassa ääneen kertomaan, kuinka tänäkin vuonna väärä valinta.
Eipä paljoa kommentteja näkynyt missä oltais kyseenalaistettu Harrin saavutuksia tai sitä, että Harri olisi joku läpsyttelijä. No vaikea sitä on läpsyttelijäksi ilkkua kun todellinen ammattitason urheilija myös kenttien ulkopuolella, kaikki tehdään kovalla vaatimustasolla pätevien ammattilaisten kanssa yhteistyössä eikä siellä paljoa hillomunkkeja puputeta edes vapaapäivinä.
Aina noissakin keskusteluissa esiin nousee, että tämäkin laji täyttä marginaalia ja sitä rataa. Mutta niinhän se maastohiihtokin on globaalisti aika marginaalia eikä kukaan isommin valittanut Iiivon valinnoista aikoinaan. Muistaakseni tuo pytty pokattu jopa sellaisen marginaalien marginaalin voitolla kuin parisprintti.
Harri loistava esimerkki siitä millä työmoraalilla töitä pitää tehdä jos haluaa saavuttaa jotain maamme rajojen ulkopuolella. Ja siksi on myös hyvä valinta koska toimii mahtavana esikuvana nuoremmille jo pelkän persoonansa kautta.
Hyvä kun saatiin kisavoittotili auki heti startista, olisko ne AO-nelurikaaviot sitten huomenna (?) koska luulis et jos olisi tänään tarkoitus julkaista niin ne olis jo ulkona.
Kaaviot on jo ulkona nelurista.
Joo näköjään, ei kannattais puolivaloilla kirjoitella yhtään mitään.
No näyttää ekojen kiekkojen osalta ihan hyvältä, toki näissä nyt nähty et hereillä saa olla alusta saakka ihan sama ketä siellä on vastassa
Joo…Harrilla se on nyt hiukan aikaa vastaan kamppailua, että saisi itsensä järkevään kuntoon, saa nähdä miten käy.
Korisniilojen ei tarvitse turhaan itkeä, maailman parhaat urheilijat NBA:ssa. Golf toki eri asia, “maailman vaikein laji”. 
Nyt hiihdetään!
Onhan ne toimittajatkin jotain oppineet, niin miksei kansakin, kun eivät vuodesta toiseen valitse samoja naamoja, vaan kannustetaan ja laitetaan palkinto kiertämään.
Nyt oli Harrin vuoro, ja ihan turha valittaa, et joku ois ollu tänä vuonna parempi. Jos näin, niin katsotaan, sit ens vuonna tilanne uudestaan. Panostetaan pitkäaikaiseen työntekoon ja menestykseen. Aina on varaa parantaa ja menestyä paremmin…
Harri kertoo blogissa, että tänä vuonna AO:ssa ei ole mixtyssä mukana.
Harrin historia tuntien vähän erikoista et mixtystä kieltäydytään kun sitä selkeästi tykännyt lätkiä, ei kai tässä voi siitä kyse olla etteikö rankingit riittäisi tai ei olisi paria löytynyt. No mistäpä sitä tietää mitä taustalla kun ei syytä blogissa avattu.
Jos selän kanssa epävarmuutta ilmassa, ainoa oikea päätös jättää rasitus minimiin ja kaikki paukut normineluriin.
Ylen urheiluruutu mainitsi Harrin ATP-turnausvoiton lyhyesti ilman videota tai haastattelua, mutta Tapparan jääkiekkoilijat saivat ruutuaikaa pöytäjääkiekkoa pelatessaan ja Tero Seppälä pääsi ääneen, kun ylsi peräti sijalle 12 Ruhpoldingissa. 
Jos tennisneluri on jonkun mielestä marginaalilaji, voisi kysyä miksi kuitenkin Heliövaaran palkintorahat viime vuonna olivat ihan kohtalaiset 1.5 miljoonaa euroa?
Kaikista urheilun yksilölajeista, onko Heliövaara suomalaisista palkintorahoilla laskien 2025 kakkonen, Sami Välimäen jälkeen?
Jos ei siis lasketa “kuukausipalkkaisia” autourheilijoita, vaan pelkästään palkintorahat.
Joku jossain päin maailmaa tennisneluriakin seuraa, ja/tai pitää tärkeänä, kun siitä aika hyvin maksetaan.
Jos rakennettaisiin puhdas palkintorahalista yli lajirajojen mistä jää kuukausipalkkaiset urheilijat pois, Harri ja Välimäki painelee omalla sivullaan.
Kuka siellä kolmosena, Otto tienasi ilmoitettuja palkintorahoja viime kaudella 380 000 taalaa. En mä keksi et kuka ja mistä lajista voisi edes tuota ylittää.
Toisaalta tämä on hyvin keinotekoinen vertailu, koska lähtökohtaisesti yksilöurheilussa ammattilaisurheilijan tulot koostuvat sponssi+palkintorahoista, ja joukkueurheilussa palkasta.
Kokonaisuudessaan, asiaa tarkastamatta, Lauri Markkanen todennäköisesti tienasi parhaiten.
Ajatusleikkinä voisi miettiä, mikä olisi nelinpelihuippujen tienestitaso, jos se erotettaisiin omaksi tourikseen, eikä saisi kaksinpelihuippujen brändiarvoa osakseen. Oma villi veikkaus, että taso olisi pöytätennis/squashhuippujen tasoa eli jotain 70% lähtisi pois. Voi esimerkkinä katsoa vaikkapa australian openin markkinointia, paljonko siellä nelurinaamoja näkyy mainoksissa.
Onko neluri yksilölaji?
Parhaat kiekkoilijat ja futaritkin ovat miljoonaluokassa, Markkanen ihan omilla luvuillaan
Kyllä neluri on yksilölaji, koska urheilija ei ole töissä joukkueessa eli seurassa tai yhtiössä, joka järjestäisi ottelut ja maksaisi palkan.
Minusta siis ratkaisevaa on miten tulot on järjestetty, kuka päättää mihin otteluihin osallistutaan, jne.
Esimerkiksi ammattipyöräilijät. Talli, eli “seura” päättää mihin kilpailuihin osallistutaan, päättää taktiikasta ainakin osittain, ja maksaa kuukausipalkan. On minusta enemmän joukkue- kuin yksilöurheilua, vaikka yksin ajetaan.
Kun taas neluripari tekee itse päätökset mihin kisoihin osallistutaan, ja jos menestystä ei tule, myöskään palkkaa ei maksa kukaan.
Myöskin sponsoreiden osalta; yksilöurheilussa ne täytyy hankkia ja sopia itse, joukkueurheilussa sen tekee seura/yhtiö, pääosin ainakin.
Edit.
Isoissa joukkuelajeissa pyörii paljon enemmän rahaa. Otteluissa on tuhansia maksavia katsojia, jopa Suomessa, maailmalla kymmeniä tuhansia per ottelu. Paljonko on Suomen jääkiekon SM-liigajoukkueiden yhteenlaskettu liikevaihto? Jos arvaan numeroita (en viitsi tarkistaa) Otteluita lienee lähes 1000, jos katsojia keskimäärin 3000 per ottelu, lipun hinta 20, pelkät lipputulot on 1000 x 3000 x 20 = 60 miljoonaa euroa, meneeköhän suuruusluokka oikein?
Edit. Tapparan liikevaihto näkyy olevan luokkaa 18 miljoonaa. Jos 16 joukkuetta ja keskimäärin 10 m per joukkue, olisi 160 m yhteensä, siis tuo 60 m lipputulot voisi olla oikeaa suuruusluokkaa kun päälle tv-tulot, sponsorit, ym.