Mihin tää lätkävertaus johtaa?
Siis tarkoitan että totta kai joukkueurheilijat tienaavat keskimäärin enemmän (vaikkapa maailman 1000. paras) koska katsojat ja fanit maksavat paljon enemmän rahaa. Ja koska yleisöä on paljon enemmän, myös sponsoreilta voidaan laskuttaa paljon enemmän.
Siitä paljon suuremmasta rahasäkistä maksetaan tietenkin myös urheilijoille yhteensä paljon enemmän.
Tenniksessä ja muissa yksilölajeissa, koko maailmassa yhtenä viikonloppuna on vain muutama kilpailu jossa on esimerkiksi yli 3000 maksavaa katsojaa, ja jotka televisioidaan.
Isoissa joukkuelajeissa on yhtenä viikonloppuna koko maailmassa satoja, jalkapallossa ehkä tuhansia? otteluita joissa on JOKAISESSA vähintään 10.000 maksavaa katsojaa, ja joista suuri osa televisioidaan kotimaassaan.
Jos johonkin urheilulajiin oikeasti halutaan paljon resursseja, täytyy olla kansallinen, kotimainen sarja joka on (jostain syystä) niin kiinnostava että joka viikonloppu on joka tapahtumassa paljon maksavia katsojia.
Nelinpeli on silti kahden hengen joukkueissa pelattava laji, tulkoon palkka mistä tahansa ja pyöräily on yksilölaji (pl. tietyt joukkuelajit)
Lätkäpelejä on karkeasti puolet vähemmän
Tiistain ohjelma on jo ulkona, mutta H & H ei vielä silloin tulessa. Selän suhteen saa ainakin yhden ylimääräisen huoltopäivän.
2 tykkäystä
2 tykkäystä
Ei ole vielä huomisenkaan ohjelmassa H & H, joten torstaina alkaa nämä kinkerit.
3 tykkäystä
Maksumuurin takana ihan hyvä artikkeli Harrin elämästä tennisammattilaisena.
2 tykkäystä
Tuo juttu piti julkaista vasta Australian avointen jälkeen! 
1 tykkäys
Milloin Harri pelaa ensi yönä? Eikö mistään saa asiallista tietoa!
2 tykkäystä
Toinen matsi, eka alkaa klo 02, joten joskus 04 aikoihin alkaa
AO applikaation saa asetuksista näyttämään päätelaitteen ajan mukaan ohjelman.
2 tykkäystä
…eka matsi naisten neluri kentällä 8 alkaa klo 2.00 ja toka matsi Harrin neluri klo 3.10. Tämä ATP-sivujen schedulen perusteella… 
(voi varmaan alkaa puol4 tai 4, edellisen pelin tilanteen mukaan)… 
1 tykkäys
Ei ehkä kolmen jälkeen edes pystyisi alkamaan, ei ekat matsit tasan kahdelta ala ehkä lähempänä 10 yli on kisatennis käynnissä. Matsien välinen vaihtoaika slämeissä lähempänä 15 minuuttia tai ainakin tunne, että vaihtoajat on touria pidemmät myös sivukentillä.
Kun pelataan AD-säännöllä se venyttää eräpituuksia, hyvin voi kahdenkin erän matsi ottaa pari tuntia.
Kyllä se kahden slotti olisi mulle paremmin kelvannut mut katellaan nyt jaksaisko sitä uhrata vähän yöunia, tänä vuonna kun ei suomalaisten takia tarvitse Harria enempää valvoa ni vois ottaa kaiken irti. 
Harrin hoviselostaja ja blogin suurkuluttaja Järvinen laitettu Maxilla selostamoon.
1 tykkäys
Pahimpaan mahdolliseen aikaan Suomi-katsojan kannalta
Kiva ”pallonjälki” keskellä kameran linssiä…
Voitto toisen erän taiskan kautta. Ei mitään erityisen hohdokasta, mutta riittävän hyvää. Kaverilla ei ainuttakaan murtopalloa, joten sen puoleen ei varsinaisesti hätää.
Toisen kierroksen vastus selviää vähän myöhemmin tänään, mutta veikataan että sieltä tulee Erler / Galloway vastaan.
Viime vuoden finalistit Bolelli / Vavassori muuten heti avauskierrokselta lauluun Jebens / Ho parin toimesta. Bolellilla pohje vasvasti teipattuna, joten mahtoiko häiritä.
6 tykkäystä
Sopivasti unirytmit sekaisin, joten tulee nukuttua enimmäkseen välillä 21-3, joten kaikki kello 3 jälkeen alkavat HH-matsit kelpaa. Tilasin sitten Maxinkin yöĺlä 11.99€ /kk ja sitten kiinni, vaikka Unibetkin niitä näyttäisi isolla kuvalla, mutta aika karkealla kuvanlaadulla.
HH oli tänään verkolla elementissä, niin hienoa tatsipeliä molemmilta. Syöttöpelikin oli tähän otteluun riittävällä tasolla. Harrilta aika paljon taktista kierresyöttöä myös ykkösellä, joka toimi tänään, mutta isosssa kuvassa niissä on aina se riski, että joku kierteet jo oppinut, tuhoaa ne kättelyssä. Toivottavasti ne suorat ässäsyötötkin ovat tarvittaessa tikissä jatkoa ajatellen.
Vastapuolella oli 198 cm pitkä Trach melkoinen ässäsyöttäjä ja lyönneissäkin oli ruutia. Onneksi vasuri kaveri oli vähän helpompi tapaus, mutta aikasen tiukat lukemat silti ja ei kyllä ollut yhtään turvallinen olo 2-0 voitoista. Onneksi tiebreak lähti hyvin käyntiin, niin paineita vähemmän.
HH:n heikoin alue on edelleen syötönvastauspeli. Itse kutsuisin tuota pallotölkki-vastaamiseksi, syöttäjän näkökulmasta asiaa katsottuna. Riittää kun syöttää mahdollisimman kauas tölkistä, niin sinne jää. Trhac kierteli alussa tölkkejä varsin mallikkaasti, loppua kohden ykkönen vähän jo takelteli.
Se ettei vaikuteta ollenkaan syöttäjän mielenmaisemaan, esimerkiksi vaihtelemalla tarvittaessa syötönvastaustyylejä / taktiikkoja, on kyllä anteeksiantamatonta. Se että liikutaan pitkin ja poikin kenttää eri syvyyksiä vaihdellen, jo pallon noston aikana, on jokaisen syöttäjän inhokki, koska ei ole enää turvallisia syöttöjä, vaan potentiaaliset ässätkin voidaan tuhota. Tuo on aktiivista näyttävää syötönvastaamista, ei pelkkää seisoskelua ja liikkumista vasta kun näkee mihin syöttö on matkalla.
Harrin kämmen on edelleen iso ongelma, syystä että hän lyö sitä aina peruslyöntinä kontraetäisyydeltä, aina samalla tavalla lujaa, riipumatta onko pallossa vauhtia 150 km tai 230 km /h. Voimantuottoa tarkkuuden kustannuksella. Koska kämmen on muuten jo teknisesti hyvän näköinen, niin jos haluaa syötönvastauksissa tintata palloa, niin sitten antaa sille lyönnille enemmän aikaa, vastaamalla vähän kauempaa tai sitten vain kontrata niitä nykyetäisyydellä, vaikkapa verkolle tulevan syöttöjän jalkoihin.
Kun tuossa nykyisessä vastausasemassa tulee kiire, niin korostetutun huolellinen vastautekniikka, ilman mitään harhautusta, on helppoa luettavaa verkkomiehelle. Kun tuo lisätään hitaaseen pallotölkki-lähtöön, niin tuossa on aivan valtavaa kehityspotentiaalia aktiiviseen suuntaan. Rystyhän toimii edelleen hyvin, kunhan siihen vain pallotölkkinä ylettyy.
Nyt on monessa ottelussa riitänyt, että Harri onnistuu näyttävästi pari kertaa syötönvastauksissa, joka riittää yhdessä Pattenin onnistumisien kanssa erävoittoihin. Eli se yksi yhteinen onnistumiskerta riittää.
Myöskään Patten ei ole vielä siinä optimissa jossa voisi olla ja syyt ovat vähän samoja kuin Harrilla. Pallotölkki-lähdöistä johtuva hitaus ja se ettei edellisistä virheistä opita, vaan samaa kaavaa toistetaan, josko nyt onnistuisi paremmin, yleensä ei, jos vain syöttäjä säilyttää tasonsa. Patten on hyvä silloin, kun syöttö on kesy.
Eli yhteenvetona, molemmilla aivan liian monotooninen / yllätyksetön / syöttäjäystävällinen syötönvastaustaktiikka, jossa ei ole erilaisia vaihtoehtoja erilaisille syöttäjille. Olisi aika makea jos olis varastossa vaikkapa 5 hyvin suunniteltua syötönvastaustaktiikkaa, josta aina voisi valita sen parhaan ja toimivimman tämänkertaista vastustajaa vastaan.
Se millä kaavalla syötönvastauspeliä voidaan tutkia, on määritellä ensin syötön laatu, suhteessa vastauksen laatuun. On eri asia vastata suoraan lapaan tulleesseen syöttöön erinomaisesti, pisteen tuottaen, kuin vastata erinomaiseen T-pistesyöttöön voittavasti. Kun noista sitten kasaa ottelun yhteenvetotilaston, niin sen pohjalta voi arvioida, millä mallilla oma syötönvastauspeli on. Jos pystyy vastaamaan erinomaisiin syöttöihin, prosentuaalisesti riittävän monta kertaa, niin syötönvastaus on silloin erittäin hyvällä mallilla. Jos tuo tilasto näyttää nollaa, niin auts.
Se että päästetään aivan turhaan pelit tiebreikkeihin saakka, sisältää aina riskin, että niissä hävitään. Syötönvastaus kannattaa olla timmissä myös siksi, jos sattuu huono syöttöpäivä, vaikkapa auringon tai voimakkaan tuulen takia, niin hyvällä vastauspelillä sen voi kompensoida.
Tänään tuli voitto rutiinilla ja erinomaisella verkkopelillä / taktiikalla / kelvollisella syöttämisellä. Mutta se että jos vastassa olisi ollut 2 tuollaista Trach-pommittajaa, niin olisi voinut tulla jo noutaja.
Ei muuta kuin seuraavaa HH-matsia tulille..
1 tykkäys
Erler/Galloway tulee 6-2, 6-3 voitolla.
Ihmettelin myös tätä, näytti vähän haamuilta pelaajat, kun olivat sen tahran kohdalla mietin ensin omassa laitteessa vikaa.