Nojoo CH:tä näkee streamista, mutta ei ole hidastuksia, VODia, ohjaajia, useita kameroita eikä selostajia. Kaikki edellä mainitut vaikuttavat omaan katselukokemukseen.
Tohon muuhun nyt ei jaksa ottaa edes kantaa. Jos matsi kiinnostaa minua, niin on aivan yhdentekevää onko katsomossa yhtään ihmistä, ei ne mua kiinnosta.
Eli tourilla dubbelia ja tienestit 50-500t/v seuraavat n. 10 vuotta vai Max. parin - kolmen vuoden rykäisy Challengereissa Ramirez-Hidalgon manttelinperijänä 20-50t/v? Tuskin HH paljon perustaa ammatinvalintaansa penkkiurheilijoiden viihtymiseen 
Ei varmasti perusta 
Tuleepahan sivutuotteena hyviä matseja tänne Suomen pakkasiin.
Minusta puolensa ja puolensa uudessa kaksinpelin top200 tasossa tai siinä dubbelin top100 tasossa.
Mutta jos Harri löytäisi vielä kaksinpelin top100 vireen niin siinä tapauksessa ehdottomasti kohden sitä. Mutta siinä on iso jos.
Eiköhän kuvio mene suunnilleen niin, että vielä tämän kauden ajan Heliövaara pelaa myös kaksinpeliä ja koittaa tasoaan myös siinä, mutta tuskin mitään uutta pitkää kaksinpeliuraa tekee, ellei sitten voita CH-titteliä, kun se olisi sellainen juttu joka voisi mahdollistaa kaksinpelin top100 rankingin edes hetkeksi.
Eli mikäli huomaa ettei CH-kaksinpelissä pitkälle etenemisiä ala melko pian tulemaan, niin sitten kohden dubbeliuraa.
Kyllä näistä Pro circuit voitoista on vielä melkoinen harppaus Challenger menestykseen. Harri on nyt jo kaksarissa paremmalla pelit- ja taitotasolla kuin useimmat top 50 dubbelistit (ovat koskaan olleet), joten kyllä pidän todennäköisempänä, että Harri olisi vuoden sisällä ATP dubbelin semissä kuin Challenger kaksinpelin finaalissa.
Enpä tiedä, miten ns. vireen löytäminen auttaisi, koska Harrin kämmenellä ei yksinkertaisesti ole asiaa nykytenniksen top-100:aan ilman jotain varsin poikkeavia huippuominaisuuksia.
Heliövaaran kämmen on kyllä kankea ja kulmikas joka asettaa rajoitteita.
Heliövaara oli jo 22-vuotiaana sijalla ATP194 ja tuskin tavoitti noin nuorena kykyjensä maksimia. Heliövaara pelasi hieman päälle parikymppisenä muutaman kerran CH-semeissä ja hieman ennen sitä voitti futureita ja niukemmalla tavalla kuin nyt 28-vuotiaana tehnyt.
Nykyinen taso vaikuttaa ehkä, paino sanalla ehkä hieman kovemmalta kuin vuoden 2011 taso.
Oisko siis mahdollisuuden rajoissa saavuttaa nopealla kentällä hyvällä syöttövireellä CH-finaalipaikka ja nousta sijan 150 kieppeille. Paljon kiinni myös minkälaista vastustajia osuu matkan varrelle.
Mutta siitä 150 rankingistakin olisi vielä matkaa sinne sadan joukkoon. Ihmeitä kuitenkin tapahtuu ja se on urheilun suola.
On siellä sadan joukossa nähty monenlaista pelaajatyyppiä. Tuleeko mieleen sadan joukossa yhtään vaisulla kämmenellä varustettua joka ei olisi kaksimetrinen syöttötykki?
Jossain 80-100 ennätysrankingin pelaajissa on paljon sellaisia pelaajia jotka tunnetaan ennen kaikkea 150-tason pelaajina ja harva edes muistaa joidenkin käyneen sadan joukossa. Pysyvää top100 nimeä en usko Heliövaarasta kaksinpeliin mutta annan mahdollisuuden muutamaan CH-turnausihmeeseen flowvireellä ja hyvällä kaaviolla ja sen myötä ranking voi hetkellisesti käydä melko hyvissä lukemissa.
Pitkällä tähtäimellä odottelen myös dubbeliuraa enkä pety ellei kaksinpelissä sitä ihmettä nähdä.
Spekulointi kuulostaa kovasti siltä, että Harri varmasti pelaa kaksinpeliä myös CH-kisoissa. Entä, jos käykin niin että kun ranking riittää nelurikaavioon ilmoittautumiseen, niin Harri pelaakin vain CH-kisojen neluria aivan kuten Kontinen? Varsinkin, jos löytyy hyvä vakiopari, joka oikeastaan olettaakin, että tiiminä keskitytään vain neluriin.
Toki on täysin mahdollista, että tämä kausi pelataan molempia kaavioita ja että vakioparia ei vielä Harrille löydy. Miten Henkka ja Draganja löivät aikanaan hynttyyt yhteen? Ja mikä oli kummankin ranking?
Nyt saatetaan olla oikeilla jäljillä 
Neluri on varmaankin se pitkäaikainen tavoite ja urasuunnitelma, mutta väitän silti, että tämä kaksinpelimenestys saa mielen kehittelemään erilaisia kuvioita. Kun ranking nousee sinne 200:n tuntumaan, ja pääsee Grand Slam-karsintoihin, niin hyvällä (tai oikeastaan huonolla) kaaviolla saattaisi päästä kruunaamaan uransa jotain maailman kärkipelaajaa vastaan keskuskentällä. Yhtään neluria väheksymättä tuo olisi varmasti aika paljon huikeampi kokemus…
Mitäs muuten Tanskan Frederik Nielsen on pähkäillyt uransa suhteen viime vuosina? Ei osaa selvästikään päättää että mitä lajimuotoa pelaisi. Dubbelin Wimbledonin yllättäen voittanut ex ATP17 nelinpelissä pelaa kaksinpelin futureita ATP500+ rankingilla edelleen 35-vuotiaana. Ehkä saa suuremmat fiilikset mies vs mies taistelusta kuin pari vs pari.
Mutta samalla menetti mahdollisuuden hienoon pysyvään dubbeliuraan kun sählää edelleen kaksinpelin kanssa.
Toivottavasti Heliövaara riittävän ajoissa tekee selvemmin jaon että mitä pelaa. Toisaalta ymmärtää Nielseniäkin. Voitti dubbelissa suurimman mahdollisen tittelin ja sen jälkeen dubbelissa ei tunnu mikään enää tavoittelemisen arvoiselta ja mieluummin pelaa kaksinpelin futureita kuin tahkoaa dollareita dubbelissa? Vai eikö muka löydy kykyä enää dubbelin top50 tasoon.
On tässä sekin ero, että Nielsen on varmasti suorastaan todella varakas (isä ex-tennishuippu), kun taas Harri, median perusteella tulee hyvin toimeentulevasta perheestä. Ehkä Harrilla ei ole yhtä kovat taloudelliset paineet pärjätä kuin joillain toisilla pelaajilla, mutta yhtä muhkeaa eläkettä kuin Nielsenillä ei varmasti ole. Jotkut tekee mitä haluaa ja toiset taas mitä täytyy.
Naatitaan kun vielä voidaan ja jatketaan tarkoitushakuista tilastointia tällä alkukauden kovimpien futures-jätkien listalla (ottelut, voitot, tappiot, voittoprosentti):
Harri Heliövaara (FIN) 15 14 1 0.933
Tsung-Hua Yang (TPE) 13 12 1 0.923
Lucas Miedler (AUT) 12 11 1 0.917
Dimitar Kuzmanov (BUL) 20 18 2 0.900
Gregoire Barrere (FRA) 16 14 2 0.875
Scott Griekspoor (NED) 16 14 2 0.875
Carlos Boluda-Purkiss (ESP) 16 14 2 0.875
Sergio Gutierrez-Ferrol (ESP) 31 27 4 0.871
Gianluigi Quinzi (ITA) 15 13 2 0.867
Jay Clarke (GBR) 14 12 2 0.857
Lähde: www.coretennis.net. Tässä vähintään kolme turnausta. Lisäksi neljä miestä on pelannut kaksi turnausta ilman tappioita eli alkukauden saldolla 10-0.
Harrilla tällä viikolla 1.kierroksella vastassa WC Luria, josta itselläni ei kyllä mitään tietoa.
Jos paikat kunnossa ja kroppa hyvin palautunut, niin eiköhän sieltä voittoa irtoa.
Kaksinpeli ei huomisen ohjelmassa, mutta nelurissa avaavat Niklas-Salminen kanssa.
Olen samaa mieltä, että naatitaan kun vielä voidaan!
Luonnollisesti toivon, että nelurissa tavoitteet toteutuu, mutta on se vaan jotenkin hienoa seurata kun suomalaispeluri pärjää kaksinpelissä. Ja vaikka puhutaan ”vain” futures-tasosta, niin hienoja suorituksia silti. Toivottavasti ainakin kokeilee jokusen challengerin ihan tosissaan vielä.
ku pitäis voittaa vielä 4-5 futurea ennenku pääsis sinne challengereihin.
Näyttääkö se mielestäsi epätodennäköiseltä?
No ei tod! Go Harri kohden top-150 singleissä ja unelmaa vaikka GS-pääsarjasta karsintojen kautta näin “veteraanina”, koska sitä dubbelia kerkiää lätkimään sitten hyvin 35v+ ikäisenä ja ei haittaa vaikka olisi jo vähän kaljamahaakin 
Kyllä. Se on totta. Ja ymmärrän, että sinulla on tähän täysin eri perspektiivi sekä sisäpiirin tietoa yms.
Voi olla, että tämä on sitten väärä palsta fiilistelyille, mutta kai sitä penkkiurheilijat saa kuitenkin vähän fantasioida!
Nyt toki seurataan tämän viikon futurea päivä kerrallaan ja toivotaan sieltä menestystä.
Urheilijan urakaaressa on aina lukemattomia kysymysmerkkejä ja mahdollisia muuttujia, että varmoja suunnitelmia ei ole.
Tiedostan kyllä, että Harri on itse selkeästi ilmoittanut nelinpelin olevan tavoitteena.
Huipputenniks vaatii lisäksi niin absurdin fysiikan 2-pelissä, että kuten olemme huomanneet, terveenä pysyminen on äärettömän haastavaa.
Ei se missään nimessä epätodennäköiseltä vaikuta, mutta ei se ihan käden käänteessäkään tapahdu. Eräs jo kerran lopettanut unkarilainenkin aloitti uudestaan ja voitti muutama vuosi sitten muistaakseni 8/12 futuresta, mutta hän pelaileekin lähes yksinomaan massalla.