Harri ja Henry ovat vetäytyneet Dallasista.
Harri toki sairasteli jo AO:ssa, joten ehkä tässä kohtaa katsoivat parhaaksi levätä ja ei oteta turhia riskejä. Noh, blogista tämä aikanaan varmaan selviää.
Ja yhden ATP500-turnauksen takia aika turha reissu. Dohassa ja Dubaissa sitten hyvin levänneenä. Saa nähdä pelaako Patten Dallasin.
1 tykkäys
Toivottavasti ei. Jos Patten pelaa Dallasin, ja ottaa pari voittoa, niin Harrin haaveet listaykkösen paikasta saa haudata.
Eli ei pelaa Pattenkaan. Lepo ja treeni on varmasti parempi ratkaisu kuin pistokeikka Dallasiin.
Olishan se ollu suoranainen suomalaisshokki, jos Henry olis painellu Dallasiin jonkun repairin kautta . Mutta hyvä näin. 
Tässä toistetaan sama kaava kuin Wimbledonin jälkeen. Silloin kun palattiin niin olishan se voinut tietysti hieman paremminkin sujua, mutta ehkä tällä kertaa sitten asiat sujuu mallikkaammin.
Henryllä kyllä taitaa tiimalasista aika loppua henk.koht. listaykköskirjauksen kanssa, varsinkin jos Arevalo / Pavic kipittää jonkun verran lisäpinnaa Rotterdamista.
Sanopa 
Mutta onneksi Harri ja Henry taitaa tehdä nämä päätökset tiiminä, joten ei tuo vaihtoehto tainnut olla edes pöydällä. Ja kelpaa se varmaan Henrylle ja tämän puolisolle olla tässä kohtaa kotona parisen viikkoa, sillä Henry taisi suunnata ausseihin jo ennen joulua.
Onneksi tässä kohtaa on tuo Wimbledonin kokemus takataskussa ja ilmat ei ehkä tässä kohtaa iskeydy ihan samalla tavalla pihalle. Hemmetin tiukka kevät taas tiedossa ja isoa kisaa toisensa perään. Hyvä virittää kroppa ja mieli tässä kohtaa uuteen iskuun. Rankingin osalta sitten ansaitaan mitä ansaitaan.
Onhan tuo kieltämättä Harrilta uskomaton suoritus pelata flunssaisena tuolla tasolla semifinaali ja finaali. Molemmat matsit tämän hetken ehdottomasti kovimpia tiimejä vastaan. Kaverin voitontahto on ihan mieletön, montaa vastaavaa urheilijaa ei tästä maasta löydy.
1 tykkäys
Enemmän kuin järkevä päätös. Vaikkei asia blogissakaan suoraan tule esille, niin luulen, että kyllä tällaisten pitkien reissujen välissä varmaan tekee mieli viettää vähän perheenkin kanssa aikaa ja se on henkisesti iso asia myös.
Ja Henryllä on vielä aikaa tulevina vuosina ykköspaikka ottaa itsekseenkin. Jos ei muuten, niin vaikka sillä, että Harri käy sitten pelaamassa PNS:n kanssa jonkun challengerin 
No vakavasti puhuen, veikkaan, että hänkin enemmän kuin mielellään on ottanut vastaan tilanteen, jossa saa valikoida kisat, mihin menee ja hyvällä omalla tunnolla jättää väliin välillä. Kun vielä vuosi sitten laskeskeltiin dollareita ja pisteitä, että minne on mahdollista ja suurin piirtein ihan sitä, että mihin on varaa/kannattavaa päästä pisteitä keräämään, niin ehkä sitä vielä hetken malttaa odotella ykköspaikan tavoittelua.
Iivo Niskanen, Kimi Räikkönen. Siinä pari persoonaa joista tulee mieleen samanlainen voitonnälkä, ei tyydytä muu kuin se ykköspalli.
Mun mielestä se, että kesken kisan näytetään sormilla paljonko tarvii vielä matsivoittoja, tuollaiseen eleeseen ylipäänsä pitää olla itseluottamus kohdillaan ja valtava halu jatkaa kisassa vaikka olisi kuinka hyvä tulos jo nyt pohjilla.
Harrin blogikommenttien vastauksesta poimittua:
“Katson kuitnekin jatkossa tilanteen mukaan miten mixty sopii kalenteriin. US Open on ainoa kisa, missä pallot ovat erilaiset, mutta siellä on ainakin huhujen mukaan ensi kesälle suunnittelussa sellainen mixtykaavio, johon ei minulla ole enää mitään asiaa mukaan.”
Onko kenelläkään tietoa, että mikä tuo US Openin uudistus on? Itse tulkitsen tuota niin, että mixtyyn otettaisiin ainoastaan kaksarimiehiä ja naisia… Jos näin, niin helvetin huono uudistus, sillä suurella todennäköisyydellä vetäytymisiä nähtäisiin vino pino. Toki ymmärrän sen, että haluttasiin houkutella mixtyn puolelle lisää katsojia ja kaksaripelaajat ovat niitä vetonauloja. Sinänsä vaan tylsä, jos nelinpelaajilta viedään mahdollisuus osallistua.
1 tykkäys
Mikä muu se kuvio voisi olla jos ei maailmanlistan nelurinelonen mahdu edes sisään?
En mä keksi yhtään toista syytä.
Calvin Bettonin mietteitä, joten laitetaan lainauksina herran ajatuksia:
The tournaments in general are excellent at putting the doubles on and they’re accommodating. I think the Tour itself is very poor. The powers that be seem hell-bent on trying to do away with doubles.
They’re trying to make out that they don’t have any option, but it seems like they’re driving the decision. And the people at the top of the ATP tour really should be ashamed of themselves with the way that they’re dealing with doubles at the minute.
I think it comes down to greed from the singles players. I think the singles players are putting pressure on them (the Tour) because they think they look at it and they see that the prize money is generally split. The prize money is split 80 over 20, but really 80, ten, ten because the 20 is split between two doubles players.
The singles players think that they should get 100% of the prize money. They don’t see why doubles are getting any. Which I think is downright greed. When you look at the amount of money that the singles guys are earning. It’s an obscene amount of money, but they want a little bit more.
I think the execs at the ATP kind of follow the singles players.
I don’t think that they like the idea that they can be criticized for not promoting doubles in the best way. They like to think that there’s nothing they can do to help it.
But when you look at the people who like to watch doubles where you only have to look at the Australian Open, you sell the grounds passes and people will go in to watch doubles.
I’ve been at numerous ATP finals this year. The stands are usually pretty busy. And not necessarily to do with singles players or homegrown players.
So people do want to watch it, but the powers that be will have you believe that no one wants to watch it, and they’ve making zero effort in the marketability of it.
They flat-out refuse to commit anything to marketing.
There are some tournaments where people don’t watch it, but they usually the tournaments where people don’t watch anything other than the show court.
I think everybody’s concerned. The ATP needs to remember that they’re called the Association of Tennis Professionals. They’re not the Association of Singles Tennis Professionals.
Some of the things they’re talking about are downright disgraceful. And I think probably illegal the way that they’re looking to do away with jobs and the way some of the tricks that they were pulling last year where they hit a legal problem and that they were forced to change that. I don’t know whether that’s backing them down or anything, but they’re not. The way that they’re acting is not that of a proper governing body. They really should get some co-owners and tell the singles players you’re already getting enough money.*
1 tykkäys
When we won Wimbledon, we went on court at about 4:30 or 5:00. The stadium was full within about half an hour of the match starting and it stayed full for the rest of the match. The match finished at about 8:00, which was a great time for viewing.
At the Aussie Open, the match went on the court at 11:00pm and we didn’t finish until around 1:50am. At the start of the match, I think there were about 2000 people (in the stands) but by the end of the match, there were maybe 150 in there as people had to get home.
Me and the players were tired. So you notice the difference in the reactions to winning Wimbledon. It was pure elation and joy from Patten and Heliovaara. Whereas when they won the Aussie Open, Patten’s face was relief. He was knackered. I think it’s a little bit of a shame. The Aussie Open, which is a great tournament, is probably the best of the slams. They just have to sort this issue out with the scheduling for the doubles final because the same happened last year as well.
It’s strange at the Australian Open because they seem to like their doubles.
I know Craig Tiley (the tournament director) is keen to promote the doubles. But the strange thing about it is that at the start of the week the first three rounds, the stands are full because there are no small courts at the Australian Open.
Then when you get to the later rounds they don’t put any matches on the outside courts. They’re all on the stadium courts and because of that there are less people who are buying ground passes because there is less tennis to watch. So you kind of go from in the first two rounds, playing to full stands and great atmosphere.
Then after that, you’re in stadium courts where there’s hardly anyone in there because there’s no one buying ground passes. You kind of lose out on the walk-by viewers. I think that in that regard, they do charge.
Once you get to the first Friday, it’s 90% of people who’ve bought tickets for the two main stadium courts and the doubles doesn’t go on the main stadium court until semi-finals. It’s a bit of a strange atmosphere.
The French Open is quite bad which is strange because the French have quite a lot of doubles players. Last year when I was booking a court, I went to book a practice court for the boys. I went to the practice desk and they said, are they players or doubles? Suggesting that the doubles players weren’t actually players. That was a bit poor.
Wimbledon’s pretty good. The US Open has been excellent. Although they’re making some changes this year, I hope that they’re not going in the wrong direction with that.
Artikkelissa muitakin mietteitä ja toin esiin näkemyksiä lähinnä nelurin asemasta ja kisajärjestelyistä, mielestäni ihan hyviä pointteja
2 tykkäystä
Nyt olis semmonen epävirallinen tieto tarjolla, että Mixed pelattais karsintaviikolla, 8 tiimiä sinkkurankingeilla 8 villiä korttia.
Norminelurit alkais siellä vasta ekan viikon perjantaina.
2 tykkäystä
Okei… Enemmän siis mentäisiin tuollaiseen näytöskisatyyliseen ratkaisuun. Lippujahan tuolla tietysti saa varmaan myytyä lissää.
Harri ei tietty varmaankaan osallistuisi senkään takia, että on ottanut tavaksi piipahtaa kotona perheen luona siinä US Openia edeltävällä viikolla.
No joo tuo voi kuulostaa oudolta ratkaisulta pelata mixediä ennen kuin koko pääsarja edes alkanu, mut saavat kyllä nimekkäitä sinkkupelaajia helpommin mukaan kun alusviikolla muutenkin on tapana touhuta kaiken maailman promootioissa. Miksei sitten siihen kylkeen kevyen rasituksen sekakisa.
Mut toisaalta voi kysyä et halutaanko mixedistä nyt tehdä lopullisesti puhdas näytöskisa mihin tää malli väistämättä johtaa kun tarjolla paikkaa pelkästään sinkkupelaajille, ehkä nyt joku neluristi voi villillä mukaan päästä jos sattuu jenkkipassi löytymään takataskusta
1 tykkäys
Moni muukin traditio on lopetettu ja ketä( yleisö +tv) tuo mixty aidosti kiinnostaa? Sehän on jo pitkään ollut vain pääosin ylimääräinen hillotolppa niille jotka ei singelissä ja dubbelissa pärjää.
On parempi, että asialle yritetään tehdä jotain, kuin että teeskennellään että kaikki olisi hyvin nelinpelissä ja mixedissä.
Calvin puhuu paljon soopaa (kuten esim, että Henry olisi vain ollut väsynyt, eikä esim paniikissa koska oli koko syksyn kipsannut ratkaisupaikoissa ja ässän syöttäminen ottelupalloon oli hänelle helpotus). Mutta samaa mieltä siitä, että nelinpelejä käy katsomassa eri porukka ja eri kriteereillä varsinkin ekalla viikolla.
Miksi nelinpelien loppuottelut laitetaan pääareenalle pääotteluiden kylkeen? Josta maksetaan 500€ tai enemmän per lippu? Se porukka tulee katsomaan Sinneriä ym, eikä heitä yleensä kiinnosta nelinpelit, ja vielä vähemmän mixed. Vähintään voisi myydä eri lipulla ja nelinpelin loppuottelut vaikkapa 20€/lippu. Tai miksei pe ilta nelinpelit+mixed peräkkäin jollain pienemmällä areenalla ja enemmän tennisfaneille tarkoitettu tilaisuutena?