Tjaa-a, viihtyvät kyllä hyvin monilla alustoilla. Tänään Glasspoolilla erinomainen palautuspäivä ja Cash komppasi hyvin. Molemmat lisäksi erinomaisia syöttäjiä, joten kyllähän nuo varmasti pärjää monipuolisesti eri olosuhteissa kunhan palautuspäivä osuu jiiriin.
Harrin ja Henryn kohdalla kuitenkin osui eilen vähän heikompi päivä toimistolle, jonka päälle matsitaiskassa Skupskilta sellaisia onnistumisia, jotka 9/10 olisi menneet H & H:lle. Jospa sitten ensi viikolla revanssi.
…jep ja olihan siellä suomalaiselle sisähallipelaajalle vaikeet tuuliolosuhteet… 
Tuo kommentti on yksi näkemys mikä osaltaan kestää kriittisen tarkastelun, vaikka suomilasein haluaakin aina nelurin puolia pitää. Mielipiteessä itsessään ei ole suoria asiavirheitä, toki kirjoitettu sävyyn ikään kuin nelurin ongelma olisi itse neluristit, näinhän se ei mielestäni ole.
Tuossa kuitenkin mennään neluriongelmien raakaan ytimeen. Laji ei tuota tarpeeksi rahaa, silloin voi kysyä et mistä pelaajille maksetaan rahaa. Me ollaan jokainen nähty lukemattomia matseja missä Harri pelannu tyhjille katsomoille, AO:n finaali oli kaikkien aikojen nöyryytys tälle kisamuodolle. Aniharvoin saadaan edes striimejä missä olisi joku selostus. Kuinka monta prosenttia ATP-turnaukseen lipun ostaneista on ostanut lippunsa, koska joku oma nelurisuosikki kentällä? Eiköhän olla lähellä nollaa.
Järkkäreitä ei kiinnosta, ATP:tä ei kiinnosta ainakaan siinä määrin, että jotain kongreettista oltaisiin nyt yrittämässä. Harri kirjoitellut lukemattomat kerrat nelurin koruttomasta todellisuudesta, näkee itsekin kauhuskenaariona koko lajin kuolemisen, tai vähintään sen et ATP hylkää koko tuotteen.
Mielestäni Opelkan kommentti on raflaava ja ehkä jopa tyly, mutta se pointti kommentin takana, ei se itsessään roskaa ole. Ammattitennis on bisnestä, ei kukaan halua loputtomiin bisnestä tehdä tappiollisella tuotteella.
Neluri on tuote, jolle voitaisiin kuitenkin tehdä jotain markkinoinnin näkökulmasta, tai ylipäätään miten se tuodaan esille kisoissa aikataulutuksen puitteissa. Eri maissa sitä toki arvostetaan eri lailla, jenkeissä ja briteissä varmasti eniten, myös Aasian kisoissa sivukentät ainakin vetää hyvin. Laji itsessään tarvisi selvät omat ”johtotähdet”, kuten singelinkin puolella, mutta ei nekään tyhjiössä synny. Itsekin palasin uudestaan tenniksen pariin Harrin kautta, joka osaltaan tehnyt itsestään mielenkiintoisen, fanitettavan pelaajan. Samalla kylkeen on tullut seurattua neluria paljon laajemminkin, top satasen puolella nähnyt varmaan kaikkien osalta useammankin matsin, muutamassa turnauksessa jutellut jokusen pelaajan kanssa jne. Mielenkiintoisia tyyppejä, joiden pelejä ja tuloksia näiden kohtaamisten myötä tullut seurattua jatkossa tarkemmalla silmällä. Jos minut saa ”imettyä mukaan”, niin miksi ei onnistuisi monen muunkin kohdalla.
Miesten nelurin puolella toki kliinisyyden ja syöttäjien dominoinnin ongelmaa, WTA:n puolella viihdearvoa on helpommin tuotettavissa. Livenä kuitenkin mielenkiintoisempaa seurattavaa kuin television välityksellä, mikä tietysti laajemman suosion kantilta haaste. Toisaalta, eipä joku Halys-Vucic matsi jaksa myöskään hirveästi sytyttää, eli kyllähän ne huiput ja ”tunnetut” tyypit on ne, jotka saa isomman massan kiinnostumaan.
Se taas että tuottaako neluri mitään on monitasoisempi kysymys. Turnaukset saa nelurista lisämatseja ohjelmaan, erityisesti kisan loppuvaiheen päiviin, joka helpottaa lopulta myös lippujen myyntiä, potentiaalista oheismyyntiä jne., joka isoissa kisoissa voi painaa paljonkin. Sen sijaan että tuotteesta päädyttäisiin luopumaan kokonaan, niin voisi olla paikka miettiä, että halutaanko oikeasti yrittää tehdä siitä soiva peli.
Opelkan kohdalla enemmän risoo se, että kaveri on täysin epäkunnioittava mm. kollegoitaan kohtaan. Dubbelin haasteet tietää kaikki, mutta tuollaiset ulostulot on mielestäni täysin tarpeettomia. Singelin puolella reilu sata kaveria tekee ihan elantonsa lajissa, mutta sellaiset kaverit jotka seilanneet vuosia siinä top 100-200 välimaastossa on sellaisia, että kun ottaa huomioon verot, valmentajan, fyssarit, matkustamisen jne. niin ihan hirveästi ei jää urasta taskunpohjalle. Mikä siis tekee epäonnistuneen kaksinpelaajan? Neluri tarjoaa kuitenkin osalle pelaajista mahdollisuuden tehdä lajista ammatin. Ja nelurin huipulla on useita kavereita, jotka myös olleet singelin puolella top satasessa.
Riossa päättyi juuri nelurifinaali brasilialaisten juhliin. Massakentällä pisteet olivat järjestäen uskomattomia ralleja ja keskuskentällä oli finaalissa täyden katsomon edessä tunnelma kuin Davis Cupissa parhaimmillaan. Fantastinen nelinpeliottelu.
Mikään ei muutu, jos kukaan ei suutu. Mielestäni juuri tämänkaltaisia avautumisia tarvitaan, että jokin voisi muuttua. Ja muutosta neluri tarvitsee. Ralliooppeli ei ole mielipiteineen yksin.
Mä muistan kun kävin Wimbledonin nelurifinaalin jälkeen kattoo noita ulkomaalaisia tennistilejä ja keskustelua siellä. Halusin nähdä et mitä mieltä ulkomaalaiset oli matsista ja siellä oltiin et wohoo, ihan hullua menoa se finaali. Moni oli sitä mieltä kuten minä myös, että nelurifinaali oli sen päivän viihteellisin matsi ohi kaksinpelin. Tupa täynnä sakkia eivätkä tullu turhaan jo neluria katsomaan, Harrin tuulettelupätkät sekä pätkät näistä draamapisteistä alko leviimään ympäri somea. Todellista supermainostusta lajille ja sinä päivänä neluri kisamuotona otti kaiken positivisen näkyvyyden sekä kunnian itselleen.
Siinä esimerkki mitä nelinpeli voi parhaimmillaan tarjota, mutta valitettavasti se perusnäky on kuin Dohassa konsanaan. Jos ei olis tuullut niin paljoa niin olis kuullu jos neula tippuu katsomossa lattialle. Puheita puheita, kokeiluja ja kokeiluja mut kyl se olis jossain kohti hyvä löytää nyt jotain, en tiedä mitä. Ei se varmaan kenenkään intresseissä ole saada nelinpeliä kisamuotona tapettua mut jotenkin tuntuu, että juuri nyt ei yksikään taho jaksa oikein tarmokkaasti tätä ongelmaa ottaa käsiinsä vaan ollaan jossain välitilassa missä funtsitaan ja vähän lisää funtsitaan. Mutta funtsiminen itsessään ei ongelmia ratkaise
Opelkan tviitti oli aika tyly, mutta ehkä hän ei ajatellut että se leviäisi niin laajalle. Sinänsä hän on kyllä ihan oikeassa. Nelinpeliä pelaa ne, jotka eivät pärjää kaksinpeleissä. Kuten Harri, PNS ja kohta ehkä Kaukovalta. Nelinpelillä on sama ongelma kuin esim Suomi-futiksella. Miten saada katsojia kiinnostumaan, kun kaikki tietävät, että parhaat pelaavat muualla? Ei se kuitenkaan mahdotonta ole, ammattiurheilu on kuitenkin ensisijaisesti katsojien viihdyttämistä.
Joskus aikoja sitten oli erikseen ATP Doubles Championship, jota pelattiin omana turnauksena. Yhdistettiin ATP Finaaleihin ja varmaan koska ei saatu riittävästi tuloja pelkillä nelinpeleillä. Eli onhan jotain yritetty aikaisemminkin. Ja ilman tuloja mikään ammattiurheilu ei pyöri.
Minusta on hölmöä luulla, että se porukka joka maksaa 500-1000e/lippu, jotta pääsevät näkemään Sinnerin pelaavan, jäisi katsomaan Harrin ottelua. Ne ovat juomassa skumppaa ihan muualla silloin. Muutenkaan porukka ei tule ATP-kisoihin katsomaan nelinpeliä. Mutta se ei tarkoita, etteikö siitä voisi tehdä kiinnostavaa. GS:n ekalla viikolla nelinpeleissä käy porukkaa, koska siellä pelaa oman maan edustaja, tai se kiinnostava ottelu ei ole vielä alkanut, tai oli jo täynnä. Toisella viikolla voisi hyvin miettiä, että nelinpelit jatkuisivat ulkokentillä, jonne pääsisi halvoilla lipuilla ja loppuotteluihin myytäisiin liput erikseen kaksinpelien lipuista. Kakkosvaihtoehtona niille, joilla ei ole varaa kalliisiin lippuihin.
ATP voisi myös markkinoida nelinpelit ihan eri tavalla ja aikataulu ja säännöt rukata siihen suuntaan, että toimisi paremmin kaksinpelejä täydentävänä ja viihdyttävänä tennismuotona. Miten? En tiedä, mutta en oikein usko siihen, että ylikuormitetut kaksinpelaajat rupeasivat pelaamaan myös nelinpelejä.
Siitä samaa mieltä, että jottain pitäisi tehdä. En tiedä onko suuttuminen se keino, mutta jokin sysäys tietysti tarvitaan.
Jos päätetään luopua nelurista, niin se päätös pitäisi sitten vain tehdä. Varmaan ainakin 20-30 vuotta ollaan oltu tilanteessa, että nelurille ei ole tehty oikein mitään. Tämä nykyinen löyhä välitila ei palvele ketään.
Sehän se tässä on jopa vähän ärsyttävää, nelinpeli jätetty tuollaiseen käymistilaan. Kukaan ei oikein halua panostaa, mut ei näin perinteikästä sivulajia mielellään myöskään pois tiputettais.
Riossa oli kotimaan pojat Matos / Melo finaalissa ja veivät vieläpä mestaruuden. Raportit paikan päältä kertoo et katsomossa oli 5000 katsojaa, aikamoista. Miten näistä edes puolet saataisiin katsomoon, jos siellä ei olisi kotimaan pelaajia? Siinäpä sitä yhtälöä kerrakseen ratkottavaksi.
Itsellä kävi villi idea mielessä, mitä jos veisi nelinpeliä ulos kisa-alueelta vaikka kisakaupunkien keskustoihin. Free entry yleisölle ja sitten vaan lätkimään jossain aukiolla. Tätä mallia on kokeiltu yleisurheilussa ainakin, seiväshyppyä hypätty juna-asemalla ja pikamatkoja juostu keskellä julkisia katuja. Ammattipyöräilykin pyrkii kiertämään usein reiteillä missä on paras potentiaali saavuttaa suurempia yleisömääriä.
Tietenkin tässä ideassa aika monta muuttujaa matkassa ennen toteutumistaan, mutta jos ihmiset eivät löydä nelurin luo, viedään neluri ihmisten luo. Ei se nyt perusajatuksena mielestäni ihan surkea ole.
Yksi nelurin ongelma tai haaste on se, että syötön murtaminen on vaikeata ja tätä kautta marginaalit ovat pienet ja ratkaisu tapahtuu usein vasta matsitaiskassa. Erät päättyvät usein samoin tie breakissa. Tämä tekee pelistä tylsää. Yhden syötön malli voisi olla yksi keino heikentää syöttäjien ylivoimaa, muitakin keinoja kyllä löytyy, mutta edellyttäisi, että tiedostetaan tilanne ja halutaan siihen muutosta.
Kaunis ajatus ja tätäkin on kokeiltu, mutta kuka maksaa siirrettävän kentän (n.30 T) ja katsomoiden ym. infran rakentamisen?
Kakkosen poistaminen toisi peliin säpinää, mutta se myös muuttaisi lajin luonteen aika radikaalisti. Syöttökellolla voitaisiin säätää tuollainen puolivälin malli, mutta liian tiukka syöttökello voisi tuoda hosumisen osaksi lajia.
Olen samaa mieltä, neluri on tällä hetkellä turhan syöttöpainotteista ja paras viihde syntyy palloralleista. Voishan tuolla nyt ens alkuun kokeilla vaikka verkkosyötön poistamista, siitä kun on ikuisuus jauhettu jo kaksareidenkin puolella.
Ehkä yksi kuvastava suoritus on syötönpalautuksesta verkolla oleva pelaaja pamauttaa smashin läpi perussuorituksena.
Se oli se pari muuttujaa. Kaunis ajatus, ideana ei mikään imainen. Pitäisi vielä pelialue-infra rakentaa tyhjästä ja mistä sitten haetaan rahnaa. Mutta näin promootiomielessä voisihan tuota jossain ison kisan yhteydessä kokeilla, parit lisäsponsorit sinne pistämään omia ständejään pystyyn. 
Yhtenä ideana heittäisin kaikki pelaajat takakentällä aloituksessa…syötönpalautuksessa nelinpelirajat ja sitten pisteen pidentyessä peli muuttuu kaksinpelirajojen mukaiseksi…sekä mikäli pelaaja/pelaajat nousevat verkolle pisteen edetessä ja onnistuvat yksittäisessä lentolyönnissä, niin aktivoituvat jälleen nelinpelirajat…Tämän jälkeen piste pysyy nelinpelirajoissa pisteen loppuun asti…
Voi olla typerä ehdotus, mutta ainakin jtn. ehdotettu. Tuossa olisi jtn. mullistavaa. Toisaalta vaatisi ehkä katsojalta aktiivisempaa otetta pisteen seuraantaan.
Taitaa olla liian hankala seurattavaksi. Nelurin vieminen ihmisten pariin ei poista varsinaista ongelmaa eli tylsää peliä. Viihdyttäviä palloralleja pitäisi saada enemmän padelin tapaan.
Naisten nelinpelissä pisteet ovat selvästi pidempiä, mutta ei sekään laji taida mikään katsojamageetti olla. Ja juurikin vaikkapa Rion massalla nähtiin lukuisia uoeita ralleja. Ehkä vika on enemmän muualla kuin itse pelissä.
Naisten pelissä pelataan junnumaisesti joko kaikki takana tai toinen edessä ja takana oleva lyö toisen takana olevan kansaa. Tämä ei ihan viihdyttävyyden kriteereitä täytä.
Ei mitään uutta auringon alla. Harva enää muistaa että asiasta on nostettu oikeusjuttukin, missäpä muualla kuin USA:ssa:
Asia saatiin silloin sovittua ja kanne peruttua, mutta kuinkahan nyt? Alkaa tuntua että tässä vain pitkitetään väistämätöntä, jos neluri ei tosiaan ole taloudellisesti mielekästä järjestäjien kannalta. Sikäli jännää että iäkkäämmät harrastajat eivät juuri muuta pelaakaan kuin neluria, mutta katsomaan sitä ei välttämättä mennä.
Ja rehellisyyden nimissä, kuka suomalainenkaan välitti seurata neluria ennen Kontista?